各位晚安，我是錢律師。刑事不起訴、再議被駁回，並不拘束民事法院，比如誹謗的案件
，即使被告不起訴處分確定，受害人仍可另行提起民事訴訟，請求法院判決對方應負損害
賠償責任，並得請求法院命對方為回復名譽之適當處分。畢竟民事侵權行為，故意過失都
可能構成，不像刑事誹謗罪僅限於故意的情形，且於民事侵權行為法之概念上，名譽權之
侵害非即與刑法之誹謗罪相同。此外，並應注意民事侵權行為的時效僅有兩年，且時效是
從知有損害及賠償義務人時起即開始起算(參見民法第197條第1項)。如要提起民事訴訟，
建議盡早提起，除了時效的因素外，於民事訴訟，當事人仍可聲請法院調查證據，比如在
有傳喚證人的情形，時間過得越久，證人對相關事件的記憶就會越模糊。再者，刑事誹謗
不起訴，而民事名譽權訴訟勝訴的案例，實務上並不算罕見，近年來就有士林地院113 年
度訴字第 2336 號民事判決，該判決之判決書最後一段，法官特別強調：「另檢察官不起
訴處分，無拘束民事訴訟之效力，民事法院就當事人主張之事實及所聲明之證據，仍應自
行調查斟酌，決定取捨，是縱原告以被告張貼系爭貼文涉犯刑事妨害名譽罪嫌提出之刑事
告訴，經檢察官以被告無妨害原告名譽犯意而為不起訴處分，本院亦不受檢察官不起訴處
分之拘束。」、臺灣臺北地方法院 112 年度訴字第 260 號民事判決及臺灣新北地方法院
113 年度訴字第 3369 號民事判決，以及台灣高等法院114年上易字第983號民事判決：「
按民法上名譽之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以社會上對個人評價
是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意
或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足
當之（最高法院90年度台上字第646號判決意旨參照）。」等裁判，可供參考。
※ 引述《ilovenacy (我愛南西><)》之銘言：
: ※ 引述《ilovenacy (我愛南西><)》之銘言：
: : 四月初的時候從前公司自願離職，
: : 四月中的時候得知某個前主管在散播關於我離職的不實資訊，由於情節嚴重我便聯繫前
: 公
: : 司的其他上級求助與求證。
: : 前公司的上級跟我承認了小主管的惡行（跟客人說我因為偷公司東西所以被開除）並跟
: 我
: : 道歉。
: : 但我本人還是在4/17號至附近派出所報案對造謠的前主管提告妨害名譽。
: : 然後就一直到現在，上網站查詢案件編號似乎沒有什麼進展，一直都是積極偵辦中…
: : 我手上的證據目前只有客人講述當天事情發生經過的錄音、前主管對我證實有人造謠的
: li
: : ne對話紀錄、前公司總經理跟我道歉的line對話記錄以及被告向我道歉的line對話記錄
: 而
: : 已。
: : 現在明明已經有新工作了，但因為這個案件又沒辦法完全把上一份工作的鳥事拋諸腦後
: …
: : 目前我就只是一直乾等通知而已，也不確定自己真的提告成功後能幹嘛，上網查好像就
: 是
: : 說和解拿錢，如果對方不和解那就是他背案底。
: : 我不缺那個和解的錢，比較希望對方背案底，但背案底對那種50幾歲的中年人好像也不
: 痛
: : 不癢…
: 結果是不起訴。
: 我收到不起訴通知後在十日內提出再議，但再議也被駁回。
: 檢察官不起訴的論點是，被告是被客人詢問我的下落後才毀謗我名譽的。所以檢察官覺得
: 被告沒有想散播於眾的意圖。
: 縱使損毀了我的名譽，但他不是主動說的，是經客人詢問後才毀謗的，所以沒有散播於眾
: 的意圖。
: 謝謝檢察官讓我知道在這個社會上該怎麼造謠，總之不要主動說，等別人先開口再回答就
: 可以，即使造謠的對象是一對情侶，地點是在有不特定多數人能聽見的場合，法律上也會
: 認定該對話存在於特定人之間。
: 這邊跟各位版友分享如何合法造謠。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1785170414.A.D8B.html
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/28/2026 00:52:49
※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 07/28/2026 01:02:57