噓 maniaque: 要討論就全面討論歐~~~像是高雄屏東也是 08/08 02:00
推 iambackhaha: 幹嘛不自己發文 08/09 12:47
https://disp.cc/ptt/Gossiping/1gT8xi9E
請問各位法律先賢！如同這個文章來說，這家回收廢鐵公司，他們一共觸犯了幾條法律？
是否是以下陳列的這些？麻煩各位先賢討論。
刑事責任（最嚴重的重罪）
《廢棄物清理法》第 46 條第 1、3、4 款（刑事重罪）
第 3 款：未經主管機關許可，提供土地（農地）堆置廢棄物。
第 4 款：未領有廢棄物清除、處理許可文件，從事廢棄物貯存、清除、處理。
第 1 款：任意棄置、處理含有油污之有害事業廢棄物。
同法第 47 條（法人罰金刑）：除處罰負責人/實際行為人外，對公司（法人）亦科以同等
罰金。
《刑法》第 190 條之 1（放流毒物罪）
投棄、放流毒物或其他有害健康之物（如機油、切削油廢液），致污染土壤、空氣或水體
。
2. 行政與區域土地管制法規（行政罰鍰＋強制執行）
《區域計畫法》第 21 條（農地違規非農使用）
將一般農業區農牧用地鋪設水泥、搭建廠房，違反土地使用管制。
《工廠管理輔導法》第 28 條、第 30 條（未登記工廠）擅自於農地上設廠從事加工作業
，未取得工廠設立登記。
《建築法》第 86 條（違章建築）
未經申請取得建造執照，擅自興建鋼構鐵皮廠房、高大圍牆及水泥地基。
《農業發展條例》第 69 條（廢止農地優惠）
農業用地未作農業使用，取消課徵田賦資格，並廢止相應農業設施許可。
3. 稅務法規（逃漏稅處罰）
《加值型及非加值型營業稅法》第 51 條第 1 項第 1 款（漏稅罰）未依規定申請稅籍登
記而於臺中太平跨區營業。
《加值型及非加值型營業稅法》第 45 條（行為罰）未依規定申請稅籍登記之行為處罰。
《稅捐稽徵法》第 41 條（刑事逃漏稅捐罪）或第 44 條（未給與憑證）隱匿營業額、未
開立發票，以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐。
《土地稅法》第 22 條、第 54 條（補徵地價稅）農地改作工業堆置使用，依法補徵歷年
地價稅及漏稅罰鍰。
二、 最重會被判什麼罪？
最重、最具殺傷力的是 《廢棄物清理法》第 46 條 的刑事罪名：
刑責：處 1 年以上 5 年以下有期徒刑（若於環境敏感區甚至可加重至二分之二）。
關鍵效果：法定本刑最低 1 年，意味著如果沒有緩刑，負責人與現場實際操作者必須進監
獄服刑（不可易科罰金）。
罰金：得併科新臺幣 1,500 萬元以下罰金。
犯罪工具與沒收：檢察官及法院得直接扣押並沒收現場作業之怪手、抓斗車、卡車等生財
工具；併依《廢清法》第 71 條追繳數百萬至上千萬元之「代為清除土壤費用」。
三、 這樣是一罪一罰嗎？
在臺灣法律中，「刑事責任」與「行政罰鍰」採用不同的併罰原則，整體呈現**「刑事優先
＋行政罰併採＋數罪併罰」**的狀態：
1. 刑事部分：實質數罪併罰（一罪一罰）
如果負責人同時被起訴《廢棄物清理法》（非法處置廢棄物）與《稅捐稽徵法》（刑事逃漏
稅），兩者侵害的法益不同（一為環境法益、一為國家財政法益）：
採「數罪併罰」：法院會針對廢清法判一個刑期（如 1 年 6 個月），逃漏稅判一個刑期
（如 6 個月），最後在裁判確定後定其「應執行刑」。
2. 行政罰部分：按次處罰＋併罰原則
依據《行政罰法》第 24 條「一行為不二罰」原則，但本案屬於不同局處、違反不同行政法
規（非同一行為）：
各局處各自裁罰（併罰）：
地政局依《區域計畫法》處 6 萬至 30 萬元罰鍰，並限期改善；不改善者得按次連續處罰
（一罪一罰）。
經發局依《工廠管理輔導法》開罰並勒令停工。
國稅局依《營業稅法》追繳應納稅額，並處以 5 倍以下漏稅罰鍰。
地方稅務局對地主追繳近 5 年地價稅金。
刑罰優先原則（行政罰法第 26 條）：
環保局的行政罰鍰會優先等待檢察官刑事不起訴或法院判決；若刑事已被判刑，原則上免
處行政罰鍰，但沒收犯罪所得、勒令停工、限期清除復原等行政處分仍會平行執行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 187.15.151.199 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1786099177.A.05E.html