推 KKyosuke: 要看廢棄了什麼啊 09/10 19:28
→ KKyosuke: 有時候可能只是程序性問題 有時候被質疑的是整個立論 09/10 19:29
→ KKyosuke: 不能混為一談 09/10 19:29
→ maniaque: 看廢棄原因是否直接牽涉到處分成立的本體 09/10 19:30
→ maniaque: 就像K大講的,程序錯了,可能就發回,重新跑程序 09/10 19:31
→ maniaque: 最近的大案子,就像是謝宜蓉的兩大過免職 09/10 19:31
→ maniaque: 北高行就是把案子踢回去勞動部了 09/10 19:33
→ maniaque: 既然樓主打的是行政訴訟,那處分形成流程就會更被注意到 09/10 19:34
→ maniaque: 而原告一審勝訴,打贏了行政機關,但二審卻被廢棄掉發回 09/10 19:36
→ maniaque: 那.....就建議找律師多多研究吧 09/10 19:37
→ maniaque: 畢竟,在二審就發現問題發回了,而不是在三審發回 09/10 19:39
→ maniaque: 歐,你這是二審制的大案子? 09/10 19:42