[心得] 光是波還是粒子(上)

[wasy (晚安，地球人！)]

粒子說最早提出的是Newton(牛頓)，但無法解釋：
1、為何光在真空中與非真空中，速度皆一致
2、無法說明為何可穿透透明玻璃而不受碰撞的影響

因此，Huygens(惠更斯)提出光是一種波的想法，但遲遲無法證明，直到Thomas Young(托
瑪斯楊)利用下列兩項，證明光是一種波：
1、他證明光、水波、聲波都會產生干涉和繞射(請搜尋 雙縫實驗)
2、測得陽光的平均波長
但此種說法，卻無法說明光波傳遞介質是什麼。

Maxwell(麥克斯威爾)提出光是一種電磁波，而電磁波不需要任何介質。而光波的運動是
藉由電磁感應而傳遞。但一直到Hertz(赫茲)才證實了電磁波的存在。但電磁波卻無法遵
守能量守恆的原理，如電荷放射速度太低，電磁波消失等現像。且Hertz又發現光電效應
，又意外證明了光是粒子的說法。

(待續)

--
我們的網頁：http://www.wasytech.com
我們的臉書：臉書直接搜尋 瓦晰科技
上述網址，內容除了公司介紹外，主要是一些色彩知識上的觀念分享。
(醫療顯示器、專業顯示器、顯示器校正、螢幕校色、色彩校準、色彩管理、色彩校正、
Delta E、DeltaE、DeltaE94、CMYK、sRGB、Adobe RGB)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.170.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1430839135.A.620.html
推 jack85895: 波粒二象性
推 aegisty: 這不是物理課本都有嗎 0.0
推 tungpayton: 高中物理應該沒講到光是粒子吧@@ 應該大學後才有
推 silverair: 高中物理就有教波粒二象性了
推 mesmerising: 高中就有教了
推 davideason: 已經還給高中老師了 QQ
噓 nike319546: 干這個版屁事？