Re: [心得] 光是波還是粒子(上)

[lukia0326 (Stephen)]

※ 引述《wasy (晚安，地球人！)》之銘言：
: 粒子說最早提出的是Newton(牛頓)，但無法解釋：
: 1、為何光在真空中與非真空中，速度皆一致
: 2、無法說明為何可穿透透明玻璃而不受碰撞的影響
: 因此，Huygens(惠更斯)提出光是一種波的想法，但遲遲無法證明，直到Thomas Young(托
: 瑪斯楊)利用下列兩項，證明光是一種波：
: 1、他證明光、水波、聲波都會產生干涉和繞射(請搜尋 雙縫實驗)
: 2、測得陽光的平均波長
: 但此種說法，卻無法說明光波傳遞介質是什麼。
: Maxwell(麥克斯威爾)提出光是一種電磁波，而電磁波不需要任何介質。而光波的運動是
: 藉由電磁感應而傳遞。但一直到Hertz(赫茲)才證實了電磁波的存在。但電磁波卻無法遵
: 守能量守恆的原理，如電荷放射速度太低，電磁波消失等現像。且Hertz又發現光電效應
: ，又意外證明了光是粒子的說法。
: (待續)
小弟物理系，個人對光的理解，有錯請高手補充

關於波粒二象性這件事，其實很難用三言兩語去概括。
除非你修完了量子力學整門課，那你或許能體會一點。
基本上光就是一種波，但它具有粒子"性"，所以他只是具有粒子的性質，但並不是粒子。

依據量子力學的觀點，粒子本身也具有"波動性"，也就是物質波。
也就是說微觀粒子既會展現波動性，也會展現粒子性。這是一種互補的性質。
而光就是這兩種性質都具備，如此而已。

所以比較準確地說，光是一種同時具備粒子性和波動性的物質。
他絕不是你想像中的"一顆一顆"的粒子，基本上把他當成波會比較好理解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.70.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1431075782.A.86A.html
※ 編輯: lukia0326 (114.42.70.242), 05/08/2015 17:04:29
→ wallacelin: 我來到物理版了？XDD
推 boys5566: 你講的超好了解的啦！！推
推 capitalofz: 『光是粒子，以機率波形式出現』
推 qazijn: 這跟LCD有關??
推 FantasyNova: 沒有光學 哪有LCD
推 ad47: 如果沒有後續 那就根本版無關了...不然照這樣說太多可以貼了
推 xidhmf: 純粹好奇 LCD有應用到光的粒子性嗎？
推 jyhlih: 只要應用到光的，都有粒子性和波動性
→ xidhmf: 我的意思是 有些東西應該不用考慮粒子性就能製造了吧？像
→ xidhmf: 是傳統燈泡？
→ jyhlih: 光就光子呀! 撞到東西也會反射。不代表沒用到粒子性