Re: [討論] 硬體抗藍光是噱頭？

[ad47 (!)]

※ 引述《ggirls (哥)》之銘言：
: 先引用一段BenQ的新聞稿，AOC我想也都差不多吧。
: 「實際上會對人眼造成影響的波長，其實是420nm至455nm波長區間，
: 因為較短波長的藍光也擁有更強的穿透力，
: …然而460nm至480nm屬於較長波長的藍光，則較無傷害。」
: 也就是說不管是什麼波長的藍光都是對眼睛有害的，420nm這個波
: 段是較有傷害力的。因此硬體濾藍光把整個波型往右移，也就是
其實我覺得這種類型背光改良已經不能叫做"濾"藍光
因為本質上就不一樣，何來濾不濾的問題? 名稱多半是廣告行銷上的問題沿用...
: 420nm這個區段的強度降低，但卻也增加了460nm這個區段的強度。
: 廣告宣稱降低了70%的藍光，我猜是在講420nm這個部分，
: 但廣告沒有告訴你，增加了460nm這個部分的藍光
: 這也就浮出了疑問：
: （1）460nm 增加強度的百分比？增加的藍光與減少藍光加總必定降低其總傷害？
: （2）460nm加到了一定量會不會帶出沒被研究過的問題？
:      畢竟生物體對東西的耐受不總是呈線性關係。
: 第二個問題可能比較吹毛求疵，但第一個問題似乎廠商沒有提出數據。
這問題似乎有點....杞人憂天(?)因為
1. 這些波段本來就屬於可見光範圍
2. 光線波長越短，能量越高

所以問題只在於
1. 如何降低LED背光能量
2. 如何同時不影響顯色

不然照你的邏輯，無論波峰移到460nm 甚至更低能量，都可以套用這說法然後憂心
實際上這些光線本來就是你一睜開眼睛就看的到的，只是"量"的問題
所以把波峰移到較長波段，能量就是會比較低。

當然啦，最好的方法還是多種顏色混色把波峰打散，不過成本太高等廠商研發吧...
(或是回頭擁抱CCFL?)





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.105.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1432005640.A.09F.html
※ 編輯: ad47 (111.248.105.200), 05/19/2015 11:23:28
推 ggirls: 請依論文講法來論吧。本來就都在講可見光。
→ ggirls: 本來的說法就是 400 nm 到 480 nm 都對視網膜有害
→ ggirls: 現在既然在論藍光，波長和能量關係和傷視網膜並非正比關係
→ ggirls: 所以你說的兩個因為沒有回答到問題。
推 ggirls: 我的第3個推文有點不順，等等想要怎麼表達。
→ ad47: http://goo.gl/3ywfA8 期刊上的資料
→ ad47: 420nm是最傷眼的波段  470~480nm算是比較安全的
→ ad47: 整理一下:1.藍光對視力都是有損害 2.短波藍光傷害大
→ ad47: 3. 人類對藍光感應的波峰在420nm附近
→ ad47: 結論: 避開420nm波峰 然後使用長波段藍光是比較安全的
推 ggirls: 簡單舉誇張的例子好了，廣告文對我們說減少了420nm 70%，
→ ggirls: 卻沒告知460nm增加了100倍，那是護眼嗎？並不是峰值shift
→ ggirls: 就保証較安全。
→ ad47: 我覺得這部份很好驗證 拿台消費型光譜儀照一下就知道
→ ad47: 如果量是一樣的 只是峰值往長波移動那肯定是比較安全
→ ad47: (如果廣告圖可採性 那peak並沒有變高只是移動 量不會比較多)
→ comipa: 上次飛利浦的不就有圖..380~500nm有測阿
→ comipa: http://tinyurl.com/l2y92et 整個380~500nm都有效果
→ comipa: 其中380~450nm效果比別的技術更好又不影響色溫
推 SETL: 樓上你要不要看詳細一點?
→ SETL: http://0rz.tw/0I9Wl        http://0rz.tw/aRDyl
→ SETL: PHILIPS用的是一樣的方法...
→ comipa: 開了低藍光模式,整個380~500都降低了,peak也移到相對不傷
→ comipa: 眼的460nm,這不是已經比較好了嗎?還是你要380~500都降低
→ comipa: 那直接把藍色整個關了就好了
推 www5566: 277E6EDAW是新藍光技術又白框 超心動 畫面表現不知道怎樣
推 ptt0219: AOC=Philips，同一集團製造出來的東西。
推 ptt0219: Philips的敗筆是邊框為鏡面，另外沒提到不閃屏的問題。
推 ptt0219: 這兩個品牌如果廣告人才有BenQ三分之一強就好了。
→ juiclykiller: 我對AOC的印象就是CD不手軟價格殺
→ juiclykiller: LED本就刺眼 如果RGB背光能下放應該改善不少
→ juiclykiller: CCFL暖機太慢 顏色不夠豔
推 SETL: 它的(b)是380~450  剛好避過460nm  所以不一定整體有比較低
→ louis925: CCFL看文書是比較舒服的