Re: [討論] 這樣子算是廣告不實嗎？

[shin021803 (晉雲)]

※ 引述《ptt0219 (請叫我去讀書~~)》之銘言：
: BenQ EW2445ZH是標榜護眼的螢幕，售價又比同尺寸的螢幕高出很多：
: http://www.benq.com.tw/product/monitor/ew2445zh/features/
: 我使用的結果（用iPad mini拍的，它沒有閃光燈）：
: 室內燈為OTALI 藍寶石10W三顆（螢幕右上方有反射眩光，連BenQ四個字母都會反光）
：
: https://drive.google.com/file/d/0ByonlyFzQT8hWjNXa1hyWUE0OGc/view?usp=sharin
g
: 室內燈＋CHIMEI時尚LED檯燈（太閃了，要呼叫可魯才行）：
: https://drive.google.com/file/d/0ByonlyFzQT8hTzRGbjBILUM4OEU/view?usp=sharin
g
: 在完全沒有燈光的狀態下，才不會有反射眩光的問題（當每個人都是在暗房工作嗎？）
：
: https://drive.google.com/file/d/0ByonlyFzQT8heHk4Njd0TGxRQTQ/view?usp=sharin
g
: 各位啊！下次要真的看過實體展示，再下訂單啊~~

剛好借原PO的主題，講一下關於AUO面板的鍍膜問題。

從以前觀察到現在，AUO對於面板的鍍膜一直都變來變去的，但大至不外乎三種(個人觀察
)：
1.半霧面(應該也是benq廣告所說的黑湛屏)
2楔@般霧面
3.油膩感很重的霧面(像ux305用的AHVA面板)

以個人用過的benq螢幕來說，BL2400PT屬2，但之後的GW2760HS就屬1了。

所以才常說買螢幕要先看過啊…(茶

對了，最近benq又推出一台EW2440ZH，跟EW2445ZH的差別似乎是把金色邊框改成黑色，以
及沒有喇叭(不確定還有那些差異)

手機排版請見諒。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.245.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1443844020.A.488.html
→ zmax: 那2445是你分類裏的哪種霧面呢？
推 yacctop: 從光華拿了本BENQ型錄，看起來EW2440ZH還少了智慧藍光
→ shin021803: 之前只有短暫看過實機，沒特別注意...
推 ptt0219: 我用日光燈光源的3M博視燈照EW2445ZH，一樣反光~~
→ ptt0219: 那請問我是要用什麼光源，這台才不會反光~~
推 ptt0219:  http://i.imgur.com/ZwaFEMX.jpg
→ ptt0219: 更正：省電燈管。
→ zzro: 現在標護眼的通常是有降低背光藍光的機制 這看來是鍍膜問題
推 ptt0219: 今天跑到3C大賣場有看到這台，卻感覺沒有反光的問題，但
→ ptt0219: 可能是LCD上面有一個板子有擋住直接的光照。
推 ptt0219: 還是我拿到的是機王，其他人都沒這個問題？
推 ptt0219: 另外有一點是大賣場LCD的支架角度是垂直90度，跟這台通常
→ ptt0219: 傾斜15度的鎖法不同？
→ vaper: 鍍膜歸鍍膜，產品在設計時，不會大意到連炫光都沒考量
→ vaper: 鏡面的市場輸霧面不是沒原因，很大主因就是反光與炫光
→ vaper: 所以使用者選霧面就是不想炫光與反光，製造者定會著墨此點
→ vaper: 話說回來，你上篇雖然補上同為室內光源的照片，但位置不同
→ vaper: 兩台的擺放位置根本不一樣位置(依背景)，怎能相談並論
→ vaper: 話說回來，如果真的日光燈就炫目，那災情不會只有你一個
→ ptt0219: 我連3M博視燈都搬出來了，那你覺得我是還得配合那種照明
→ ptt0219: 光源才行啊？
→ ptt0219: 還是我拿到機王了？
→ ptt0219: 最後我可能會去買LCD上頭有置物架的那玩意來擋照明光源。