[求助]怎有把不閃爍當主訴求的螢幕?本就不該閃吧

[allengx9900 (若倫)]

我最近想採購27吋螢幕，透過各官方網站的索引來快速鎖定

BENQ    EW2755ZH

ASUS    VX279H---2013年開發
        MX279H

VIEW    VX2573SHW

LG      27MP67HQ-P
        27MP77HM-P

DELL    SE2716H
        U2715H

隨著我挑挑挑，發現怎麼會有廠商把不閃爍當行銷詞，
而VIEW跟DELL完全沒有這麼做?

我深入查發現VIEW是有所謂不閃爍螢幕的，但是很貴，價格是倍數跳，
而華碩.LG.BENQ就都很平價，這怎麼可能啊?
這是VIEW的技術原理
http://www.viewsonic.com.tw/products/lcd/flicker-free/
他文件裡還順便吐槽了其他所謂一般不閃爍螢幕，那些便宜的都是一般嗎?
還有優秀的螢幕的背光應該要恆亮不閃爍的，DELL沒有必要訴求不閃爍就是因為這樣嗎?

BENQ技術原理
http://benq.eu/microsite/eye-care-monitors/
拉到最下面的敘述並且拉動圖片，發現技術原理似乎也是DC調光

DELL我沒有辦法用不閃爍為基準來挑，LG是面板原始開發者稍微給他差別對待，
我目前傾向於購買LG的77或者DELL的SE，當這文打好的同時我應該開始在現場親眼看
一下螢幕了，希望各位大大幫助我選擇QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.77.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1453435907.A.AD1.html
→ rabbit2004x: 看看就好
→ rabbit2004x: 另外… Dell SE2716h 是曲面喔
曲面不好?
※ 編輯: allengx9900 (122.117.77.39), 01/22/2016 12:56:30
→ qqq3q: viewsonic看說明應該是DC調光的,蛐面的目前比同尺寸貴一截
→ qqq3q: 但是27吋的平面和曲面差別很小,划不來
※ 編輯: allengx9900 (122.117.77.39), 01/22/2016 13:36:42
推 ad47: 廣告行銷話術為主 但到底他DC調光最暗能到多暗?應該要一起比
→ ad47: 理論上優劣DC完全不閃>PWM高頻>PWM低頻 但PWM高頻不是就很差
→ ad47: 不然要說日光燈也會閃，比不完。又"優良的螢幕應該恆亮不閃"
→ hijacker: 就只是DC調光跟PWM調光的差異罷了
推 ad47: 難道說EIZO非DC調光的螢幕就不優秀?明顯也是廣告話術
→ ad47: http://goo.gl/qzcBpV EIZO網站有比較詳細負責(?)的單元解說
→ OscarShih: PWM頻率高到一個程度基本上就算不閃了,
→ OscarShih: 高過於LED的明滅反應速度
→ ad47: 樓上這個說法 不就恆亮了?那怎麼調整亮暗@ @?
→ comipa: 高過明滅反應速度 -> 近似於DC效果 -> 視為不會閃
→ comipa: 大概是指這個意思..實際上我不太清楚現在背光到底怎麼做
推 ad47: (EIZO網站我覺得整理的滿清楚 也許可以參考一下)
推 ViewMoon: 也有DC+高頻PWM混合的 因為低亮度時DC效果較好 高頻PWM
→ ViewMoon: 對人眼效果就夠了 就像是以前的日光燈枱燈還會標榜高頻
→ ViewMoon: 護眼枱燈 我自己是曾因新買的27“LCD長時間久看就眼睛痠
→ ViewMoon: 澀受不了又重買LCD 另外也可 google查 flicker free 型
→ ViewMoon: 號 看這型號國外網站是否測試過了
→ vaper: 弱弱的說一句，LCD剛出時根本沒人管閃不閃還不是搶著用
→ vaper: 閃不閃都只銷售噱頭，肉眼只要在超過60MHz就已經算合格
→ vaper: 其餘的，都是過度使用電腦未適當休息的藉口
推 acldick2470: 60MHz這個數量級差太多了，不要亂秀
→ acldick2470: 不閃的方式很多，沒有evidence說哪種最好
→ acldick2470: 然而不閃的螢幕的確看起來舒服不少
推 andy613: 60Mhz哪招