推 iceman8010: 依你的預算和需求來看，規格最好就這四台吧 看你要不 08/12 23:01
→ iceman8010: 要喇叭 08/12 23:01
→ iceman8010: 你提到的那兩台都是TN的，你不介意？ 08/12 23:02
→ edge123456: 因為多是玩線上射擊遊戲，感謝 08/13 00:03
推 iceman8010: 你只要看反應時間1ms就夠了 已經跟TN沒差別，沒必要再 08/13 00:05
→ iceman8010: 犧牲畫質 08/13 00:05
推 iceman8010: TN是預算真的他媽超緊 只好買便宜的，不然都2019了1ms 08/13 00:08
→ iceman8010: 的va ips滿大街 08/13 00:08
噓 pokemon1318: 沒有真1ms的VA跟IPS，可以不要亂唬爛? 08/13 00:10
推 iceman8010: 小弟無知 可以請樓上解釋一下什麼是沒有真1ms 三種面 08/13 00:12
→ iceman8010: 板 測試反應時間的規格標準不一？ 08/13 00:12
→ pokemon1318: 你自己去看PCMONITOR、PLAYWARES、TFTcentral的所有 08/13 00:15
→ pokemon1318: 測試，哪台IPS跟VA是1ms的?找到再告訴我 08/13 00:15
→ pokemon1318: 置頂星河自己看，人家整理的很詳細 08/13 00:18
推 iceman8010: 有傳送門嗎？TN也有測到？你的意思是TN規格標示反應1m 08/13 00:20
→ iceman8010: s會比va和ips規格標示1ms快好幾倍？ 08/13 00:20
→ iceman8010: 那我真的很好奇va ips並非1ms為何官網還敢標示1ms 這 08/13 00:21
→ iceman8010: 樣不就是欺騙消費者？ 08/13 00:21
推 iceman8010: 靠北大哥你這個根本不準啊 連標示1ms的TN測出來最快也 08/13 00:27
→ iceman8010: 要2.6 08/13 00:27
→ iceman8010: 你應該說現在面板有哪個真的是1ms的吧 我是覺得他們 08/13 00:28
→ iceman8010: 測量方式是沒有同一所以會有不同的測試結果啦 08/13 00:28
推 iceman8010: 這網站測試出來跟官方標示的誤差差到了兩倍多 那你要 08/13 00:31
→ iceman8010: 說是官方準還是測試網站準 我們一般民眾怎麼會知道 08/13 00:31
→ pokemon1318: 懶得回你了= =你這回應就是完全不懂，你怎麼會以為TN 08/13 00:31
→ pokemon1318: 標1ms就是1ms隨便上，你覺得不準就不準吧 08/13 00:31
→ pokemon1318: 如果VA跟IPS能1ms那TN可以淘汰了 08/13 00:33
推 iceman8010: 我就是真的不懂才問你，我很希望專業的網友可以幫我 08/13 00:35
→ iceman8010: 解答啊 08/13 00:35
→ pokemon1318: 想知道為什麼不去看置頂的內容跟tftcentral還有星河 08/13 00:45
→ pokemon1318: 大大整理的資料？當置頂是幹嘛用的= =？ 08/13 00:45
推 iceman8010: 我有看置底啊 不是介紹怎麼選購嗎 沒看到說反應時間 08/13 00:50
→ iceman8010: 的 08/13 00:50
→ pokemon1318: 沒有嗎：）） 08/13 00:54
推 iceman8010: 我的意思我有看過 但星河那篇這麼雜 一堆廣告文 連92 08/13 01:03
→ iceman8010: 共識都有 我怎麼可能每一篇都仔細檢查過還點進去 我 08/13 01:03
→ iceman8010: 當然是看重點 沒看到反應時間那篇= = 08/13 01:03
→ pokemon1318: 至於官方標的數字自己去問廠商 08/13 01:04
→ pokemon1318: 哪來的一堆廣告？？？而且最上面那排就是相關知識， 08/13 01:08
→ pokemon1318: 你好會看重點哦= = 08/13 01:08
→ pokemon1318: 人家無償整理一堆資訊還要被你酸，真衰 08/13 01:10
→ iceman8010: 我們看的是同一篇嗎...？ 08/13 01:15
→ iceman8010: 最上面那排只有政治... 08/13 01:20
→ iceman8010: 而且怎麼感覺跟你對話到後面 你講話越來越屁了...是小 08/13 01:21
→ iceman8010: 朋友嗎... 08/13 01:21
→ pokemon1318: 選單鍵：我是裝飾品嗎？ 08/13 01:22
推 iceman8010: 好了啦 我一開始就說沒看到了 你沒戰到底是不是會全 08/13 01:25
→ iceman8010: 身不舒服？ 08/13 01:25
→ pokemon1318: 還好小朋友我不會第一句就靠北開頭，然後對不知道的 08/13 01:26
→ pokemon1318: 東西講的如此自信 08/13 01:26
推 iceman8010: 什麼叫對不知道的東西？官方網站標示的規格 我就官方 08/13 01:31
→ iceman8010: 照紙本上給的資料去解讀 你就在那戰人唬爛好顯得自己 08/13 01:31
→ iceman8010: 很專業，你怎麼不寫信給華碩微星他們說他們標示不實？ 08/13 01:31
推 iceman8010: 我真的會被你笑死欸，一個語助詞你也能拿出來戰，你要 08/13 01:32
→ iceman8010: 不要約館長出來打一架？ 08/13 01:32
推 iceman8010: 還是你覺得我應該要蓋個實驗室，我推薦型號的時候一定 08/13 01:37
→ iceman8010: 要自己先測試過反應時間，千萬不能照官方規格來講，因 08/13 01:37
→ iceman8010: 為官方絕對是錯的？ 08/13 01:37
推 iceman8010: 否則你只要照官方講的和你看到測試網站上不符，你他 08/13 01:40
→ iceman8010: 媽就是在亂唬爛？ 08/13 01:40
推 web2312: 看響應時間的時候，要注意它是標示G2G或者是MPRT 08/13 02:16
→ web2312: 很多IPS/VA標示MPRT是透過strobing backlight(背光閃爍) 08/13 02:17
→ web2312: 達到1ms (不過說到底，MPRT看的是hold time，也就是最終 08/13 02:19
→ web2312: 直接與人眼實際感受到的動態清晰度相關) 08/13 02:19
→ web2312: 但1ms MPRT縱使清晰度高很多(理論上可達1000hz非閃爍式 08/13 02:22
→ web2312: 背光可達到的動態清晰度)，但因其背光閃爍，就像PWM調光 08/13 02:22
→ web2312: 一樣不是所有人都能接受 08/13 02:23
→ web2312: 而G2G則是所有灰階間轉換的平均液晶響應時間，它不直接 08/13 02:24
→ web2312: 等於MPRT，1ms G2G在240hz下大約就是5ms MPRT (1/240+1) 08/13 02:26
→ web2312: 所以目前標示1ms MPRT特別是VA/IPS，基本上都可以說是 08/13 02:27
→ web2312: 透過背光閃爍達成的，而值得留意的是，除了對閃爍敏感的 08/13 02:28
→ web2312: 使用者外，許多廠商設計背光閃爍功能時，會限制OSD的其它 08/13 02:28
→ web2312: 功能 (例如限制調整色彩/不能在HDR下開啟/最大亮度受限/ 08/13 02:30
→ web2312: 亮度調整範圍縮減 等等)，因此這功能的使用情境會受到 08/13 02:30
→ web2312: 一些限縮，而這類顯示器許多關掉背光閃爍後，就回到其 08/13 02:31
→ web2312: 標示的典型G2G反應時間，例如VA傾向於在暗區間轉換速率 08/13 02:35
→ web2312: 低下，而IPS則是整體各灰階區間轉換較平均，但也還是劣於 08/13 02:35
→ web2312: TN(平均的IPS產品劣於平均的TN產品的G2G反應時間) 08/13 02:36
→ web2312: 但這也不代表那些標示1ms G2G 的TN確實達到了平均1ms的 08/13 02:38
→ web2312: 灰階轉換速率，就如同標示4ms G2G的VA往往是在忽略"某些" 08/13 02:38
→ web2312: 特慢暗灰階的轉換後才計算得到平均4ms (有些甚至這麼算也 08/13 02:39
→ web2312: 不會到4ms)，但就一般論來說，TN產品的反應速率是總體 08/13 02:39
→ web2312: 最快的 08/13 02:39
→ web2312: 另外提一點，廠商為了拚到那個規格，有些是開了非常極端 08/13 02:43
→ web2312: 的overdrive才達到標示的G2G規格，而在那個設置下會導致 08/13 02:44
→ web2312: 移動的畫面於某些灰階轉換區間特別容易出現overshoot( 08/13 02:45
→ web2312: 視覺上看起來像反向殘影，就像液晶灰階轉換時衝過頭再 08/13 02:46
→ web2312: 倒車回來那樣)，因此一個重點就是，標示的規格不見得是 08/13 02:47
→ web2312: 有實用意義的指標 08/13 02:47
推 web2312: 回到原PO的問題，若對動態清晰度的要求大於一切(可犧牲 08/13 02:50
→ web2312: 靜態對比(VA強項)、視角相關的色準度(IPS強項)，那麼就 08/13 02:51
→ web2312: 選一個高hz的TN吧 (不建議選60hz TN，原因在於60hz下無法 08/13 02:52
→ web2312: 充分發揮高反應速率的優勢，其動態清晰度被更新率給 08/13 02:53
→ web2312: 限制住了天花板，MPRT在60hz下最低只能到16ms) 08/13 02:53
→ web2312: 至於VA則是若能接受少數情況下的殘影(暗灰階轉換稍慢)， 08/13 02:55
→ web2312: 為了更好的靜態對比可以選擇，而IPS則是當你需要欣賞遊戲 08/13 02:56
→ web2312: 內容的美術設計，並執著於需要重現原作者的色彩顯示意圖 08/13 02:58
→ web2312: 時，並且能接受整體略慢於TN的反應速率，則可以選擇 08/13 02:58
推 web2312: 不過，若是低預算的情況，會建議稍微追加點預算選IPS/VA 08/13 03:07
→ web2312: 因為(1)現在的VA反映速率在"某些"灰階區間的慢已經改善 08/13 03:08
→ web2312: 許多，若不是跟高hz的1ms TN比，其與60hz TN間的差異 08/13 03:09
→ web2312: 並不顯著 (2)若不是高hz的tn，其在遊戲用途的性價比不比 08/13 03:11
→ web2312: IPS/VA高多少，除非最低預算的需求在動態清晰度之上 08/13 03:12
推 web2312: PS:這邊不討論VA vs IPS平均G2G，因為不同家的IPS type 08/13 03:36
→ web2312: (AHVA,AH-IPS...) VA type (AMVA,MVA...)加上個別產品的 08/13 03:36
→ web2312: overdrive實作差異等等，也存在著某些少數VA整體比IPS快 08/13 03:37
→ web2312: 又或者某些少數IPS整體比VA慢的情況，因此上面提到的主要 08/13 03:38
→ web2312: 還是粗略概括性的說法，若要購買顯示器前，可以查查有 08/13 03:39
→ web2312: 沒有關於反應速率的評測文章，以了解個別機台的實際狀況 08/13 03:39
推 iceman8010: 感謝樓上解釋 08/13 06:46
→ edge123456: 感謝解釋，也請大家理性討論 08/13 11:41