Re: [討論] BenQ screen bar 實用嗎

[NtAlice (沒什麼好說)]

回一下舊文，也給後面想購入的版友一些參考

優點:
1.不佔空間，尤其如果你螢幕有usb的話 走線也很輕鬆
2.照度算很夠用，以我32吋螢幕加上支架，燈的高度離桌面56cm
調最亮算是刺眼了，不過因為我房間內光源就在桌子上方
所以功用上來說，算是稍微補足照度且讓桌面色溫變的溫和
3.自動感應房間亮度很準確 目前都全開自動
4.螢幕反光程度輕微(但對於減少原本就有的反光沒有幫助)
5.操作跟安裝順手又方便 觸控操作很棒 不會導致螢幕架轉角度

缺點:(或許該說應該注意的地方，並非真的缺點)
1.我用BenQ的EW3280，本身有USB-C孔，但試過很多線跟方法
最終得到的結論是:源頭那端一定要是type-A
就連拿很舊的線Type-A > micro-usb 再轉接 type-c 都可以用
Type-C當源頭，無論我怎麼試都沒辦法啟動 包含獨立變壓器
隨便拿一條A對C的線也是可以用，但是C對C就不行
(我測到3.1 GEN1都不行 GEN2待其他人測試)
客服是說有限流設計，我就沒再深究了
我最終的解法，也是客服最後給出的建議，請用原廠線，
然後把TYPE-A那頭轉成TYPE-C
不過因為我是用Display port，轉接頭太大的，剛好會卡到線..
最終是再買一顆小的轉接頭就解決了，
而且EW3280睡眠狀態也會供電，算是蠻方便的。

2.還是偏貴，我尊重設計跟專利，但價位偏高依然是事實
而且保固也是只有一年而已，內部的東西基本上也沒辦法自己買來換

3.燈管旋轉角度偏小，但畢竟照度也就這樣，角度再大好像沒有需要

總結:
有需求的話值得買，
主要訴求應該還是桌面省空間的照明，它本身提供的光品質不錯
我的桌面深度60cm，用來看書看文件很夠。
看螢幕護眼的需求的話，我的情況來說是有幫助，但不到大幅提升，
如果說本身房間照度就不夠的話，那大推
但如果空間許可的話，我還是會建議雙臂檯燈或是落地檯燈
雖然很多價格都超過這個就是了
以上一點個人心得分享 給大家參考

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.51.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1636636349.A.8B3.html
→ fonzae: 根本就不是限流問題，客服素質真差
→ fonzae: 你的螢幕可是支持PD 60W反向供電
→ fonzae: 螢幕掛燈是5W
→ NtAlice: 我自己也是電類背景 我所謂的不深究 就是這個意思 XD
→ NtAlice: 我想不通的是為什麼源頭是TypeA就可以
→ NtAlice: 雖然深究這個沒什麼意思就是 而且BenQ的客服還是良好
→ fonzae: 幫你查了，實際上供電只有2.5w，所以C不匹配此輸出
→ fonzae: 剛直接用電流測試設備看結果了
→ NtAlice: 原來如此 所以我想他只是給了一個給通俗大眾的答案吧
→ fonzae: 沒喔，我看錯了，實際上更低
→ fonzae: https://i.imgur.com/kFHsq7L.jpg
→ fonzae: 我比較用證據說話
→ NtAlice: 感謝 多學到了 我以為只要瓦數足夠就行 不知道匹配的問題
※ 編輯: NtAlice (218.166.51.72 臺灣), 11/11/2021 23:21:29
→ Proviay: c到c應該是要用cc pin去協調誰供電
→ Proviay: type A 永遠都是host供電端，一定有電
→ Proviay: 沒協調好不供電
推 BlackJackWei: 謝分享
推 Mrlegend: 我的screenbar用三年好像壞了，自己開開關關
推 NEKOWORKi: 比較擔心耐久度的問題 再觀望看看
→ NtAlice: 竟然這麼不耐用 真的要觀察看看了
→ ArnoX: 3年還不算耐用嗎?
推 Amulet1: 開開關關是USB孔壞了 不是screenbar壞了XD
推 HMKRL: 三年算不耐用喔
→ NtAlice: 我認為燈具這麼單純的東西 壽命三年偏短 但主要還是看壞
→ NtAlice: 什麼地方吧，如果只開晚上我認為三年真的偏短
→ NtAlice: 沒有大電流也沒有高熱 外表也不容易進塵 耐用度應該不差
→ hungtp0706: Led燈三年哪叫耐用…
→ ArnoX: 官方寫五萬小時，可以用10年
→ ArnoX: 我下意識覺得3C產品能用三年就算耐用了