Re: [選購] 友達ART抗反光技術，有人體驗過嗎？

[ad47 (!)]

※ 引述《H264 (每部影片的真正主角)》之銘言：
: 會問這問題，看到原價屋，Acer XV272U RV 特價7,999
: 主打新技術 友達 A.R.T.抗反光技術，
: 與德國萊因 TÜV 無反射 (Reflection Free) 認證
: 查詢網路，另款XV272U KV，Pchome只賣6,999
: 更糟的是，KV還有10bit陡色，RV只有8bit
: 瞬間消火
: 請教，有人對ART熟悉嗎？值得多花1000元+犧牲10bit去買？
: 我希望的，是這技術讓螢幕更黑，眼睛也不疲勞，但不知效果
: 感恩
: 補充新聞：
: https://udn.com/news/story/7240/6727979
我之前起因於ART技術的資料查詢，最後寫了一篇相關專文介紹，
有興趣的朋友可以參考一下
https://colorgeek.co/2022/10/09/ambient-contrast-ratio/


[前言]
不知道大家有沒有參觀過，每年一度顯示產業年度盛會「Touch Taiwan智慧顯示展覽會」？
筆者在2019的展會友達AUO展位上，
第一次看到「ART – Advanced Reflectionless Technology」先進抗反光技術顯示器。

令我印象深刻的是，當時應用ART技術展示數位畫作時，
除了螢幕的高解析、高對比和色彩鮮豔外，令人吃驚的是，
無論是展場複雜光源或是刻意安排投射到螢幕的聚光燈，
竟然都沒有對顯示器產生生硬的反光、眩光，取而代之的是一種
非常近似紙質、輸出品的質感。

看過展會中ART螢幕念念不忘，
偶然發現原來BenQ最高階的專業攝影螢幕SW321C正搭載了使用這項技術的面板。
爾後幾次實際觀看使用SW321C過程中，
再次確認了ART技術的確能帶給人非常優異、獨特的觀看體驗，
也引起我對於一般螢幕與ART螢幕間究竟有什麼差異，又更具體的說，
是什麼肉眼觀看因素、硬體規格差異造成這種不同的感受。

讓我們從對比度開始談起。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.20.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1673968338.A.6EE.html
噓 panex0845: 騙點閱
推 windjammer: 這位是很專業的板友 不過引流最好還是不要這樣做
→ windjammer: 可以貼全文不貼圖，有興趣的就會點網址去看了
推 v792899: 文有專業度 對岸對這種眼睛感受問題討論倒是很熱烈
推 ayler88: 感謝分享 不知道目前benq有哪些螢幕有用這技術?
→ ad47: 說騙點閱有點嚴重了，我之前也嘗試過以節錄的方式轉發到這
→ ad47: 邊，但效果不好；細究這根ptt發文的樣式與當初設計形式本身
→ ad47: 很有關係。如果版主覺得我這樣轉文有疑慮，我稍晚有空再重新
→ ad47: 整理一篇到這邊。
推 kiazo: 推一個
噓 hsing1012: 猜一下這篇會有多少Benq業務?
推 gmkuo: 推
推 s9209122222: 所以 S-940 的抗反光是用什麼？
→ s9209122222: 如果他抗反光不好，它的 Mini-LED 不就沒意義？
推 s9209122222: VA 與 IPS 的狀況是不是相同？怎麼只剩下 Panasonic
→ s9209122222: 的 LCD 用 IPS 當主力？
→ ad47: 話說我現在越來越少到PTT這邊發文，我不相信看完我的文章的
→ ad47: 朋友會覺得我是在騙點閱。
→ ad47: 至於為何文章主要只提到BenQ?那是因為SW321C是最早用上ART
→ ad47: 面板的量產機，僅此原因而已。
推 s9209122222: 最近 QD-OLED 有隔壁光源照到量子點造成泛灰的問題，
→ s9209122222: 請問在 LCD 這狀況也很明顯嗎？
→ s9209122222: 應該說隔壁像素點的光源
→ s9209122222: BenQ 他們 S-940 廣告的 AGLR 會差這個很多嗎？
→ ad47: LCD因為結構上透過液晶分子的角度改變背光穿透比例，所以勢
→ ad47: 必用上偏光片，因此也多半會設計一組消除正面反射光的偏光
→ ad47: 組合，比較少會看到光面正面照到，看起來灰灰的問題
→ ad47: AGLR我沒特別研究 不過不出AG抗眩光、AR抗反射這兩種常見的
→ ad47: 表面處理。這邊ART研究上是優於AG、AR的~詳細可看友達的論文
→ ad47: https://reurl.cc/nZKvk1
推 s9209122222: 好奇這技術會很貴嗎？不知道會不會直接用在 BenQ 他
→ s9209122222: 們的電視上
→ s9209122222: 希望其他家電視廠商也能用，像是 Panasonic
→ s9209122222: 話說明室下 IPS 和 VA 是不是根本就沒差？
→ s9209122222: 如果照理論上來說的話
→ ad47: 這個技術其實蠻嬌貴的 就如同Sharp電視之前表面處理「蛾眼結
→ ad47: 構」一樣擦拭要用特殊布面，不然會有刮痕~我個人覺得麻煩
推 s9209122222: 噁……看來不適合家用……
→ s9209122222: 那 IPS 和 VA 明室下的對比是否看不出來呢？
→ ad47:  明室下IPS與VA的確差異不大，主要差異還是看最高亮度
→ ad47: 想像一下很亮的辦公室或賣場 IPS產品一樣很棒
→ s9209122222: 難怪有些人會說 IPS 調教得好，效果勝過很多 VA 機種
→ s9209122222: 電視大部分人都是在明亮環境下觀賞
推 RGZ91B: 這點跟反光處理也有關係吧，像我自己手邊的VA電視抗反光
→ RGZ91B: 效果普通 加上牆面是白的，顯示暗色系圖像都會被反射影像
→ RGZ91B: 蓋掉
推 s9209122222: 過去問 DIGITALHOME 版上與 Mobile01 很多人都是用感
→ s9209122222: 覺在回應的，沒人說出個所以然。
→ s9209122222: 這種東西明明都可以量化，然後一堆人在那邊笑說只會
→ s9209122222: 看規格，但他們背後什麼原理卻不知道，只會說晶片厲
→ s9209122222: 害啦、面板厲害啦，如果實際上差在哪邊都說不出來，
→ s9209122222: 那他們怎麼證明比較好看不是自己的錯覺或廠牌迷思呢
→ s9209122222: ？
推 RGZ91B: 每個人的使用環境都不一樣 就算每個人同時拿不同顯示器來
→ RGZ91B: 比 呈現出來的差異也不會一樣
推 s9209122222: 但總會有個大方向
推 s9209122222: 像是大部分人都在明亮環境看電視，結果卻狂推 OLED
→ s9209122222: 到底是在衝三小
推 RGZ91B: 要看多明亮啊 一般人居家室內的光源通常 不高
→ RGZ91B: 而且還牽涉到光源照射角度跟反射成像的差異
推 s9209122222: 我來用手機測測看，他測量 lux 有規定要放在哪邊面對
→ s9209122222: 哪邊嗎？
推 RGZ91B: http://b23.tv/XFXvh2z  同是miniled  不同的反光程度
推 RGZ91B: 用手機會準嗎，網購買個幾百元的照度計比較準吧
推 daxim: 好文，我覺得要考慮HDR內容，OLED在室內光源HDR內容表現也
→ daxim: 是不錯。
→ daxim: 白天光源可能要mini LED才夠力
推 s9209122222: 至少知道個大概吧？只需要知道放在哪邊測面對哪個方
→ s9209122222: 向測就可以做小實驗
推 billy2618: 想問一下家裡有台 LG 23MP68VQ-P，可以說是到幾乎沒有
→ billy2618: 礙眼的反光輪廓的程度，東西晃過去不太會有倒影，相比
→ billy2618: 起來，mpg321ur-qd快要像鏡子了，是LG那台有什麼特殊
→ billy2618: 技術嗎？
推 wnin: 謝謝分享
推 djboy: 謝謝分享。之前我還曾經搜ID的方式，把ad47大的文章都看過
推 tatum31305: 謝謝分享
推 djboy: 話說，ad大，那個多螢幕匹配，好想了解喔~~~ 這個問題，在
→ djboy: 音響界也是常被討論，然後就拿螢幕來類比。
推 paulhu0: 推
推 jansan: 好文 感謝分享
→ ad47: djboy，多螢幕匹配沒什麼，就是加入主觀視覺判斷到參數內
推 summer43224: 反光撇除偏光片的差異外主要還是看pixel開口率下金
→ summer43224: 屬佔比問題跟上方BM黑不黑
→ summer43224: VA為了要curve 只能上橫的BM就更傷
推 summer43224: 不curve的話BM還是網狀mesh的，金屬遮住的比例還是
→ summer43224: 比較高的
推 summer43224: 所以VA跟IPS其實差不多，本身就有平的跟彎的落差
推 summer43224: 但現在上偏的抗眩抗反處理其實已經改善很多了
→ summer43224: 不然反過來下偏朝上就非常可怕了
→ ad47: 我看資料 OLED之所以不上偏振會偏灰，似乎也是跟製程上會有
→ ad47: 大面積比例的金屬極在螢幕觀看的這一側，應該是這樣吧!
推 ipspro: 這台8bit開的了hdr嗎？