Re: [男男] 無套未射精中標機率......

[kohinoor (光山)]

我不太會用推文就回復了。
http://www.pall.com/pdfs/Medical/08.2210_SurgSmk_ClinicalUp.pdf


這篇科普文探討了手術煙的危害跟成分。
主要成分是一些致癌物和煙粒，也含有完整的活細胞和病毒。
大小比PM2.5還小，PM0.5~PM1，會永遠飄在空氣中。
除非用抽風機+過濾網把這些顆粒去除。



挑出幾個比較相關的的引用論文
Garden JM, O'Banion MK, Shelnitz LS, Pinski KS, Bakus AD, Reichmann ME,
Sundberg JP. Pampillomavirus in the vapor of carbon dioxide laser - treated
verrucae. Clin Inves. 1988; 259(8):1199-1202.
CO2雷射切除菜花的煙霧中含有完整菜花DNA。
實驗材料是用牛身上切下來的菜花組織，另外還找了7位人類菜花患者。同時作了死體和
活體實驗，可信度非常高。
PS：菜花可以只靠DNA就傳染


Infectious papillomavirus in the vapor of warts treated with carbon dioxide
laser or electrocoagulation: detection and protection.
Sawchuk WS1, Weber PJ, Lowy DR, Dzubow LM.
把切牛菜花的手術煙收集起來，噴到培養細胞上面，結果長出了病變細胞。



Viral Disease Transmitted by Laser-Generated Plume (Aerosol) FREE
Jerome M. Garden, MD; M. Kerry O'Banion, MD, PhD; Abnoeal D. Bakus, PhD; Carl
Olson, DVM, PhD
把切牛菜花的煙收集起來，注射到牛皮膚裡面，長出了菜花。
以上這兩篇研究證實了手術產生的煙的確有感染力。
但直接打進皮膚和吸到肺還是有差異，還得補作吸菸的實驗才能完全證實。




. Baggish MS, Polesz BJ, Joret D, Williamson P, Refai A. Presence of human
immunodeficiency virus DNA in laser smoke. Lasers Surg Med. 1991;
11(3):197-203
用雷射照射含有hiv白血球的培養皿，煙霧中含有HIV的基因片段
(代表雷射無法把病完全被破壞，不過我認為這篇研究可信度比較低，一來用的
實驗方法簡化過多，二來HIV應該是RNA病毒，驗出的居然是DNA代表這有哪裡出了問題)


. DesCouteaux JG, Picard P, Poulin EC, Baril M. Preliminary study of
electrocautery
smoke particles produced in vitro and during laparoscopic procedures. Surg
Endosc. 1996; 19:152-8.
用雷射切豬肉模擬手術 發現手術煙的顆粒小到靠杯(只有PM1)




http://c.ymcdn.com/sites/www.cste.org/resource/dynamic/forums/20131112_151658_22377.pdf

CDC對於菜花煙的看法是：
真的長在GG上的那種，HPV6和HPV11幾乎不可能靠煙傳染。其他亞型的就有高風險。
牛菜花已經被證明有傳染力，人類菜花因為不能作活體實驗而差最後一塊拼圖。
CDC建議醫生都要戴口罩，普通的手術口罩就有效了，N95和N100則能完全防護。


大多數文章都同意，雖然沒有文獻直接記錄被煙感染，但煙的確是有害的。
病毒能靠煙傳的可能性非常高，只差沒有人直接把病歷紀錄下來而以。


補充一下，生殖器疣(菜花)主要是6和11型引發的。90%的病例都是他們造成的。
6型除了生殖器官，也能感染喉嚨、口腔、肛門。雖然說不同部位不會交叉感染
但是對6型病毒來說，這幾個位置通通算【同一部位】。

台灣核可的子宮頸癌疫苗，保護範圍是16、18、6、11。
所以四價子宮頸癌疫苗也能提供對菜花的保護力。


--
我不是甲甲
我男友才是


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.88.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1455593746.A.2A2.html
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 14:50:01
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 15:04:24
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 15:09:01
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 15:30:08
推 MoonKiWi: 推簽名檔,很微妙的思考邏輯XD
→ kohinoor: 我是雙性戀，我的邏輯沒有問題。
→ cj61jo6: 不是邏輯問題，應該要看對"甲甲"的定義才對
推 jengjye: 推    用心~
推 lancer1668: 推用心
推 a9407: 簽名檔
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 23:20:49
※ 編輯: kohinoor (61.224.88.136), 02/16/2016 23:23:32
推 water1214: 推，感謝讓我長知識。
推 roro0: 推
※ 編輯: kohinoor (61.224.85.71), 02/17/2016 12:33:58
※ 編輯: kohinoor (61.224.85.71), 02/17/2016 12:36:13
→ narcissus06: 你做PCR不用反轉錄嗎？驗到的當然是HIV DNA啊
→ kohinoor: 我沒看到那篇文章中有反轉錄 是PCR 而不是RTPCR
→ kohinoor: 確定這實驗沒加反轉錄脢
→ kohinoor: 我不是病毒專家 我搞不董為甚麼沒反轉率還是驗的到DNA