推 dothatisok: 西斯點依舊不足，逼逼 12/12 16:28
推 c2136213: 我想歪了QQ 12/12 18:02
坦白說對小弟而言，性愛分離本來就是一種常態，既不變態，也不奇怪。
愛當然有很多形式，除了戀愛之外，還有其他很多種純愛，如母愛、友愛、大愛......，這
些都沒有性的成分，只有愛的感受。
沒錯，愛是一種感受，接受某人的心，這叫做愛。如果只有單方面的心動，對方並沒有接
受，那其實只是你自己認為你很愛他，實質上你並沒有感受到真正的愛，這種心情其實是
戀，戀只要一方心動了就可成立，不需要對方的認可接納。
如果愛是一種感受，那性呢？性的本質，就是一種慾望，your want。所以性多半是衝動
的、生氣勃勃，有時甚至難以控制，有時還必須刻意壓抑。
這種衝動其實源自於生物本能，當動物演化成有性生殖的時候，生命便脫離不了性的束縛
，而這種束縛的引申義是：延續。
為了延續生命、繁衍後代，於是我們性交；為了滋長戀情、綿延愛情，驅使我們做愛。由
愛生性，是種讓愛延續的性；由性生愛，是種日久生情的愛。不管是哪一種，都是理所當
然自然而然的生物行為。
至於沒有愛的性，簡單來說就是一種衝動，一種實現慾望的衝動。這種感覺其實更近似於
戀的概念，通常不需要其他人的認可，只要是自發的意念即可成立，所以真正不可分離的
其實是性戀，性與愛本來就不須必然共存的。
性愛要能合一，兩者就必須確立綁定的目的是為了延續些什麼才有意義。如果你們的愛不
能因爲性而更加亙長恆久，你們自然就不必也不會發生任何性行為。
回到原po的處境，為什麼你對別人有的性幻想無法對應在你愛的人身上？
我猜想其實你是非常渴望性愛合一的人，但因為你對於愛及性分別都具有非常主觀具體的
想像，且執著於你想像出來的雛型，當這兩種樣態十分不相容時，你便只能選擇其中一個
狀態，而不能融合兩者於同一個時空的存在。
但事實上，性就像是引擎，愛就像是安全配備，一部車子要能跑得快又安全，就要同時具
有馬力十足的引擎和標配齊全的安全配備，兩者相輔相成缺一不可。
當然每個人心目中都有理想的愛車，有的人很重視安全，那volvo就會是他的菜；有的人
很享受駕馭的快感，不是超跑他才不愛。
當然，更多人是屬於中間選民，沒那麼極端、偶而想刺激一下但又怕受傷害，那就只能多
看看選選看了，只要你肯花時間，總能找到最適合你的車，開心出門、安心上路！
--
補西斯點 —
友：「昨晚我在車上插了一個底迪耶～」
我：「幹！真的假的！幾歲啊？」
友：「才20左右的大學生吧！一開始意識就不是很清楚，叫他都沒啥反應，於是就被我插
了！」
我：「你真的插進去囉？！」
友：「很難插啊！在車上一直晃一直晃，不過最後硬插還是進去了！」
我：「幹！超屌的耶！」
友：「屌屁啊！當下還是會緊張好嗎！不過是真的蠻刺激的啦！」
我：「欸～我們講小聲點...別桌都在瞄我們耶～」
友：「幹！真的耶～但我是坐救護車上插管啦！被誤會成什麼了啦～～」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.162.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1481527855.A.EF3.html