【裁判字號】D0029
【裁判日期】公元二零一七年五月二十七日
【裁判案由】[申訴] 不服gay板板主pbwang1203永久水桶判決 乙案
使用者 IbakaBlock 申訴 gay板板主 pbwang1203 水桶處分乙案
經檢閱申訴人申訴文章、被申訴人(板主)與其信件溝通紀錄、gay板板規、我國現行法律
適用習慣等，做出以下判決。
-----------------------------------------------------------------------------
主文：
1.原判決#1OCzgitk (gay)撤銷。
2.請gay板板主pbwang1203改依五個初犯，判決水桶35天處分。
3.自當初水桶之日(2016/11/22)起算，至今水桶已超過35天，故請pbwang1203板主於本
判決做成之日起算三日內解除水桶。
-----------------------------------------------------------------------------
說明：
1.本案申訴人「引戰」行為是否成立，組務尊重板主觀點，且此部分為申訴人所不爭執[
見: #1OwOsukI (L_BoyMeetsGi)]，因此組務認為，五次引戰成立，且依一罪一罰原則，
處以五個水桶7日，共計35日應為適當。
2.本案爭點在於「累犯」之定義，查gay板板規，關於「累犯」一詞並無明確定義，而在
諸多違規行為，如「引戰」、「誹謗」…等，則有補充說明。(見#1P2r69Cc (gay))
3.依上揭所述，板主自得動用站規賦予之板規解釋權，參酌兩造信件往返及水桶公告，
組務整理兩方認為的累犯定義如下：
甲主張：「累犯應以水桶公告處分之後，再犯者稱之。」
乙主張：「即使從未水桶，相當時間內犯板規多次，即屬累犯。」
甲主張與申訴人之概念相近，乙主張與板主執行板規之概念相近。
4.「累犯」一詞，係現實生活之法律名詞，板主解釋此名詞時，不應與現實生活使用習慣
相差太大，以讓使用者有所依循。查中華民國刑法第六章第47條：「受徒刑
之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯
，加重本刑至二分之一。第九十八條第二項關於因強制工作而免其刑之執行者，於受強
制工作處分之執行完畢或一部之執行而免除後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者
，以累犯論。」
可知在現實生活中，「累犯」應是針對已知違法並再犯者之加重處分。若要將此名詞套
用到本站板規運用中，應以「水桶完畢後，再犯本板板規者，為累犯。」與原始法律名
詞定義方較接近，並與甲主張較相符。且依乙主張之定義，使用者在未被告誡其行為已
經違規的前提，便因多次違規推文被判定是累犯，亦讓使用者有「魚養肥了再抓」之不
良觀感。
5.綜上所述，組務參酌使用者申訴理由，並查閱相關資料後作成此判決。
6.gay板板規定義有所模糊之處，組務建議板主在此判決做成後，修繕相關板規，並將
「累犯」定義與現實生活之使用習慣相結合，以讓使用者有所依循。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.13.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_BoyMeetsGi/M.1495898101.A.E1D.html