推 wcc960: 竊以為22574~76的警告也有說明的必要,其警告對象推文是哪 04/26 15:28
→ wcc960: 裡"你錯了,這種行為(或其內容)是板規不允許的"? 04/26 15:29
→ wcc960: 請板主更具體明確闡明標準為何,也有助於類似戰火再發生 04/26 15:32
→ cassine: 3.2.4基本上涵蓋了鬧板的狀況。關於鬧板,簡單說像是有特 04/26 15:34
→ cassine: 殊目的的嘲諷、連續跳針,而且能夠影響看板秩序的發言 04/26 15:35
→ cassine: 這條規定採取模糊定義,是希望讓板主執法有個緩衝空空間 04/26 15:36
→ cassine: 平常盡量不要動用到這條,但萬一發生其他板規無法處理的 04/26 15:37
→ cassine: 事態時,板主還能靠這條來維持看板秩序 04/26 15:38
→ ecpoem: 板主針對c板主的評論似乎不應由c板主處理(迴避原則) 04/26 15:38
→ ecpoem: 要也是c板主向T板主檢舉後由T板主認定 04/26 15:38
→ ecpoem: 板主管理非個板本來就可受使用者公評 04/26 15:40
→ ecpoem: 第一個改「板友」 04/26 15:40
→ cassine: 以目前我們兩人協議管板的模式來看,使用迴避原則將造成 04/26 15:40
→ wcc960: 所以到底是符合你列舉中的哪一項,又何以符合 04/26 15:42
→ cassine: 管板困難,此一部份將與T板主討論後決定是否採納 04/26 15:42
→ wcc960: 說到影響看板秩序,竊以為連十餘篇(外加內容有爭議)的警告 04/26 15:43
→ kutkin: 本來就應該迴避。 04/26 15:43
→ ecpoem: 如果所謂「管板困難」是時效性的問題,是否該轉由組務處理 04/26 15:44
→ wcc960: 視覺上的刺激和影響程度還遠大於那一兩行推文及其內容 04/26 15:44
→ ecpoem: 如果上面幾個被罰的是因為針對板主管板風格,除非言論有誤 04/26 15:53
→ ecpoem: (與事實不符,這個板友們應該都看得出來)不然不該受罰才 04/26 15:54
→ ecpoem: 對(畢竟可公評且依事實陳述) 04/26 15:55
→ ususa: 應該迴避+1 有問題可以向小組長尋求第三方公正處理 04/26 15:55
推 canandmap: 我另外寄檢舉信給板主好了... 04/26 15:56
推 l10O: 說那麼多,始作俑者的檢舉呢? 反而警告一堆無辜人士 04/26 17:09
→ ontherun3325: 板主辛苦了! 04/26 17:12
推 canandmap: 再讓板主辛苦一下,處理樓上的爭議吧~ 04/26 17:18
推 Chukuang: 檢舉為主,取締為輔...但攸關講到管理者似乎是反過來? 04/26 19:25
推 canandmap: 其實正妹不正的推文可以用無意義推文檢舉... 04/26 19:30
推 carlosalex: 講那麼多 不想ㄧ條ㄧ條看推文沒人逼你幹板主 04/26 19:45
→ carlosalex: 鐵道板什麼性質不是你說了算 你個板嗎 04/26 19:46
推 carlosalex: 你心中的線不就是你感覺不好就是你自己的自由心証 04/26 19:48
→ carlosalex: 你因為自己感覺不好就可以這樣警告大家 這不是皇是什 04/26 19:49
→ carlosalex: 連個噓文都可以脫這麼久 自己說從三月到現在研究出什 04/26 19:51
推 carlosalex: 連個板友都比你熱心 這樣撐在那還不如自己下台 04/26 19:53
→ carlosalex: 好啦 我知道你又不爽了 要桶就來 桶了ㄧ個我看你能桶 04/26 19:54
→ carlosalex: 完整個鐵道板反你的板眾嗎 呵呵 04/26 19:55
→ l10O: 樓上要小心 btw不覺得文慢慢洗掉一頁了嗎? 04/26 20:39
→ Behave: 我一直誤以為自由心證裁量權是法官的特權… 04/26 20:42
推 cses87241: 支持版主 04/26 20:52
推 vespar: 推 carlosalex 說實話的人都要被桶 04/26 20:53
→ vespar: 不開噓文就只為了維持那無聊的皇城和氣啦 04/26 20:54
→ vespar: 說真的其他版都能開噓文 鐵道版開不了 難道是板主管板能力 04/26 20:56
→ vespar: 有問題嗎? 不覺得板眾們可以思考一下? 04/26 20:56
推 all0pha765: 原來政黑開放噓文了 04/26 20:57
推 TEMU2000: 早期的板規中是有明定板友主動檢舉、板主受理的條文 04/26 21:47
→ TEMU2000: 後來板規改版後未明文規範 不過這算是多位板主延續下來 04/26 21:49
→ TEMU2000: 的作業流程 一方面考量是避免實質上或觀感上造成文字獄 04/26 21:50
→ TEMU2000: 實際上的執行,發票買賣文板主必會主動處分 04/26 21:54
→ ecpoem: 私以為「不告不理」可以放回去,但針對明顯違規或嚴重爭吵 04/27 05:31
→ ecpoem: 板主還是得主動介入;不告不理可減輕板主負擔但不能當成板 04/27 05:33
→ ecpoem: 主不處理違規行為的理由 04/27 05:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.153.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1430463666.A.AF1.html
→ fireneo: 不告不理就直接拔掉板主,有問題再請小組長來處理就好了 05/01 15:43
→ fireneo: 笑滾... 05/01 15:44
→ fireneo: 講難聽點鐵道板也不是甚麼大板,真正要管理一個月也沒2起 05/01 15:44
推 ecpoem: 個人不反對「不告不理」啦,但就如同我在原文說的,明顯違 05/02 01:00
→ ecpoem: 規或吵起來時板主得主動介入。「不告不理」只適用在輕微違 05/02 01:01
→ ecpoem: 規上 05/02 01:01
推 TEMU2000: 目前實際上也是這樣運作 例如板規六幾乎都是主動執行 05/02 01:32
→ TEMU2000: 其他幾個交通板實際上也多半這麼做 遇到爭吵板主 05/02 01:33
→ TEMU2000: 要嘛就鎖定文章 不是太脫序的沒人檢舉多半也不會入桶 05/02 01:34
推 ecpoem: 「明文規定」板主才有依據也避免爭議 05/02 03:29
→ fireneo: 那某C還真是用心良苦,不鎖文,釣到我這尾肉鯽仔跟一群無 05/02 03:57
→ fireneo: 辜板友,哈哈哈哈 05/02 03:57
推 carlosalex: 現在連公告都在鎖 是因為公告本身就是爭議所以要鎖嗎 05/02 10:14
→ carlosalex: 還是連讓板友公評都不敢了 跟本馬英九嘛 05/02 10:16
→ carlosalex: X算了 反正他也不會來面對 沒人寄信通知他嘛 05/02 10:17
推 fireneo: 最新一篇沒鎖了,但是也不要要去投湖啊 05/02 10:29
→ fireneo: 有鎖,抱歉,手機看不清楚 05/02 10:30
→ TEMU2000: 公告我自己的部分先解鎖了 05/02 11:35
→ TEMU2000: 關於ontherun3325與其他人一系列的檢舉案正在協調板主及 05/02 11:35
→ TEMU2000: 當事人中 之後會再行定奪 05/02 11:36
推 carlosalex: 請問要三審才會定讞嗎 05/02 11:37
推 fireneo: 有資訊說還在定奪,就等吧,最好能在母親節前有結果,這 05/02 11:44
→ fireneo: 樣的10來天判定工作天應該有夠了吧 05/02 11:44
→ ecpoem: 鎖文還是一樣可以用copy + paste回啊,只是會被說擾亂看板 05/02 13:55
→ ecpoem: 秩序而已 05/02 13:55
推 fireneo: 今天已經屆滿14天了... 能期待會有判決否? 05/10 06:56