推 Amphetame: 就你cka說的算，只有1跟2的可能?! 09/04 14:16
推 Amphetame: 誣賴栽贓,你要如何負責 09/04 14:18
→ Amphetame: 要不要公開身份，大家法庭見。 09/04 14:18
→ Amphetame: 我問心無愧，行為經得起檢視 09/04 14:19
→ Amphetame: 你cka別只敢躲在網路世界裡逞威能 09/04 14:20
→ cka: 恩 歡迎你提出證據喔 我的判決都有提出證據 09/04 14:21
→ cka: 反正現在就是給小組長跟站方作判斷,你可以提出對你有利的證據 09/04 14:21
→ cka: 都有公正第三者判斷的 09/04 14:22
→ cka: 至於要不要法院見 又不是我能決定叫你要不要告的 09/04 14:23
→ cka: 如果你覺得我犯了哪條法律 那麻煩你去提出告訴 09/04 14:23
→ cka: 自然也會有警察跟法官判定我有沒有違法,又不是法庭見就輸了 09/04 14:23
→ cka: 兩個ID是同一個人 跟不同人 這是是非題 不是選擇題耶..???? 09/04 14:26
→ cka: 要怎麼有其他選項? 我還是搞不懂你的邏輯 09/04 14:26
※ 編輯: cka (114.32.77.20), 09/04/2015 14:35:30
推 Amphetame: 你跟你爸媽有相同聯絡地址相同聯絡市話，所以你就是你 09/04 14:45
→ Amphetame: 爸你媽!!硬要扯相同聯絡方式等同同一人，是啥繆論?!我 09/04 14:45
→ Amphetame: 們親朋好友以各自id轉讓各自票券(7日一張)， 基於保護 09/04 14:45
→ Amphetame: 網路個人安全 ，採用共同聯絡方式聯繫，確保不至於流出 09/04 14:45
→ Amphetame: 太多個資在網路上。你cka憑什麼含血噴人，仗著版主權力 09/04 14:45
→ Amphetame: ，抹黑于我。 09/04 14:45
→ cka: 我跟我爸媽沒有同一個LINE ID~ 09/04 14:45
推 Amphetame: 我跟我爸媽可選擇同一個line對外聯絡用，確保個資安全 09/04 14:51
推 Amphetame: 尚無第三方公正判決前，你cka憑什麼用1或2的假設，懲處 09/04 14:53
→ Amphetame: 水桶。 09/04 14:53
推 Amphetame: 是不是同一人，是你cka說了算?!!在沒公正第三方說"是" 09/04 14:57
→ Amphetame: 以前，你就是濫用職權，抹黑栽贓。何必否認 09/04 14:57
推 Amphetame: 晚些我會以回文正式回應。不再推文 09/04 15:01
→ cka: 那你回吧 09/04 15:07