推 PCH800618: 附議 03/02 22:28
推 chocopie: [發文及回文規則第10項] 並未註明「若是新聞類文章，則 03/02 22:56
→ chocopie: 發文使用者免責」相關條款。 03/02 22:56
→ chocopie: 航空版為生活資訊專業看板，與八卦版不同。 03/02 22:56
→ chocopie: 使用者發文前，自應審慎評估文章來源與內容可信度，方能 03/02 22:56
→ chocopie: 符合本看板版規之要求，與臆測主體是否為記者並無關聯。 03/02 22:56
→ chocopie: 版主群認為「僅能加強勸導」，而該篇發文後至今未見任何 03/02 22:58
→ chocopie: 一篇相關勸導公告？ 03/02 22:58
→ Guis: 本人亦於2/10公告請注意發言 03/02 23:11
→ Guis: 因事件已過目前暫無打算再挑起板友情緒的構想 03/02 23:12
→ Guis: 以上，還請見諒 03/02 23:13
→ chocopie: 如果這是對於「僅能加強勸導」的解釋， 03/02 23:14
→ chocopie: 那麼在該文章X2後實際上並未勸導、以及未於三日內回應此 03/02 23:14
→ chocopie: 案件的消極態度，客觀認為版主群可能有預設立場。 03/02 23:14
→ Guis: 若是二位板主對於TsukimiyaAyu有預設立場，早就設法桶他了 03/02 23:15
→ chocopie: 另，該篇X2文章，是發表在2/10注意發言相關公告後。 03/02 23:16
→ Guis: 此案確實板主因兩人最近工作較忙較晚回覆~ 尚請見諒 03/02 23:17
→ Guis: 若小組長需處分板主未於期限內回覆，我個人沒有意見 03/02 23:19
→ chocopie: 你可能誤會，我並無特指版主群對於T使用者有預設立場， 03/02 23:23
→ chocopie: 而是認為：在華航罷工特殊期間，對於處理此篇X2文章有預 03/02 23:24
→ chocopie: 設立場。 03/02 23:24
→ chocopie: 若版主群要以擴大解釋版規作為處理方案，那麼尊重版主決 03/02 23:27
→ chocopie: 定。 03/02 23:27
→ Guis: 其實二位板主在工會文章的部分，都沒有刻意刪文 03/02 23:45
→ Guis: 不論是轉新聞或是自行貼文… 03/02 23:45
→ Guis: 不然cute320518早就被桶了… 03/02 23:46
→ Guis: 有時候板主真的很想桶，但是礙於板主立場… 03/02 23:49