[申訴] 不服Aviation板 板主判決

[killer1 (光與影)]

一、申訴人：killer1

二、為認定或處分之人(板主)／看板名稱：Guis/Aviation

三、認定或處分之事由、內容：
推 kane1017: 送公主們上船兩個月。 06/23 11:02
推 killer1: 支持長榮發展遊輪事業 公主們通通上船06/23 11:05
→ bokz: 掃廁所的小公主我沒見過... 06/23 12:22
推 msisee: 哇 這篇撮到小公主的痛點了 06/23 13:02

經檢舉性別歧視推文，各水桶兩週
此篇新聞雖以歧視字詞做為標題，板友仍應遵守板規13規範

四、不服之理由：
本人不知道公主兩個字為什麼叫性別歧視，
八卦版就可以，Aviation不可以？
而且此篇報導標題亦提到小公主三個字，推文有公主、小公主實屬正常，
新聞報導個人覺得沒有歧視的意味，Aviation版主過度自行解釋板規，
是否「公主」有性別歧視的問題，個人搜尋網路之後，發現根本沒有定論，
而且是少部人認為帶有性別歧視，本人不服Aviation判別，本人請求法務釋宜。

另外，多則新聞亦有提到長榮公主，列舉幾則如下，
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190621002204-260405?chdtv
https://udn.com/news/story/13013/3885343
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=559780
由此可見，「公主」字樣為普遍用語，過度放大解識為「性別歧視」實為不妥，
版主刻意將「公主」視為性別歧視，製造不必要的紛爭。

五、所附證據：相關證據(含板主判決公告、水球或信件溝通紀錄)
              請使用轉錄功能、請勿編輯。
https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561296700.A.44A.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeInfo/M.1561338296.A.497.html
※ 編輯: killer1 (110.26.62.34 臺灣), 06/24/2019 09:05:57
※ 編輯: killer1 (110.26.62.34 臺灣), 06/24/2019 09:06:55
推 kongyeah: 板主立場過度偏頗，對異己採取快速水桶，同己的視而不
→ kongyeah: 見。現在航空版已被口水戰淹沒，我也檢舉過，板主就是
→ kongyeah: 隱形不管。
→ killer1: 跟獨裁有什麽兩樣 搞爛一個版
→ skyjazz: 申訴文或轉錄文章未見兩造任何形式的溝通紀錄，依組規
→ skyjazz: 第八條駁回申訴案。