→ elynn889: 補充說明:板主事後補充定義,已違反罪責明確性 09/18 00:08
→ elynn889: 如果說今天板規有明定道路板討論範疇,那我受罰合理,但 09/18 02:32
→ elynn889: 今天是板規多年來並沒有修定或明定,那請問使用者要如何 09/18 02:34
→ elynn889: 分辨文章是否符合宗旨? 09/18 02:34
→ elynn889: 況且,板主用信件補充說明的方式,我才知道道路板定義 09/18 02:36
→ elynn889: 先捅人,再說道路板定義,連基本的板規都沒定義 09/18 02:37
→ elynn889: ,要使用者如何遵守 09/18 02:37
→ elynn889: 綜上,在尚未有明確標準前,我自認為有符合板規 09/18 02:39
→ elynn889: 另外補充說明,信件內文中提到影響本人國考板發文權益 09/18 03:21
→ elynn889: ,係因本人先前於其他板有違規,退文増至3,Road文章發 09/18 03:21
→ elynn889: 文前已申請3->2,並自此注意文章內容,以不違反板規之 09/18 03:21
→ elynn889: 前提下提出討論,並以此規劃盡量於明年考試前將退文降 09/18 03:21
→ elynn889: 於1,以符合國考板發文、推文條件(之前被水桶、退文, 09/18 03:21
→ elynn889: 本人確實有違反他板板規,他板板規也確實明訂討論範圍 09/18 03:21
→ elynn889: ),但這次本人被水桶覺得很不服(大平常被罰我都沒什 09/18 03:21
→ elynn889: 麼生氣,這次我真的蠻生氣的,覺得莫名被冠上子虛烏有 09/18 03:21
→ elynn889: 的罪名),也覺得完全和我所學到的法律觀念有其出入, 09/18 03:21
→ elynn889: 原來只要板規沒仔細說明,板主就可以在尚未先解釋其定 09/18 03:21
→ elynn889: 義下任意水桶,後續使用者發信詢問後才告知其定義,那 09/18 03:21
→ elynn889: 以後不論是站規、板規或者是法令、法律都可以這樣先不 09/18 03:21
→ elynn889: 定義明確,再由執法者自行定義是否違法。這次退文確實 09/18 03:21
→ elynn889: 影響本人於國考板發文詢補習課程或題庫問題權益,希望 09/18 03:21
→ elynn889: 小組長能夠明察,還給本人一個公道,謝謝 09/18 03:21
推 Tudo11927: 判罰原因已於信件中詳述,不再補充,請小組長逕行審判 09/18 09:35
→ Tudo11927: 即可。 09/18 09:35
噓 jeff0131: 法律觀念?你覺得被侵權就直接民事提高不就好了? 09/18 12:21
噓 kevin4201153: 你國考考幾年了 笑死人 萬年國考落榜仔 09/18 12:24
噓 heart0606: 讓我想起這咖也是在手機版問"救援機車"用的行動電源被 09/18 13:06
→ heart0606: 捅,然後死拗行動電源也跟手機有關!但文中完全沒有提 09/18 13:07
→ heart0606: 到手機的點,只是在那邊要救援汽機車 09/18 13:07
噓 jeff0131: 照你優良邏輯觀念,你國考再次落榜不就版主要負責? 09/18 14:59
噓 heart0606: 樓上,真的,照他的邏輯,我每天出門都要經過"道路", 09/18 20:16
→ heart0606: 所以也可以問鞋子,問衣服,問車子,連去吃飯都會經過" 09/18 20:16
→ heart0606: 道路",更可以問吃的! 09/18 20:16
→ heart0606: 他這咖根本自大到直接忽略板主跟他說的關聯性薄弱!只 09/18 20:16
→ heart0606: 會一昧的自己覺得就是有關係! 09/18 20:16
→ heart0606: 哪天申訴因為板主桶他、退他文害他烙賽一星期,這種"強 09/18 20:16
→ heart0606: 大的"關聯性! 09/18 20:16
→ heart0606: 這篇被捅就是因為在汽車板講機車保險了!當時就告訴你 09/18 20:20
→ heart0606: ,關聯性薄弱!還一再的自以為!汽車板就是以汽車為主 09/18 20:20
→ heart0606: 要重點,機車板就是以機車為重點,道這樣被桶n次了,還 09/18 20:20
→ heart0606: 只會謝謝指教、虛心受教? 09/18 20:20