→ sbob: 你沒有警告,你是受理後直接鎖定我文章 07/10 10:24
→ sbob: 並且直接就在文章底下推文說無關 07/10 10:24
→ sbob: 也沒說這是警告,沒說24小時內自己刪除不然要處罰 07/10 10:25
→ sbob: 換句話說根本沒有你說的超過24hr,因為你根本沒給我機會 07/10 10:25
→ angel07: 只有標記S,不妨礙使用者執行刪除,申訴人所言並非事實。 07/10 10:26
→ sbob: 也就是你在同一件事上,我跟那位網友有差別待遇 07/10 10:26
→ sbob: 最主要是你也沒有任何中文說可以在24小時內刪除 07/10 10:29
→ sbob: 再來,你提出兩點,說第一只有講薪資,第二點薪資無關購房 07/10 10:31
→ sbob: 第一,有關就是有關,不因為沒有提及購房所以就變成無關 07/10 10:31
→ sbob: 有高度關係的兩件事,不會因為只提其中之一,關係就消失 07/10 10:32
→ sbob: 難道我每次自我介紹,我都要講我是我媽生的,不然就不是嗎 07/10 10:32
→ sbob: 所以你說沒有提及就等於無關的辯論,根本不是這樣 07/10 10:33
→ sbob: 第二,薪資跟購房高度相關,這是大眾認知,也是實證正相關 07/10 10:33
→ sbob: 也不像你說的,賺錢有可能不買房,所以就是無關 07/10 10:33
→ sbob: 商品制定銷售策略時,也會依照客戶收入去制定 07/10 10:36
→ sbob: 建商也是會依照客層收入去制定銷售策略 07/10 10:38
→ sbob: 難道像你說的,建商會認為,因為有錢人不一定會買房 07/10 10:38
→ sbob: 所以建商就認為客群收入跟定價無關嗎?會這樣嗎? 07/10 10:39
→ sbob: 購房高度相關收入,會考慮收入也是因為購房者自然想法與行為 07/10 10:41
→ sbob: 購房者購房時,會考慮收入與房貸負擔關係,這關係非常強 07/10 10:42
→ sbob: 不因為沒有購房的人有錢不買房,所以就無關 07/10 10:42
→ sbob: 收入跟購房之強烈關係,是建立在購房者的自然想法與行為上 07/10 10:43
→ sbob: 再次強調,不因為沒有購房者不買房,所以此強烈關係消失 07/10 10:44
→ sbob: 很多人有錢,但是不買車、不買房、不做高級旅遊, 07/10 10:46
→ sbob: 也不跟銀行借款,也不做一堆有錢可以做的事 07/10 10:47
→ sbob: 難道只要有人不買什麼,就代表收入跟購買高價商品無關嗎 07/10 10:47
→ sbob: 有關無關,根本不是你說的因為不一定買房所以無關 07/10 10:48
→ sbob: 有無直接關係,都是看該商品跟購買客群,而非不購買的人 07/10 10:49
→ sbob: 而會購房的人,大多數一定會慎重考量收入與房貸關係 07/10 10:49
→ sbob: 因為收入跟房貸高度相關 07/10 10:50
→ sbob: 不僅媒體、財經專家這麼告誡,房貸不要超過每月薪資三分之一 07/10 10:50
→ sbob: 銀行放貸也是一樣,看你的穩定月收入 07/10 10:50
→ sbob: 房版上的討論也是一樣,因為超級相關所以會討論所得收入 07/10 10:53
→ sbob: 一堆文章在討論,怎麼會無關呢? 07/10 10:53
→ sbob: 真的無關的話,也不會因為有提及購房所以有關 07/10 10:53
→ sbob: 那板上一堆講哪個地區哪個行業收入高,怎麼買房通通違規嗎 07/10 10:54
→ sbob: 0709就昨天 □ [請益] 買所得高的里是正確方向嗎? 07/10 10:56
→ sbob: 多數網友鄉民認知都是收入所得跟購房有關 07/10 10:56
→ sbob: 而且網友po買房請益文,也會在文中說明自己收入多少 07/10 10:57
→ sbob: 不管是網友購房決策、銀行、建商、學者研究都證明收入高相關 07/10 10:58
→ sbob: 所以,第一收入在購房者購房決策裡高度相關 07/10 11:01
→ sbob: 第二,此高度相關不因沒有提及所以就變得不相關 07/10 11:01
→ sbob: 此兩點都是真真實實的明確事實,跟版主認知完全不一樣 07/10 11:02
→ sbob: 難道女人可生可不生小孩,所以女人就跟生小孩沒直接關係? 07/10 11:28
推 sbob: 再次強調,是否有高度直接關係,是購房者與購房之間決定的 07/10 11:32
→ sbob: 而不是因為有人有錢沒買,就變成延伸之關聯性 07/10 11:33
→ sbob: 收入還是直接可見、可預期、可聯想到的直接關聯性 07/10 11:34
→ sbob: 難道這世界上有人不喝水可以活,喝水對人體的直接高度關係 07/10 11:35
→ sbob: 就會變成喝水不是人存活的高度直接可見之關係嗎 07/10 11:36
→ sbob: 最後,如果版主說有關無關是看文字含義,而非與購房之關係 07/10 11:42
→ sbob: 版主也自己說無關的東西補個房屋點也算是違規 07/10 11:45
→ sbob: 那提房價所得比的新聞或討論也違規,因為所得無關 07/10 11:46
→ sbob: 照版主解釋不能因為提到房價,有房屋點,無關就說是有關 07/10 11:47
→ sbob: 那利率、升息、也是無關囉?也不能在房版提囉 07/10 11:47
→ sbob: 房版有一堆東西字面上意義都無關購房,也通通都違規嗎 07/10 11:48
→ sbob: 所以版主以文字意義當作有關無關,非常不合理 07/10 11:49
→ sbob: 一樣都與大眾認知、正確事實完全不一樣 07/10 11:49
→ sbob: 人類語言本來就會以兩物之間關聯性去做溝通、討論、傳達意義 07/10 11:53
→ sbob: 如果要單就以文字意義判斷有關無關,板上一堆文章都違規 07/10 11:54
→ sbob: 文字單純意義無關,就算有補房點照版主說法也是無關 07/10 11:56
→ sbob: 那房版會有一堆違規文章,請問這麼大量違規的文章 07/10 11:56
→ sbob: 版主要怎麼處理?我的判決成立的話,一堆人跟我一樣怎處理? 07/10 11:58
→ sbob: 那angel07擔任版主這麼多年,怎麼沒處理這一堆他說的違規文? 07/10 11:58
→ sbob: 所以房版根本不是如版主所說,只看文字意義 07/10 11:59
→ sbob: 所以不是他講的與實情不符,就是他多年怠惰不處理一堆違規文 07/10 12:02
→ sbob: 當然不是版主怠惰不處理,而是正常有關無就不是只看文字意義 07/10 12:03
→ sbob: 所以版主的單看文字意義,就是與正常板上實情不符 07/10 12:04
推 sbob: 補充一點,我原文下方說我不知道薪資無關,並非板主說的我 07/10 12:27
→ sbob: 知道還違反 07/10 12:27