[申訴] WorkinChina板主Icemakers判決失當

[kuoa (^^)]

  申訴人：kuoa
被申訴人：Icemakers
看板板名：WorkinChina

判決內容：
請附上原判決公告之文章代碼 (AID) 或精華區路徑。

原文:
 文章代碼(AID): #1LHkDyHH (WorkinChina) [ptt.cc] Re: [求才] 台資麵包店徵
 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1430709116.A.451.html

 判決內容為本人與Icemakers的郵件對話
 轉錄兩篇郵件對話於本文後面

申訴訴求：

 請Icemakers依照版規處理
 對版規的認知不該因人而異

申訴理由：

 原PO文違反WorkinChina版規(二.05 & 二.06) 版主未依規定處理

 WorkinChina版規
  貳、WIC 禁止你
  05.禁止對版友人身攻擊，若對對方想法有爭議，建議使用信件回應。
   採不告不罰，若經檢舉，板主確認板友認知無誤，違者視為違規。
   板主沒有腦電波可以判斷推文箭頭文下，是朋友間親暱問候的sb，還是惡意攻擊的sb。
   2014/07/29修訂此項
  06.禁止在「暗黑」選項外使用不雅言語。違者視為違規。

 補充說明:
  中國就業細分市場很多元
  菁英族群看不上的較差工作機會 或許對於一般人是不錯的機會
  如果版主放任謾罵提供職缺的言論在版上
  可能導致版友不願意分享徵才訊息
  這違反WorkinChina版當初成立的一個初衷

  WorkinChina版規
   壹、WIC 歡迎你
    05.歡迎你徵才：發文時請選「徵才」分類，
    歡迎各大企業在本版曝光工作職缺訊息，有錢大家賺，
    一起為企業體的獲利與股價盡一份心力。

  另外最近WIC版上文章只要出現批鬥台商的文章
  很容易就獲得推文
  這現象在未來可能造成版上一言堂效應
  然而不可否認的是目前在大陸工作的台灣人依然以台商為多數
  台商或許不是最適當選擇 但卻是許多人去大陸工作的最容易選擇

  批鬥文章沒錯 會有多元的聲音
  但漫罵字眼的出現已經超出版規許可的範圍了
  另外原文作者腦補了很多刻板映像中壞台商的行為
  但是這家公司是否真如原PO所言的這樣 不知道!!
  因此個人視此為酸文 不過Icemakers認為在正常討論範圍內
  個人尊重版主Icemakers對此非酸文的判斷


請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.55.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1431134253.A.54E.html
※ 編輯: kuoa (1.162.55.228), 05/09/2015 09:19:07
推 smart1988: 申訴標籤係用於受到不當懲處時的救濟措施，本案你應該
→ smart1988: 沒有受到懲處，故並不符合申訴案要件。
→ kuoa: 請問標題更改為"檢舉"是否更符合本文訴求
→ smart1988: 本組的檢舉文有既定格式，本文內容不符合，請重發。
推 IceMakers: 補充一下 你只看到onemore回了一篇 去你x的台商
→ IceMakers: 卻沒看到原文薪資部份只寫"面議"被噓爆嗎??
→ IceMakers: 我判斷o的文章內容未達需依版規執行的標準 不必論處
→ IceMakers: 你說你尊重版主判斷 然後你"個人"視此為酸文
→ IceMakers: 所以你向小組長檢舉我未依版規處理?
→ kuoa: 版規二.10的部分我尊重版主的判斷
→ kuoa: 針對僅針對版皈一的部分作出異議
→ kuoa: 另外薪資"面議"本來就很正常吧!!
推 GuessTH: Techjob job版 薪資不得寫面議 所以這兩個版也不正常?
→ kuoa: 實際面試經歷(尤其管理職位)中 薪資面議很正常吧!
→ kuoa: 另外每版版規不同 本文中有WIC徵才文規定 不需提供薪資訊息
→ kuoa: 早期WIC應該也是規定求才文須附薪資訊息 後來才改掉的
→ kuoa: 應該是因應實際職場情況更改的吧(不確定)