→ lld33821: 懷疑版主選擇性處理，不叫不實指控？還是質疑版主版規執 08/17 18:34
→ lld33821: 行？ 08/17 18:34
※ 引述《yukiss (被縫108針的小球~~~)》之銘言：
: 噓 nlfm : 黨工嗎?別來教師版囉嗦
: 此部分nlfm沒有明確指出是誰、也用了問號
: 所以無法明確指出他說誰是黨工
: 即使GV13 或microsugar提告 也無法成立違反板規
所以版規淪於虛設？因為沒加主詞？？？那以後大家都鑽這漏洞
課綱推文，有人有寫，人一藍，腦就殘，人一綠，嘴就賤，這不是很嚴重的攻擊與指控？
nflm推文，就在兩人文章下，能指誰？
: 至於nlfm在別版的言論 不在本板板規的討論範圍
板主，本人舉證nlfm在他版言論，目的在於佐證，nlfm自稱中立客觀，卻在藍色色團按讚
？？？
所以nlfm可能是藍色政黨傾向？
也就是很熱衷政治，非中立客觀
這舉證是佐證nlfm檢舉本人事項，非黨工事情，板主您要用板規處理什麼？？？
被人檢舉的當事人，就不能提出佐證資料？？？
兩件事是不同事項
1.nflm黨工事件
2.nlfm檢舉本人不實指控
請別弄混
: 而您的部分是指稱nlfm是國黨
: nlfm他表示這是對他的不實指控
: 也說nlfm說 "談政治" 版主會水桶
: 但nlfm是說 等版主回來 等著水桶
: 我也明確指出" 談政治 不會被水桶 但違犯板規 就會"
: 這已經算對版主的不實指控跟不當引述
: 依照板規5 予以水桶
: 之後板規部分 會朝向建立警告制度與明確規範禁語方向修訂
: 而建議鎖文部分 因課綱屬於教育核心事業 應可回文或推文進行充分討論
: 除非淪於謾罵或攻訐 才會加以處理
: 以上說明
同上，腦殘，嘴賤，算不算謾罵？？？
本人想說，有人檢舉，板主才處理
http://i.imgur.com/queQy5J.jpg
http://i.imgur.com/JvdlFkb.jpg
http://i.imgur.com/M6eQT0l.jpg
http://i.imgur.com/8qMjndx.jpg
http://i.imgur.com/aRbCoyj.jpg
教師版畜生黨工滿天飛，嘴賤腦殘到處有
板主，不當引述，非版規，
造成版主人格名譽受損，才叫不實指控，前因後果已經解釋
http://i.imgur.com/CZHEdt2.jpg
選擇性處理？豈非更嚴重不實指控?
: ※ 引述《smart1988 (蒼海一村民)》之銘言：
: : 請板主 yukiss 三日內至組務板說明。
以上截圖，課綱議題，沒有謾罵？攻擊?板主您被更具體，不實指控，被指名選擇性處理
，
以上這不是不公？？？
個人到今天，二句話就被水桶一個月，公平???
此回應文轉寄到，教師版主信箱
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.36.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1439569596.A.81D.html
※ 編輯: lld33821 (101.14.36.249), 08/15/2015 00:56:01
※ 編輯: lld33821 (49.216.118.76), 08/15/2015 01:05:06
※ 編輯: lld33821 (49.216.118.76), 08/15/2015 01:06:16