推 KDDKDD: 不管是前法還是新法 都是同樣標準 08/27 17:03
→ KDDKDD: 閣下所發文章確實無時薪上限 範圍不符合本板要求 08/27 17:03
→ chanyi: 上限就是無限大(沒有限制多大，適情況幫老師加薪) 08/28 01:01
→ chanyi: 範圍就是大於1000但介於無限大之間，這樣說明還清楚嗎 08/28 01:03
→ chanyi: 請問貴版有規定上限嗎 08/28 01:04
推 KDDKDD: 本板有規定格式 08/28 01:24
→ chanyi: 對。但為2013年舊規定，我已將貴板所有板規備份並研究過了 08/28 01:31
→ chanyi: 另外板規本身就有邏輯上的錯誤 "限制格式=/=限制上限" 08/28 01:37
→ chanyi: 既未限制上限，又何來"以上"不合規定之說? 08/28 01:39
推 KDDKDD: 嗯 這條從2013後就沒更動過格式了 08/28 01:44
→ KDDKDD: 格式限制 08/28 01:45
→ KDDKDD: 建議下次發文先看完版規 不要被桶後才在硬凹 08/28 01:46
→ chanyi: 是不是硬凹不是由你決定，我的推論並沒有不清楚 08/28 01:47
→ chanyi: 請你看完理解我的陳述後再來討論 08/28 01:48
→ chanyi: 另外，我已清楚說明看完板規仍有疑惑及認為不合理處 08/28 01:49
→ chanyi: 身為板主，請注意言行，勿做不實指控，謝謝 08/28 01:50
→ chanyi: 最後，本文雖然被秒刪但仍有不少版民看到且回信給我 08/28 01:52
推 KDDKDD: 板主是你嗎 ？ 解釋權在誰手上 ？ 關於時薪標示方式本 08/28 01:53
→ KDDKDD: 版已多次使用公告說明 為何持續要用自己錯誤理解方式辯 08/28 01:53
→ KDDKDD: 解呢 08/28 01:53
→ chanyi: 目前已替學生找到合適的老師，這是我現下最想做的事 08/28 01:53
→ chanyi: 身為版主，我只想盡一己之力，完全不想浪費時間在網路爭執 08/28 01:54
→ KDDKDD: 版民？ 你是皇帝嗎 ？ 板友是你麾下的百姓？ 08/28 01:54
推 KDDKDD: 身為板主？ 你確定你是家教板主？ 左上角好像不是你id 08/28 01:56
→ KDDKDD: 喔 08/28 01:56
→ chanyi: 如果貴版版規造成他人錯誤理解是否有修正之必要? 08/28 01:56
→ chanyi: 這是不是版主的責任? 08/28 01:56
→ chanyi: 解釋權在誰手上我第一篇文章已詢問過但未獲回應 08/28 01:57
→ chanyi: 是不是錯誤理解也不是由你決定 08/28 01:58
→ chanyi: 版民之說只是代稱，網路習語並沒有強制規定隨波逐流 08/28 01:59
→ chanyi: 請想清楚我的指代，身為版主前面省略的主語還會有誰呢? 08/28 02:00
→ chanyi: 我並未說自己是家教版版主，也請您不要草率譩測 錯誤連結 08/28 02:08
推 KDDKDD: 我也記得第一封就告知違規原因了喔 那你應該清楚了吧 08/28 02:09
→ chanyi: 抱歉，我不清楚你的邏輯和我的問題之間的關聯。 08/28 02:11
推 KDDKDD: 你的邏輯不重要 重要是本版規則執行具不具統一性 執 08/28 02:16
→ KDDKDD: 行的法源是投票確認過 你的解釋和普遍板友不同 我很 08/28 02:16
→ KDDKDD: 遺憾 08/28 02:16
→ chanyi: 原來貴版的版規不重視法源的合理性、正當性及邏輯性，受教 08/28 02:19
→ chanyi: 執行的法源投票結果是否真正呈現多數的民意? 08/28 02:22
→ chanyi: 就貴版規模而言參與投票數恐不到貴版版友之一半，統一性? 08/28 02:23
→ chanyi: 所謂"普遍版友"和我的觀點不同是指? 請勿亂立稻草人 08/28 02:25
推 KDDKDD: 噗 現在換質疑投票了 08/28 02:25
→ chanyi: 我並未質疑投票，只是針對您的問題回答，謝謝 08/28 02:27
推 KDDKDD: 不是你說投票結果不代表民意 要不要回去看你推文 08/28 02:30
→ chanyi: 我回去看完了，發現我真的沒說。早點休息吧，晚安。 08/28 02:35