推 blueandmay: 該板主之回文實在有欠周慮水桶多次即可了解版主否決。 09/11 22:29
→ blueandmay: 且組務第三條第五項：5.經該板板主證實未與板主溝通過 09/11 22:29
→ blueandmay: 而逕行申訴，不予受理，直接劣退水桶。條文是溝通過， 09/11 22:29
→ blueandmay: 不是等駁回二字。到底對文字理解有何障礙？ 09/11 22:29
推 blueandmay: 不違反特別法勞基法前提下 ，依民法契約自由，期限不 09/11 22:34
→ blueandmay: 可預期或愈久愈好，自然對雇者勞工均有益。為何版主要 09/11 22:34
→ blueandmay: 強制締約工作期限，非常人能理解。錢跟時間就是一切， 09/11 22:34
→ blueandmay: 與拘泥文字何干？ 09/11 22:34
推 blueandmay: 另前篇版友劣文申訴及本件申訴板主回覆：申訴至組務程 09/11 22:39
→ blueandmay: 序不正義。完全無對執行處罰之任何說明，以其對程序 09/11 22:39
→ blueandmay: 之專業陷板友於不義，非以解決問題為最高指導原則，無 09/11 22:39
→ blueandmay: 視組長歷次判決之理由建議，恐怕日後執法更為所欲為， 09/11 22:39
→ blueandmay: 申訴至組務案件應會不減反增。 09/11 22:39
推 blueandmay: 經觀察該申訴者於板務訴願後，內容亦經加強後參閱其他 09/11 22:45
→ blueandmay: 人所引用法條及貴組判例；反觀板主僅將板務回覆原文 09/11 22:45
→ blueandmay: 照貼至組務，敷衍心態實不足取，影響個人權益甚鉅而 09/11 22:45
→ blueandmay: 不自知，令人痛心。 09/11 22:45