[檢舉] part-time板板主ra065311、PTofficial

[ForgerEames (造．夢)]

  檢舉人：ForgerEames


被檢舉人：ra065311、PTofficial
　　　　　（後者為 part-time 板公務帳號，目前僅由前者一人使用）


看板板名：part-time


檢舉類別：1.板務檢舉（檢舉板主失職）－需檢附溝通文件


檢舉訴求：1. 要求板主依照正當程序處理檢舉專區之檢舉推文。

　　　　　2. 要求板主訂出「與檢舉無關」此五字之具體標準，

　　　　　　 而非由板主自由心證，導致板主可以任意刪除檢舉專區之檢舉推文。
　　　　　　 （前述情況完全違反明確性原則！）

          3. 回復本人被刪除之檢舉推文、撤銷本人之警告，
　　　　　　 並且依照正當程序處理被刪除之檢舉推文。


檢舉內容：

part-time板設有置底檢舉專區：#1Nk4IH71 (part-time)

前幾天我依照檢舉專區之規定，標明文章代碼及檢舉原因，
在該專區推文表達某篇文章的薪資計算方式可能有違法之嫌。


之後回到該專區想了解檢舉處理進度，卻發現以下情況：（在文章最後一頁）

(PTofficial 刪除 ForgerEames 的推文: 張貼與檢舉無關推文)
(PTofficial 刪除 ForgerEames 的推文: 張貼與檢舉無關推文)

→ PTofficial: ForgerEames 張貼與檢舉無關推文 警告一次 推文刪除

我立刻去信下處分的PTofficial板主，但無回音，
又再去信現在專管公務帳號的ra065311板主。


信件中我闡述自己在檢舉專區的一直只有留與檢舉有關之推文，且都有依照格式，

對於板主的處理程序也提出疑問：

　　不想處理檢舉就可以直接刪推文，並且亂加罪名？

　　若前述的薪資計算方式沒有違法，那板主大可以不受理檢舉；
　　若板主查明後，認為該薪資計算違法，那就刪文，
　　為什麼到最後卻是我被刪推文警告？

　　我認真看過文章，認為有問題，
　　所以在檢舉專區推文，也按規定有附文章代碼，
　　結果卻是這種不合理也不合程序的處理方式，我無法接受。

（以上為信件節錄，完整信件內容會由信箱轉出）


因我無法理解被刪除的推文哪裡有問題，
故要求板主回信時附上完整的原推文內容，並說明違規的部分在哪裡。

ra065311板主回信沒有提供證據（原推文內容），亦無詳細說明，
只以「他個人感受」認定該推文是「『詢問』有無違法，而非『檢舉』違法」。


我無法接受這種模糊不清的理由，於是回信再次申訴，

再次強調板主應該依照程序處理檢舉，而非直接刪除檢舉推文；
再次向板主要求附上原推文內容，以及針對內容中不適當的部分做說明。

（我自認是檢舉、板主卻指控我只是詢問，中間認知落差這麼大，
　板主應該點出推文中使他誤會為詢問的用詞。）


但ra065311板主依然一概忽視申訴信中的要求，
僅一行文回覆，回覆內容依然跳針說「該推文只是詢問，不是檢舉」。



因ra065311板主堅持不提供證據及正面回應，我便又寄一封申訴信給korsg板主。

寄出後查詢他的動態，最後上站的時間一直有刷新，
但信箱持續顯示「有新進信件還沒看」，不知是未讀未回，或是已讀不回。

故來此向小組長檢舉，望小組長明察。



檢舉推文一刪了事，如此輕易就能逃避處理檢舉的責任，檢舉專區將形同虛設。

對於「是否與檢舉有關」的判斷方式，完全依ra065311一人自由心證，
如此主觀的處分，應該要述明理由、訂出具體可遵行的標準，
而不是用「我說你有罪就有罪」的態度叫人吞下去。

且目前par-time板沒有其他板主可以制衡，
若沒有具體明確的標準，等於讓ra065311設下文字獄。



請將相關證據信件或看板文章用ctrl+x 原文轉錄方式請轉錄至組務版，
文章裁罰爭議，未附原文、相關資料者將無法受理。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.101.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifeJob/M.1480140958.A.653.html
→ ra065311: 建議檢舉人詳閱 四、檢舉：本項檢舉項目
→ ForgerEames: 四、檢舉：本項檢舉項目
→ ForgerEames:   1.版主違反該管版規專用
→ ForgerEames: 板主違反應該遵行的檢舉處理程序，故檢舉。檢舉文內
→ ForgerEames: 也解釋得很清楚了，懶得看或看不懂就不用在這裡教訓
→ ForgerEames: 人了。
→ ForgerEames: #1Nu-AfDF (L_LifeJob)  此篇同樣是對於板主亂刪推
→ ForgerEames: 文的檢舉，小組長亦有受理。
→ ra065311: 先看看該項目須要詳列什麼吧
→ ra065311: 等補正了 再來答辯
→ ForgerEames: 檢舉類別：
→ ForgerEames: 1.板務檢舉（檢舉板主失職）－需檢附溝通文件
→ ForgerEames: 2.組務檢舉（檢舉使用者、板主違反組規）－組務主動
→ ForgerEames: 查察
→ ForgerEames: 上述是兩種不同的檢舉類別。板務檢舉要附溝通文件，
→ ForgerEames: 組務檢舉要引用組規或站規，兩者並非綁在一起。我的
→ ForgerEames: 檢舉屬板務檢舉，故所附文件已足。
→ ra065311: 觀使用者於本篇推文、下方回覆，皆表示使用者對本板處分
→ ra065311: 之不服，而使用者又表示來信係為申訴，如此是否符合檢舉
→ ra065311: 要件？
→ ra065311: 到此，除小組長傳喚本板到案說明外，不再回應。
→ ForgerEames: 檢舉訴求寫得很清楚：要求板主依照檢舉專區所訂之程
→ ForgerEames: 序處理檢舉，板主沒有依照程序，而是直接將檢舉推文
→ ForgerEames: 刪除，故屬於違反板規之範疇。
→ ra065311: 該推文按檢舉規定第五條第二項刪除，自當無受理與否之
→ ra065311: 問題
→ ForgerEames: 被檢舉人持續用各式奇怪的理由詭辯，就是不針對檢舉
→ ForgerEames: 內容正面回應，亦不提供證據。煩請小組長明察了。
→ ForgerEames: 明明是檢舉的推文，卻被任意解讀為非檢舉而刪除，故
→ ForgerEames: 要求被檢舉人提出原推文說明，此點在檢舉文也寫得很
→ ForgerEames: 清楚。誤再鬼打牆。
→ ForgerEames: 檢舉有按照格式附上檢舉文章代碼及有違法嫌疑之處，
→ ForgerEames: 板主不但不受理，反而直接刪除，故要求訂出 “與檢
→ ForgerEames: 舉無關” 此五字之具體標準，否則未來板主仍能任意
→ ForgerEames: 刪除檢舉推文、規避處理責任。以上也是在檢舉文內有
→ ForgerEames: 清楚述明的。