推 joh: 覆議,版主不可能去判斷這些受害資訊或著肉蒐的資料是否正確 09/23 18:33
→ joh: 這些事情應是法律層面解決,與Tech_job版無關才是.. 09/23 18:34
→ ryu38: 你的壓力呢 09/23 18:49
→ ryu38: 請板主解釋一下壓力來源 09/23 18:50
→ void0: 抗壓性這麼差請自行請辭 不要耍官威刷存在感 09/23 18:57
推 mmes: 所以鴨力到底是什麼？ 09/23 19:10
推 Puffcute: 先說收了多少錢，要不然壓力在哪 09/23 19:15
推 Puffcute: 跟本不適合當板主別佔著茅坑 09/23 19:18
→ wnlee: 科技公司的工作環境發生的事怎會跟TechJob無關 09/23 19:26
推 joh: 另外,個人資料保護法第19條、第20條之"公共利益"並不是版主 09/23 19:27
→ joh: 可以認定的範圍,就法律和站規層面,我們能做的事情是 09/23 19:28
→ joh: 將偏題的文章處裡,且我們沒人禁止討論. 09/23 19:29
推 ryu38: 樓上不用解釋~版主壓力很大該讓他休息了Y 09/23 20:20
推 rosejane: 板主真的不會分辨輕重 09/23 20:21
→ ryu38: 一直著重個資問題....這又不是被罷免主要原因不要帶風向 09/23 20:21
推 ryu38: joh幫忙解釋一下版主一開始"來自鄉民的壓力"是什麼 09/23 20:25
→ chengcti: 版主管這麼多 個資也是當事人的問題 09/23 21:17
→ chengcti: 從2011當到現在 該退休了吧 別當萬年國代 09/23 21:24
→ yamax: 點明版主管版缺失叫做亂版,都被推爆還刪,回文真的很敢說 09/23 21:31
推 taxuan: 請 blaire liu具名到tech_job版申訴吧 顆顆 09/24 00:08
→ bery: 好奇壓力到底是什麼 能說明一下嗎 09/24 08:14
→ whiffle: 不適任就不要留在位子上吧，還是眷戀著什麼，很難不懷疑 09/24 10:50
推 radarr: 被推爆那篇刪了真的扯 09/24 12:40