※ [本文轉錄自 skyjazz 信箱]
作者: skyjazz (史蓋爵士)
標題: Re: 不服判決 - 補充
時間: Fri Jun 23 23:55:38 2017
以下針對你的問題逐一回應：
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言：
: 我剛申訴一半時，發現部分文章被砍，才注意到被水桶的是另外一篇
: [代Po] 不同視角的價值觀
: 然而被水桶的這篇內容完完全全就是在評論原文
: 其他不說，光看同一串都還有一堆文章活在那邊你卻沒處理
: #1PHgfUbe 這篇只評論沒給建議
此篇文章給的建議：
或許夫該做的是讓妻了解整個經濟狀況
請她抉擇究竟是可以改吃五十元早餐
或是還有哪些共同細項是可以省的
而不是單純對妻大方
卻讓她誤會其實家裡不窮
或者該說至少一部分的經濟自主可以放在她身上
: #1PHmHnei 這篇也只評論沒給建議
此篇文章給的建議；
最後，還是希望原po，可以雙方好好溝通，最後去度個蜜
月。沒辦法去關島，好歹去關西；不能去熊本，那就去知
本。
: #1PHnFbNY 這篇也是只評論沒給建議
此篇文章給的建議：
都應該把財務狀況攤出來看，
房子掛誰的名字是否應該變更，
考慮到雙方的保障，是否將存款存在雙方看得到的戶頭，
生小孩要花多少，
養小孩要花多少，
拆細項來看是否負擔得起，
別的不說光是夫迴避生小孩的費用，
我就覺得夫大概不是很清楚要花多少錢，
這種狀況下會覺得生了再說的人，
妻也要考慮是否讓夫繼續管理全部的錢。
夫可以思考原生家庭的負擔是否有重新排列組合的可能，
或是不生小孩的可能；
妻也不要放任自己不管家裡經濟，
想出國可以從很多地方省，
: #1PHqeNmt 這篇也是只評論質疑，建議呢？ 沒看到
能存錢的就只有現在
存越多越好 減少奢侈的國外旅遊跟消費
存款還是一定要有
: 這種雙重標準真是難以理解
: 如果把檢視的範圍放大到整個版，按你同樣標準還有幾百上千的水桶你都沒處理
: 所以你這標準是單純看誰不爽？
上面所列舉的文章內容即是我認定有明確建議的地方。
板主無法24小時皆守在電腦前處理板務或回信，
而板主巡板也難免疏漏，
若覺得按相同標準仍有文章違規未處理，
可依規定至置底檢舉區提出檢舉；
我跟板上任何人皆不相識，
且所有公告皆留存在板上，即可看到我過往處理板務從來沒有夾帶私情，
絕對無看任何人不爽之情事。
: 請你盡快回復，我才好去申訴這次的水桶
: 至於新的兩篇我看按你也講得很清楚了，趕快處理水桶一下我好去申訴
回覆前幾封站內信時我在上班沒時間重新看你被裁定水桶的文章，
而重新審視你所被水桶的兩篇文章，
皆僅是在評論、質疑你所回應的文章，
既沒有給原文建議，也沒有給你所回應的文章建議，
故維持原判決。
至於你所說的"叫人不要聽信錯誤建議"的，應該是指：
#1PICODKs (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 為了房子不開心
#1PIDB-qY (marriage) [ptt.cc] Re: [求助] 為了房子不開心
這兩篇文章，
#1PICODKs一文之文末：
--
想必是你家人在操作而不是你
建議多去詢問了解一下
--
這段話即算是建議，因為你給的建議是針對是你所回應的文章，
仍符合板規1-5的定義範圍；
而#1PIDB-qY一文即看不出任何明確建議，
待我有時間處理板務而該篇文章還沒刪文、或刪文了但仍被檢舉，
即會給予裁定。
此次申訴之回應到此，不再回信，
我也看到你的申訴文了，
你可以將此封站內信作為證據一併轉錄至小組。
--
乾坤乙定不修功，
卦卜將來絕對空；
蹙額連思兼嘆息，
徒然命運不亨通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.66.165
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: skyjazz (36.226.99.96), 06/24/2017 11:59:57