推 jasome: 銀行板並未允許討論信用卡 依板規7. 違者刪文 累犯水桶 01/28 01:28
→ jasome: 未見合板的必要性與合理性。 01/28 01:28
原封不動複製貼上除顏色以外的Bank_service板規第七條:
7.非關銀行板事務,不通知刪文,累犯者水桶一個月。
信用卡與銀行息息相關,
若要用第七條禁止信用卡文章,
這看起來也是相當可笑的事情。
更何況板規也未明確禁止信用卡文章,
沒有不併板的充分理由。
※ 編輯: Debian (118.169.169.31), 01/28/2019 01:34:31
→ jasome: 是不是違規 板主有解釋的空間 實務上也曾刪除信用卡文章 01/28 01:45
→ jasome: 並不是你一個人就能擴大解釋板規 01/28 01:45
→ jasome: 若按照你的想法 是不是也要併了 Finance 板 01/28 01:45
→ jasome: 以銀行板板主立場說 並不同意這樣合併 剩下待小組長觀察 01/28 01:46
不要緊張呀,
擴大解釋不是這樣用的吧!
沒有明寫禁止就是允許這不就是大家的共識嗎?
今天大家會去creditcard板貼信用卡文章,
是因為creditcard板有名氣呀!
很多人都知道creditcard板,
但知道Bank_service板的相較之下沒這麼多人。
如果人氣指數相反那結果可能會是相反的。
不用把Finance板扯進來,
該板就明講了專屬從業人員交流,
界線劃分清楚,
不像Bank_service板與creditcard板沒有明確的界線,
更何況現實生活上信用卡本來就是銀行業務之一,
問題一來信用卡不能在Bank_service板討論的邏輯很莫名其妙,
問題二來若creeditcard板上與信用卡無關的金融卡文章,
未比照鬧板的無關信用卡文章處置方式處理,
信用卡板還存在著與信用卡無關的文章卻置之不理,
如此一來實在也沒有開設creditcard板的充分必要。
以上,提供給小組長與站方人員參考!
至於板主的意見本人覺得並不重要,
因為看板內容是否合理的定奪,
早在申請開板之初,
皆是由板主職級以上的組務、甚至站方人員做決策判斷,
與板主並沒有直接的關係。
※ 編輯: Debian (118.169.169.31), 01/28/2019 02:48:50
推 conk: 那是否也要併行動支付版?.... 01/28 11:57
這個要看行動支付板板規,
是否有明確界定該板文章允許內容的範圍,
本人沒有去翻閱行動支付看板的板規,
這部份不方便評論。
不過若是反過來問Bank_service是否適合討論行動支付,
目前有部份由銀行主導的行動支付,
如台新銀行的letspay、富邦銀行的luckypay,
整個行動支付的前後端皆由銀行主導的行動支付,
邏輯上不應被排除在Bank_service討論範圍,
因為這兩款行動支付從前端到後端都是由銀行主導。
至於主流上使用的linepay與街口支付,
僅有後端金流部份與銀行有關,
使用者僅會與前端的支付電商業者接觸,
經營行動支付的電商業者並非銀行,
這一類的行動支付被排除在Bank_service討論是符合邏輯的。
※ 編輯: Debian (118.169.170.164), 01/28/2019 14:55:52