Re: [申訴] 不服CFP版主femlro禁言處分

[femlro (驀然回首已在燈火闌珊處)]

1.
本案判決為無意義論述

2.
無意義論述就板主心證為不符合該篇文章主題意旨或無關原文主題之推文、回文
雖CFP板如申訴人所說涵蓋眾多主題
但該篇推文如板主回覆給申訴人主題是討論虛擬貨幣
但申訴人於推文中回答之引流術

是指本板如ameryu和ffaarr等人利用CFP板無板主管理時
如ameryu推廣個人網站　甚至直接在CFP板販賣個人寫作之書籍的理財獲利方法
顯然與該篇文章的主旨虛擬貨幣無關

這類推文雖然符合CFP板的本板主旨但顯然不合乎該篇主題所要詢問之虛擬貨幣主題
因此依照板規一判決水桶15日

無意義論述主要在於避免例如張爸文或部分無關主題之連結
以此案例亦是一個代表
雖然討論是理財主題但與原文完全是牛頭不對馬嘴
無法回答到原文想詢問的問題
亦無法增加任何討論品質

判決無意義論述應屬合理

以上答覆
若有不清楚的請小組長再行詢問



※ 引述《skyjazz (史蓋爵士)》之銘言：
: 請 femlro 板主於三日內至組務板回答以下問題：
: 1.
: 請問本申訴案中違規文章被裁定違反之 CFP 板規1項目，
: 是"無意義論述"還是"與本板主旨無關論述"?
: 2.
: 請問 CFP 板規1所述之"無意義論述"定義為何?
: 本文轉知 femlro 板主。
: ※ 引述《lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)》之銘言：
: : 　申訴人：lrm549
: : 看板板名：CFP
: : 被申訴人：femlro
: : 申訴訴求：處罰不當，申請撤銷
: : 申訴內容：
: : 本次違反板規1 判法帶有板主個人主觀意識，
: : 援引本版 Re: [問題] 請問cfp板板主femlro政見為何 一文，
: : 第一項:
: : 檢視 CFP 板的申請新板紀錄、過往板規和歷任板主所帶領之板風狀況，
: : 可知 CFP 板之主旨為"理財規劃顧問"，
: : 大致宗旨為：
: : 集合理財規劃相關領域從業人員、消費大眾及有志學生，
: : 一同討論投資、保險、儲蓄、信用、租稅、消費、
: : 子女教育、財產移轉、員工福利及退休...等理財規劃議題；
: : 議題討論方向為：
: : 國內外各種理財觀念、方法、產品與機構、
: : 金融理財相關證照資訊及準備經驗、
: : 諮詢個人或家庭理財建議、
: : 相關從業人員執業之實務經驗......等等，
: : 並非只侷限於"理財規劃師考試從業之事務"
: : 其中:
: : 一同討論投資、保險、儲蓄、信用、租稅、消費、
: : 子女教育、財產移轉、員工福利及退休...等理財規劃議題；
: : 明確表達無論主題，皆可提供本人之意見，包含上述但不限之理財規劃議題。
: : 但裁罰公告主文提及 以下推文於虛擬貨幣文中推文引流理財術 違反板規一
: : 明顯是侷限了CFP板的討論路線及風氣，和本版宗旨不符，
: : 並且於交流信再次提及，個人主觀的局限性，
: : 思量再三後，希望能樹立本版風氣之明確走向及判例，故申請撤銷判決。
: : 另外請小組長規範femlro 板規1之明確用途
: : 援引 CFP板 [公告] 新板規
: : 1.
: : 無意義論述
: : 與本板主旨無關論述
: : 與公告文無關判決論述
: : 此板規帶有極大之個人自由裁量權，什麼叫無意義、無關論述，
: : 皆由板主個人裁定，依當前CFP板的情況，將淪為個人裁罰喜好之用圖，
: : 或將局限CFP板之言論自由之發展和討論。
: : 以上請小組長裁斷，感謝
: : ==============================================================================
: : [註] 溝通紀錄若為信件，請將信件按「ctrl+x」轉錄到組務板；
: :      若為水球，請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務板；
: :      判決公告可按「ctrl+x」轉錄到本板，或「F」轉寄自己信箱後再轉錄。
: :      以上所提申訴證據皆不可複製貼上，使用複製貼上者視為無效。
: : [註] 申訴前請先確實與板主溝通，未與板主溝通即逕行申訴者，除不予受理申訴外
: :      ，處禁言７日。
: : 　　
: : [註] 受板主處分者得於本組提出申訴，申訴需檢附以下文件，檢附要件缺少者，將
: :  　　行通知，未於通知時效內補齊者，得不受理申訴：
: :  　  [證01]一、被處分文章備份。
: :  　  [證02]二、板主公告。
: :  　  [證03]三、溝通信件記錄(熱線水球記錄)。

--
Every man for himself and God against them all.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.136.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_LifePlan/M.1618784184.A.0D0.html
※ 編輯: femlro (114.36.136.249 臺灣), 04/19/2021 06:16:57
※ 編輯: femlro (114.36.136.249 臺灣), 04/19/2021 06:18:09
推 lrm549: #1WUmAMOL (CFP) 一文中 對方是詢問， 小資族需要存股嗎？
→ lrm549:  同樣並未詢問引流術
推 lrm549: femlro 卻回答引流術 於我在他篇文張之行為幾近相同 且我
→ lrm549: 在下方贊同時 並無說自身文章為無意義之論述
→ lrm549: 以上 供小組長 分析 該文亦已備份
推 lrm549: 另外說明 我推文回覆之文章內 有提及引流
→ lrm549: 顯然對方是了解該詞 並於我回覆後
→ lrm549: 在此表達了解之意 顯非無意義之對答
→ femlro: 兩者並不相同，我回答的文內有說明投資股票有風險檢驗改採
→ femlro: 引流術。而你是被水桶後看到我的文章指出這一點發現了相關
→ femlro: 性才以風險答辯。
→ femlro: 顯然是事後才關聯兩者，並非一開始就有意去解決投資虛擬貨
→ femlro: 幣的風險問題
→ lrm549: 請見原文推文之回答 若你沒有看我原文之推文風險一詞
→ lrm549: 則表明你是依據個人喜好水桶 則罪加一等
→ femlro: 你沒有提到虛擬貨幣與無風險的關係，且還使用板皇一詞，明
→ femlro: 顯是主動嘲諷，之前還沒有發現，再補一個板規2要多桶15天
→ femlro: 。
→ ffaarr: 文章沒問引流你答引流是相關，文章提引流推引流是無關…
→ ffaarr: 標準在哪…
→ lrm549: 沒差 你就多桶 但顯然你是現在看到 風險 表明是針對性水桶
→ lrm549: 那就是 板規一 自由心證的後果 我看你不爽就直接板規一
→ lrm549: 據此可知 需要限縮或廢除板規一
→ femlro: 標準剛剛已經說了 我提引流是我認為股票投資風險過高
→ lrm549: 否則板規一 桶你 還亂安理由 連水桶之推文都可以不看就桶
→ femlro: 該被水桶者無提到與虛擬貨幣相關的風險
→ femlro: 從頭到尾你的問題都是與虛擬貨幣討論無關
→ femlro: 下面有寫一個引流到幣版 就沒有桶就是因為他有相關
→ lrm549: 虛擬幣之風險 眾所周知 需要特意強調嗎? 你敢說他沒風險?
→ femlro: 請小組長處分ffaarr ，違反本組板規4 非當事人/板主 推文
→ lrm549: 若你認為沒風險 則屬不適任 需要在議板主一職之適任性
→ femlro: 那股票投資風險眾所周知 高槓桿風險眾所周知
→ femlro: 本板怎麼一直強調呢? 你怎麼不去找他們說別談風險
→ femlro: 投資任何產品都有風險也是眾所周知 所以本板應該設立板規
→ femlro: 禁止談論風險 應設定為眾所周知的常識
→ femlro: 大家知道要認真讀書 要守法 怎麼還是有人犯罪呢?
→ lrm549: 那屬於你個人的失職 不應在此處多加延伸
→ femlro: 大家都知道要遵守板規 但板主還是三令五申需要不斷強調
→ femlro: 才有今天CFP板創下歷史人數新高的成就
→ lrm549: 小組長 femlro顯然於推文 承認失職之處
→ femlro: 而少數人不遵守板規 板主還是需要不斷耐心勸導的
→ lrm549: 並運用版規一進行有個人好惡之懲處 以上 不再回覆
→ femlro: 小組長 本人答辯完畢 應該可以供您參考了