→ rocfrank:我一直都是用同一個理由判決的 Kay731板主以和為貴而改判10/02 02:57
→ rocfrank:道歉 都不能讓她滿意 與其如此 不如回歸本人審理 一切交10/02 02:58
→ rocfrank:給組務公正的裁決吧!10/02 02:59
又於 #1IINX2Kd (L_PTTAvenue) 說明：
「改判案是由本人委託 Kay731 代發 ...」
因此請板主對此點提出解釋，中間兩次更改之判決，
究竟是板主 Kay731 之意見，或是板主 rocfrank 之意見？
2.承上，若改判皆為板主 rocfrank 之意見，
則請板主 rocfrank 說明改判三次之理由；
若改判為板主 Kay731 之意見，則請板主 Kay731 說明改判之理由，
並請兩位板主說明最終判決(水桶六個月)之考量。
3.經查 CCRomance板規常有修正，目前板規三-1為，
1. 故意以板主言論做剪輯編排來斷章取義達誤導視聽者、或公幹本板全體板友
之發文。
當時判處水桶六個月之板規為，
1. 冒充板主或以板主相似之ID達誤導視聽、或公幹本板全體板友或板名之發文。
以上違者刪文或劣退，並判處水桶三個月～六個月，累犯加倍水桶。
兩位板主上任後因認定過去懲處並無道理，而積極解除水桶，
因此若以同樣標準，板規三-1經修正後，請說明該行為是否仍需懲處。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26
推 antibonding :第一次改判公告文底下，版主是這樣說的「新板規上了 10/15 18:43
→ antibonding :了以後 這個警告也不會算 一切從頭來」 10/15 18:43
→ antibonding :^^多了一個「了」 10/15 18:44
推 hateOnas :不太懂 兩位板主上任後因...而 10/15 19:23
推 hateOnas :但3-1其實是改成適用本案了 拿修正後的來說明是不是 10/15 19:28
推 hateOnas :仍需懲處 這有點射箭畫靶的疑慮 可否請小組長釋疑 10/15 19:30
此為了解板主之決策過程而提之問題，旨在了解判決之情形與狀況，
並不能就該問題推論懲處是否適當。
推 hateOnas :如果板主說仍需懲處 那我不就是被後設的板規給處罰? 10/15 19:32
→ antibonding :小組長是要找誤判的可能嗎？！那有誤判要改判三次的 10/15 20:18
→ antibonding :，不管是依據哪一個版規，改判了三次，無視使用者權 10/15 20:19
→ antibonding :利是事實吧。 10/15 20:19
節錄上文說明，當可回應閣下之困惑：
本次判決會分為兩部分說明，其一是板主群的多次判決的部分，
其二則是針對使用者 hateOnas 之懲處是否適當。
→ antibonding :反過來看板規依據在哪裡是不是有點太晚了？！ 10/15 20:42
節錄閣下所提判決之部分說明，當可回應閣下之困惑：
此外使用者 hateOnas 之權益，
既已未於 CCRomance板受到損失，爭點一之部分便不再贅述；
上述問題之目的皆係為了解板主判決之過程與想法，
因本案複雜度較高，若不了解過程而逕自做出判決，
對於任何一方恐有不公之情形。
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.26 (10/15 21:11)
推 rocfrank :晚點回應 10/15 23:56
※ rocfrank:轉錄至看板 About_Life 11/13 15:21