[判決] #1IOAsn6v hateOnas 檢舉 rocfrank

[cleanwind (C.Y.)]

裁判日期：2013-10-19

裁判案件：#1IOAsn6v hateOnas 檢舉 rocfrank 未按板規判決

裁判主因：板主 rocfrank 原判決未按板規判決，經檢舉後改按板規懲處

判決結果：檢舉不成立，判決過程板主考量並無不當

判決說明：

板主對看板違規事項有認定之職權，因此在實務上，

常有因如新板規宣導期而輕罰甚至不予裁罰之現象；

而板規之目的係維持看板正常運作，因此若板主考量各種狀況，

在不影響甚至有助於看板正常運作之情況下，做出較原規定輕微之懲處，

與前述之精神相仿，並非不當之行為；

而板主本身亦有因認為判決不佳而主動更改之權力，

因此本案之過程的確為板主職權之運用。


且查本案中板主考量違規人並非惡意違規因而輕判，

又經檢舉人反應並經與另一板主討論後更改為板規原訂懲處，

如此判決過程並未不當。


然而在此也要提醒板主，對於違規行為之輕判，

因對使用者權益更有保障，故會以較寬鬆之標準檢視；

然而若懲處種類相異或懲處內容加重，原則上係禁止之行為。


另外請板主審慎考量裁量之部分，以免因過多心證而使懲處不公平；

此外也建議板主，板規之懲處可為一範圍，如：水桶三天至十五天，並得加處劣退。

如此當可讓裁量權之部分更無爭議。

--

                                                 PTTAvenue 實習小組長 cleanwind

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.26
推 dezuphia    :順便請教小組長，如有明定水桶日期範圍的版規，版主
→ dezuphia    :是否可裁量該版規範圍之外的水桶長度？謝謝。
                視情況而定，板主若有特殊原因可特例允之，
                若無則當以板規為懲處之依據。
→ revorea     :你為什麼要問得那麼急呢....
→ treuno      :因為他想搞他下台
推 dezuphia    :那麼再請問，若是縮短水桶日期，版主是否可將之"累加
→ dezuphia    :"到該使用者下次的違規中 (在版規沒有允許的情形下)
→ dezuphia    :，謝謝。
                板主有板規制定權，而板規之形式為何並未限制；
                易言之，若板主已公開說明清楚，則並無不妥。
→ rocfrank    :當板主壞處是 每水桶 劣退一個 就多了一個敵人了 =_=
推 dezuphia    :閣下之判決若依照版規，何來檢舉lol
→ revorea     :其實完全照板規判也能檢舉標準不一。
推 antibonding :所以改判了三次，前後日期差這麼多，不表示板主根本
→ antibonding :沒有判決標準？今天不爽，就加重水桶？
                請問閣下是在討論哪一件案子呢？
                是 hateOnas 受懲處一案，或 CDMay5566 懲處一案？
推 hateOnas    :小組長 她當初僅刪除並沒有水桶該名使用者
→ hateOnas    :經檢舉改成劣退 我不太懂 甚麼叫經檢舉後改成較輕的
→ hateOnas    :懲處 而且你認為水桶一個月比劣文輕 ?
→ hateOnas    :需要我把板主寫的推文判決轉過來嗎?
→ hateOnas    :越想 越不爽 為什麼人家說我鬧板我要自清 人家說偶心
→ hateOnas    :結果明明也是水桶過就不用自清
                請原諒我的筆誤，已修正。
                主文所謂輕重，指的是刪除與劣退而言，
                並未比較水桶三十天與劣退之輕重。
→ rocfrank    :#1IGQOwbE (L_TalkandCha)
→ rocfrank    :妳自己檢舉的案子
→ rocfrank    :GM曾說過:板主確實可針對案例，斟酌是否需改判
推 hateOnas    :是不是可以問一下 我的鬧板案現在情況如何
                正在等板主 Kay731 協助說明相關情況，請稍待謝謝。
→ rocfrank    :相關當事人 [申訴]是使用者與板主 [檢舉]是小組長與
→ rocfrank    :板主間
→ rocfrank    :#1IOZMncO (CCRomance) 本人是isomtwolf認證的好板主
→ rocfrank    :可惜這不能當做簽名檔 因為 他肯定會跑去檢舉我 =_=
推 hateOnas    :你願意接受祝福嗎?(Y/n) 人貴自知啊
→ hateOnas    :自清啊自清
                請兩位自重，討論無關本案判決實屬不妥。
→ rocfrank    :妳告我 妳要自被證據和證詞啊! 小組長審理叫法官啊
推 hateOnas    :要等她五天 對嗎?
                抱歉，會盡快請 Kay731 回應。
                因為在下已於昨日出國，處理較慢敬請見諒。
※ 編輯: cleanwind       來自: 120.101.9.26         (10/20 02:49)
推 Kay731      :????????
→ antibonding :歹謝，看錯篇了，出國還要忙組務，辛苦你了
→ antibonding :@Kay731, 小組長說的是這篇#1INXWLrW (L_PTTAvenue)
→ antibonding :他有呼喚兩位現任版主就該案回應，你還沒回
推 Kay731      :我跟組長回答過了
推 Kay731      :第二次改警告是因為我不知道第一次發生什麼事情
→ Kay731      :所以我寫信去問檢舉王 他也回我
→ Kay731      :我覺得我可以接受他的說法 跟ROC討論以後 改警告一次
→ Kay731      :第三次取消是我的決定 第四次我不知道 但是我對這個
→ Kay731      :處理沒有意見 我覺得ROC版主這樣處理一定有他的原因
→ Kay731      :以上
推 hateOnas    :澄清一下 改警告的時候 我都還沒有寄信給任何板主
→ hateOnas    :第一次到第二次只有一個多小時 我還不知道我被水桶
→ hateOnas    :是改警告後 我才寄信溝通  溝通後取消警告
推 hateOnas    :剛看了 我9/17 11:51分才上線 那時應該已經改判完畢
→ hateOnas    :根據附件 9/17 11:36 就發了改判公告
推 hateOnas    :Sep 17 13:57:54 2013 kay 寄信來問我的時間
→ hateOnas    :所以 有點出入耶
推 Kay731      :檢舉王你記錯了
→ Kay731      :我記得我先問你 你跟我說 我才改警告的
推 hateOnas    :你願意讓我轉那篇你寄過來問我怎麼了信件嗎?
→ hateOnas    :上面有時間  9/17 13:57
推 antibonding :@Kay731, 如果照你說的，兩位版主照板規處理，針對同
→ antibonding :一案件的判決標準差異這麼大，這問題是要使用者來承
→ antibonding :擔後果？使用者如果倒楣惹到其中一個版主，因此改判
→ antibonding :，也是合理的嗎？！
推 qazijn      :這很正常 版主裁判的RANG很大的