Re: [檢舉]SportLottery板主處理板務不當

[a3225737 (轟)]

組務認為這件事分做兩個層面

1.使用者發文違規之後，在版主處分之前修改文章是否免責?

2.板主是該直接處分使用者，或是提醒後不理才處分使用者?


第一點
組務認為除非定義明確
不然在版主發現或是他人檢舉之前修改
應不予處分
但是版主看的到過往修改紀錄
若板規認定此行為不能免責，則可以處分
差別即在於是否寫明


第二點
板主就職責上對違規者直接給予處分並無不妥
但柔性一點的作法是先推文(或其他方式)提醒發文者修改
若得不到回應才給予處分

此案檢舉人認為該發文使用者因其身分特殊
版主恐先告知其檢舉內容好讓他修改成合乎板規之內容
檢舉人所謂的「合理推斷」實無任何有利證據佐證
在此情況下，組務無法對此行為做出任何處分


當然
組務也無從得知板主是否洩漏檢舉內容給予違規者
但就組務立場來說，只要板主行為一致
在合理範圍下不因不同ID給予不同之作為即可


本案證據不足，不予處分
※ 引述《VVVV55555 (東興烏鴉-小妹)》之銘言：
: 檢舉人：VVVV55555
: 被檢舉人：goalntuas
: 看板板名：SportLottery
: 檢舉內容：
: 1.
: 針對明顯違反板規內容，板主不處理。
: 違規文章代碼：
: #1Ssu-sjE (SportLottery)
: 違規內容：
: ※巨人場：
: 威剛開巨人場中就是爛...不要不信邪XD
: 這場威剛我推巧虎+1.5(賠率比國際盤好)
: 玩國際盤的我建議買巧虎2.5大(賠率比威剛好)
: 違規項目：
: 2-4暗 黑：出現地下或國外賭盤的名稱、術語、連結、投資報酬、加入方法等。
: 尤其是投資報酬這個項目。
: 之前同個板主的判例#1SgWOMpx (SportLottery)有提到術語就用這條桶了，這文已經直接
: 教人如何投注了，板主卻雙重標準。
: 請小組長協助判定此文是否違反板規。
: 2.
: 板主將檢舉違規事項，告知違規人被檢舉需修改，違規人於當日17：35針對違規字句修改
: ，小組長可看其修改記錄。
: 該違規人於#1St0PPI_ (SportLottery) 此篇文章提到：
: 以下是媽祖託夢…如有巧合、純屬虛構：
: 老實說夢到這種情境有點不爽～～
: 某人你他媽到底是多想送我進水桶？淦！！
: 對我有什麼不爽...有種就明刀明槍來嗆我
: 私底下搞這種小動作，真他媽是個小憋三～
: 以及在我發表的文章#1St1aGSL (SportLottery)與其親友團提到推文提到:
: 推 benrun : 這不是背地桶人仔嗎XD 05/15 21:54
: → lotterywin : 樓上媽祖也托夢嗎 05/15 22:00
: 因檢舉信件只有寄給板主，故當事人能夠知道自己被檢舉且修改，合理推斷為板主刻意告
: 知此檢舉內容。
: 3.
: 該違規人為該板紅人，板主有私心無法公正處理，板主告知需與另一位板主討論，但是另
: 一個板主上線也不回覆。
: 之前我於板上po的未違反板規的心得文，卻火速不用討論直接水桶，還需要來申訴才有辦
: 法解桶，這個明顯違反板規的卻不處理。
: 以上請小組長裁示

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.110.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Recreation/M.1558440174.A.D3C.html
推 VVVV55555: 這樣等於以後板主的朋友違規被檢舉，板
→ VVVV55555: 主都可以私信叫他改掉就不算違規了。這
→ VVVV55555: 樣叫其他被水桶的人情何以堪。
除非你可以指證版主真的叫當事人改掉，不然都只限於臆測，我無法做評論
推 VVVV55555: 而且當日我是13：13檢舉，違規人為是在
→ VVVV55555: 17：35修改，四小時的時間，板主故意
→ VVVV55555: 拖到違規人改文章，這又怎麼算。
版主不是回信告訴你他在等t版主回應?何來故意之說
故不故意也是你的猜測阿
推 VVVV55555: 所以第一點就不是版主發現或他人檢舉
→ VVVV55555: 之前修改的定義了
推 VVVV55555: 能否請小組長明確指出，這文章如果未經
→ VVVV55555: 過修改，是否為違反板規的內容。
→ VVVV55555: 因版主不水桶的理由是不認為原文有違規
就我管版的經驗來說
版主不會24小時都在線上，只要看到的當下是OK，基本上就會放過
舉例來說，有人手機發文沒有選分類，而沒分類是違規的
發文者在期限內補上分類，我認為就可以不算該文章違規
畢竟如果這樣都算違規，我看這篇文章只有砍掉重發一途了

我想依照我舉的例子
很多版主也會推文提醒發文者請補上分類
代表違規文章是有辦法變成合規定的文章

所以如果未經過修改是違規的(我沒看原文，因為你檢舉的是版主不是文章)
但事後修改成合規定的，我認為版主認為無違規是適當的

但就因為你癥結的是版主偷偷告訴發文者
而不是發文者自行發現
我只能說，不論是你或是我都無法得知你猜測的對錯
除非版主來自首或你提出有力證據
不然你一直堅持版主洩漏檢舉內容
似乎對整件事情沒有任何幫助
※ 編輯: a3225737 (59.127.110.221), 05/21/2019 22:48:11
推 VVVV55555: 我了解情況小組長所說的，我不再癥結
→ VVVV55555: 版主私下行為，小組長你也說，這篇文
→ VVVV55555: 章在修改之前，明顯屬於違規文章，那G
→ VVVV55555: 版主何以詢問T版主造成當下不處理呢。
→ VVVV55555: 那我如果改成不是檢舉版主，而是向小
→ VVVV55555: 組檢舉這篇文章需要水桶，是否可行呢
檢舉這篇需要水桶，我會退回去請版主處理，版主已經做出不處分
等於說你想檢舉的東西實際上是同一件事
※ 編輯: a3225737 (118.161.3.125), 05/22/2019 17:56:37
→ VVVV55555: ok 結案