Re: [檢舉] Joke板主kai5566執法不當

[kai5566 ()]

1. 已寄信至小組長信箱
2. 洩漏個資，已違反個人資料保護法，且在各大熱門板與站規都是嚴格禁止的，
   罪證確鑿的犯罪，ptt站內予以永久水桶(十年)之處罰，完全不為過。

以上兩點小組長看到文章以及截圖證據後，自然知道嚴重性，其他我不多說。

3. 我主張智囊團的有無，根本是假議題，

首先聲明，智囊團的確存在，且不只一個群組，

我也有跟其他現任和卸任板主共同討論，

如果我能證明智囊團的存在，你們就心服口服了，對嗎?

但討論智囊團的有無為假議題，轉移違規者"謾罵"、"引戰"、"對特定人事物褒貶"、"鬧
板"之作為，
違反板規2a、與5h，

本人提到有智囊團，違規者攻擊本人的智囊團為智障團，就已同意其智囊團存在，

先是以智障字眼攻擊違反板規，然後再質疑智囊團的存在與否，反而回過頭要我提出智囊
團存在的證明，

這不是很本末倒置嗎?

-----------------------------------------------------

舉個例子: 板友A、板友B、板主C、小組長D

如果今天A取笑B的陰莖只有3公分，

B反駁:我才不只三公分，

C水桶A，

A板友提出申訴，質疑B根本沒有陰莖，

D請B提出B有陰莖的證明。


請問，是不是要B拍下體照給D，來證明有陰莖??

然後B 才能"開始"反駁A，我根本不只三公分?

-----------------------------------------------------

例子2

今天B發文:我跟「妹妹」去....

A推文：你「妹妹」是智障

我水桶A

A申訴，質疑B「妹妹」存在之事時

依小組長所言："自"始至終「妹妹」一詞皆由B板友提出，是否真實存在不得而知
既然B的「妹妹」有可能根本就不存在，也就不可能構成人身攻擊
假設真的有「妹妹」存在好了，如何證明B真的有「妹妹」?
否則使用者攻擊的「妹妹」其實根本就沒有明確對象
判罰是否站得住腳？

不覺得匪夷所思嗎？

B板友的「妹妹」無故被攻擊，「妹妹」還要先站出來給大家瞧瞧，才能澄清自己不是智
障的意思嗎?

-----------------------------------------------------

反了吧?  現在社會風氣都是先檢討被害人嗎?

小組長若開此先例，

以後大家都可以隨便謾罵，非但罵完先質疑"人、事、物"的存在與否，

還反過來要被害人先拿出"人、事、物"存在的證明，這是甚麼顛倒世界?

甚至以後板友都可以任意罵人了，

舉例: 昨天我看到你弟弟在路邊乞討、我看到你妹妹在賣淫，

板主應該要先仿照小組長，請受害人提出，你有弟弟、你有妹妹之證明，提出來之後，

板主才能對惡意攻擊別人的板友作懲處???  是這樣嗎?


再來，若是要質疑"人、事、物"的存在與否，

為何一開始要先以"謾罵、惡意攻擊"為開頭?

這不就是先認同"人、事、物"之存在，才能去對"人、事、物"進行"謾罵、惡意攻擊"?

那又為何反過來要被害者要提出證明?

我身為明理的板主，當然先處罰犯罪事實已明確存在的板友。



以下皆為板主被賦予之權利，

(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。



與前一案例不同之處，前一案例直接PO文，內容通篇檢討板主我，

最後加上一句，智障 有種桶我

如此針對之言論，且直接挑戰板規與法律，我認為惡行重大，予以永桶(十年)之處分，

此篇案例，也是惡行重大，但至少躲在眾多噓文之中，還沒有前一案例那麼明目張膽，

因此雖然違反板規2a，但我給予較輕判罰，3年水桶。


以上。






※ 引述《a3225737 (轟)》之銘言：
: 請板主kai5566回答以下問題
: 1.請提供 FooD823 洩漏個資之文章連結及位置供組務查證
:   (有需要請寄信，不需要請公開提供即可)
: 2.洩漏個資，水桶10年援引哪一條板規?
: 3.至始至終「智囊團」一詞皆由板主提出，是否真實存在不得而知
:   既然「智囊團」有可能根本就不存在，也就不可能構成人身攻擊
:   假設真的有「智囊團」存在好了，如何證明那些人是「智囊團」?
:   否則使用者攻擊的「智囊團」其實根本就沒有明確對象
:   判罰是否站得住腳?且水桶三年之依據為何?
: ※ 引述《erich75 (沉思鬼)》之銘言：
: : 檢舉人：erich75
: : 被檢舉人：kai5566
: : 看板板名：joke
: : 檢舉內容：
: : 檢舉 joke 板板主 kai5566 下列事項：
: : #1TF-1Hb7 (joke) [ptt.cc] [公告] 水桶名單
: :  作者  kai5566 ()                                                  看板  joke
: :  標題  [公告] 水桶名單
: :  時間  Tue Jul 30 14:14:37 2019
: : ───────────────────────────────────────
: : 經熱心人士檢舉作以下處分，
: : 已公告說過此兩項為我的底線，嚴格執行。
: : 以下板友發生重大違規，
: : 甚至還有觸犯法律人身攻擊、洩漏個資問題，已備份待處理。
: : 水桶三年
: : 噓 aiweisen: 江山易改 本性難移 直接辭職換人當啦 自請警告系三小 你  07/26 13:53
: : → aiweisen: 小組長？                                              07/26 13:53
: : → aiweisen: 還有 你要不要公布你的智障團到底有誰                   07/26 13:54
: : → ikoe: 智障團吧                                                  07/25 08:52
: : 噓 TokyoKind: 智障團好棒哦^^                                       07/25 14:15
: : 噓 riceworm520: 智囊團來補推救駕被噓的變智障                       07/25 18:33
: : 水桶十年
: : FooD823 洩漏個資，水桶10年
: : 噓 royalksdmc: 選了一個智障出來                                    07/25 19:05
: : 以上。
: : --
: : 查遍Joke板規並無水桶時間之裁量標準
: : #1QkA_oTL (joke) [ptt.cc] [公告] joke版規
: : 且其判決理由
: : 1.人身攻擊
: : 板主之智囊團由於自始至終皆未知其成員名單
: : 因積怨之下稱之為智障團也能稱之為人身攻擊嗎？
: : 以謾罵之稱呼指涉一個定義不明確的群體也算是人身攻擊嗎？
: : 2.洩露個資
: : 完全看不出洩露個資的證據
: : 難道說
: : 他罵板主是智障是洩露板主的個資？
: : 綜上所述
: : 檢舉人推論Joke板主kai5566挾私心與情緒執法
: : 足見其並不具備作為一個看板管理者的基本素養
: : 祈請小組長再度判予警告一支
: : 以符合小組長前文所說的「從嚴判定」
: : 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.215.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Recreation/M.1564707133.A.EA5.html
推 tavern: 明理的板主XDDDDF
推 tavern: 後面的舉例更是爛到不行 妹妹跟智囊團能
→ tavern: 扯在一起講 在網路上這樣講都妹妹很難跟
→ tavern: 實際人格連結在一起了 更何況是這個莫名
→ tavern: 其妙的智囊團
→ Derp5566: 你事後列舉智囊團成員是沒有意義的
→ aiweisen: 啊你有先說出你的智囊團是由板友A 板友B
→ aiweisen:  版主C 小組長D 組成的嗎？
推 aiweisen: 你舉的例子是大家都能清楚連結每一位個
→ aiweisen: 體 那現在去問小組長 現在智囊團有誰
→ Derp5566: 版友開罵當時無法推知特定對象,桶就錯了
→ Derp5566: 無理指控版友公然侮辱已違反上次警告吧
→ aiweisen: 你如果一開始就說出你的智囊團成員 接
→ aiweisen: 著後面大家才開罵 這種被處罰無話可說
→ aiweisen: 所以什麼是本末倒置 教教板眾 板眾不懂
→ nighthunt: 有沒有實際的智囊團真的重要嗎？ 你實
→ nighthunt: 際的公告方式跟應對版友的回應的方式
→ nighthunt: 才是重要的 現在看起來你們共同做出的
→ nighthunt: 操作真是糟到不行
→ nighthunt: 真的是一個剛愎自用的人 而且我完全不
→ nighthunt: 懂你這樣競選說一套 上任做一套 你到
→ nighthunt: 底為什麼還有臉賴在那個位子上 你是欺
→ nighthunt: 騙了所有人 騙來的位子 以你法盲的標
→ nighthunt: 準這就是詐欺
→ FeRin: 明理到令人反胃，還真不容易
→ FeRin: 濫用板規，亂改板規，假道歉真嘲諷，
→ sunlman: 小組長辛苦了
→ FeRin: 還敢死皮賴臉大言不慚說這些還不害臊
→ FeRin: 以一個文明人而言還真不容易
推 HarryDragon: 笑死
推 erich75: 你..你的邏輯老師是不是常常請假啊...
推 alex22721373: 身為一個明理的版主，群嘲板眾刻意
→ joss0207: 不愧是一個禮拜被噓500次的男人
→ alex22721373: 引戰不是違規了嗎還是又是笑話了從
→ alex22721373: 寬自助餐？
→ joss0207: 以後選版主先做智力測驗好了
推 h2030625: 所以為何不公佈智囊團的ID?
→ FeRin: 你說滯囊團是板主組的，那是哪個看板的？
→ FeRin: 隨隨便便一個不知名小不拉基看板的板主也
→ FeRin: 叫板主阿，他們有這個能力嗎？
→ TokyoKind: 法盲 這叫舉證責任好嗎？
→ TokyoKind: 請你舉證我們說的智障=你所稱的「智囊
推 HarryDragon: 我對於判罰完全沒有標準很有意見
→ joss0207: 每次有事情都要躲個2-3天才出面，而且還
→ joss0207: 沒辦法解決，你完全沒有管理一個板的能
推 sam11lan: 完全沒講到重點
→ joss0207: 力
→ TokyoKind: 」團可以嗎？退萬步言，若你認為我們
→ TokyoKind: 指謫的是智囊團，你也要證明有智囊團存
→ TokyoKind: 在，沒有受害人的犯罪你是要罰什麼？
→ ceylon0614: 法盲幫QQ
→ ceylon0614: 沒有權利名譽受損何來公然侮辱
→ HarryDragon: 光看他判罰都三年十年就知道
→ HarryDragon: 這個人就只是依個人喜好隨便判罰
推 sam11lan: 版規他定的，所以他可以弄法？？？
→ HarryDragon: 如果說只是判七天十天風波不會那麼大
→ chienyu2001: 法律常識...
→ HarryDragon: 沒比例原則，如果真有智團沒阻止過?
推 tavern: 而且也沒解釋3年怎麼來的
推 zChika: 有解釋啊，因為躲在推文之中情節尚非重大
→ tavern: 我是說板規沒說可以判3年啊
推 MunezSu: 沒在BM看過你的文
→ ittsai: 等等，你說法律比板規優先，所以犯法當然
→ ittsai: 就要罰，你真以為你是皇帝，別人犯法由你
→ ittsai: 來罰？你到底幾歲？
→ aiweisen: 法盲啊 隨便google 智障 不起訴 就有案
→ aiweisen: 例了
→ aiweisen: 板上還有一堆喊智障團跟陰囊團的沒處理
→ aiweisen:  我看什麼時候會處理
推 timber777: wow 三小邏輯太神了吧
→ Sibelius26: 可憐
→ brian900530: 邏輯？
→ loveleeamc: 這舉例也是黑人問號，你所謂的被害人
→ loveleeamc: 跟版主明明是同一個人阿，自己說自己
→ loveleeamc: 好委屈再自己當法官處罰別人，邏輯？
推 riceworm520: 把人家桶起來，再說自己是被害人，
→ riceworm520: 不對唷～
推 FeRin: https://i.imgur.com/y5qSIHf.jpg
推 ikoe: 所以判罰還是沒標準 隨你爽的意思
推 lindazoro: 樓上上要不要考慮Po就可，保證會爆
→ lindazoro: 阿，沒看到id，被桶就不能po了QQ
※ 編輯: kai5566 (118.163.215.28 臺灣), 08/02/2019 17:28:53
→ kai5566: 謝囉~
推 FeRin: 幫我把圖轉過去，附一下我ID就好
→ Sibelius26: 終於能體會高雄人選韓國瑜後後悔的心
→ Sibelius26: 情了 可悲
→ Derp5566: 這樣舉例真的沒有比較好...
→ Derp5566: 當庭勘驗特徵本來就有在做,你真的不懂法
→ Derp5566: 有沒有妹妹真的法庭見還會調不出來?
→ joss0207: google幾個法條就當自己法官，那在座的
→ joss0207: 人人都可以當加藤鷹了
推 laybear: 講那麼多有得沒的例子 先證明智囊團啦
→ Derp5566: 若這邏輯成立你見人罵薩諾斯也可以桶吧
→ laybear: 你說有就有 這不叫做證據 你的話可信度0
→ aiweisen: 原來智障團跟陰莖是一樣的事情
→ Derp5566: 他不能證明薩諾斯不存在,你也不需要證據
推 ray40502: 你...你這個薩諾斯!!!
推 tavern: 我懂了 智囊團=陰莖=妹妹 難怪他會這麼氣
推 wild68: 我沒有錯，都是 they 的錯
→ cincia: 小組長被嗆了  看看小組長敢不敢動他
→ GGinindela: 你知道公然侮辱是告訴乃論嗎？智囊團
→ GGinindela: 都沒提告你算哪咖？
推 moose01: 明理到被小組長警告的版主？
推 xavier13540: 原來說別人雞雞三公分可以水桶
推 ggkk8877: 智障團團長是什麼？嗯 還是智障
※ FeRin:轉錄至看板 joke                                           08/07 12:31