※ 引述《williamken55 (傻子)》之銘言:
: 申訴人:williamken55
: 被申訴人:willieyang
: 看板板名:SportLottery
: 判決編號:#1a1SLyf(SportLottery)
: 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1678099821.A.F29.html
: 判決內容:#1a1LDtUX (SportLottery)
: [m[37m文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1678070647.A.7A1.html
: 申訴內容:
: 該版版規3-5攻 擊:對板友及板主的文章或推文,有辱罵或人身攻擊的行為者。
: 本人表示垃X為選字問題是我有疏忽,本意是表示熱心的推文,況且垃X在現實中並無特別
: 代表什麼意思,根本就是
: 一個不具任何意思的文字,
: 版主一口咬定就是垃圾的意思,垃X跟垃圾差這麼多憑什麼認定有辱罵。
: 再來一句話沒有上下文就一口咬定垃x是垃圾的意思,憑什麼,請版主解釋也解釋不出個
: 所以
: 另外對比版主之前的檢舉處分
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1677497921.A.F7F.html
: 我檢舉被檢舉人直接嗆我衰鬼,版主說根本看不出有3-5的辱罵
: 所以衰鬼不違反版規,垃X就算?版主擺明差別待遇,故意作不公正的判決
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1673265200.A.2B2.html
: 這篇也是被檢舉人一堆蓄意攻擊辱罵的字眼,版主視而不見,並答覆有指名道姓嗎?看不
: 出來,自己要對號入座。一樣不違反版規3-5
: https://www.ptt.cc/bbs/SportLottery/M.1673264965.A.92F.html
: [33m[37m對於被檢舉人的蓄意挑釁攻擊,同樣以“有指名道姓嗎,自己要對號入座”而認
: 定沒有違
: 反3-5
: 上面都是我的檢舉且這些明顯具特殊意義的攻擊,辱罵性字眼,都不成立3-5
: 怎麼我被檢舉就不說“有指名道姓嗎?自己要對號入座?”反而我一句無心的垃X就嚴重
: 構成辱罵?
: 請問這是什麼判決標準?針對性太明顯
: 因為之前跟版主有誤會就開始公報私仇,製造版上文字獄
: 該版版主已嚴重失去中立公正性,根本不適任繼續作版主,檢舉處分有問題
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.193.144 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Recreation/M.1678250380.A.798.html
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/08/2023 13:15:45
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/08/2023 17:37:30
: 推 a3225737: 請以本站網址作為本文證據 或轉錄文章 220.135.133.179 03/08 21:23
: → a3225737: https://www.ptt.cc/bbs 開頭 220.135.133.179 03/08 21:23
: → williamken55: 好的,謝謝 39.9.66.123 03/08 23:47
: 推 willieyang: 我也不想解釋啥啦,如果小組長覺得判 114.25.19.59 03/09 00:17
: → willieyang: 決有問題,我會遵守,然後可能代表我 114.25.19.59 03/09 00:17
: → willieyang: 不適合當版主,請小組長幫我解職吧 114.25.19.59 03/09 00:18
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/09/2023 12:19:37
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/09/2023 12:20:42
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/09/2023 12:22:21
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/09/2023 12:40:39
: ※ 編輯: williamken55 (39.9.66.123 臺灣), 03/09/2023 12:41:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.133.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_Recreation/M.1678499260.A.F8B.html
※ 編輯: a3225737 (220.135.133.179 臺灣), 03/11/2023 09:48:29
本案維持原判,理由如下
1.垃與熱之注音有明顯不同,申訴人辯解為選字問題,實屬無稽
2.組務調閱被刪除的推文,使用者 yugowolf 之推文內容顯然與熱心一詞無關
3.「垃X」兩字意旨以垃開頭之詞語,經查國語辭典簡編本,15條項目皆為垃圾為首
依前後文義以一般社會通念而言足以認定其為侮辱他人之語句
4.板主於他案判定標準不同等問題,非本案(不服水桶申訴)所討論之範疇