推 mmppeegg: 做車板板主真的很辛苦，還要應付一些自以為可以為所欲為 06/29 17:42
→ mmppeegg: 的人 06/29 17:42
※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言：
: 依例解釋：
: 附上原本的證據
: https://imgur.com/a/khzjIk7
: 我使用的是”攻擊性言論”而不是人身攻擊
: 也可是說是版規中的”不當言論”
: 第一：
: S大所謂拉回來的老兵每次228都會被拿出來討論
: 因為外省本省的隔離導致這些”弱勢”
: 族群有婚姻上的困難
: 在這族群中絕對不是都只能娶”智能障礙”
在這族群中<---一個族群,這是一個集合
只能娶智障的老兵<----這個集合裡包含的人
這族群有人不結婚
也有人結婚
結婚的人中有非常弱勢的
只能娶智障的女
弱勢的人，難道是等級很高?
我可是沒說他們"全都"只能娶智障的女人
: 其中”精神疾病”, ”殘疾”,”原住民”也佔不少
: 當然實際上怎麼樣因為議題敏感
: 而真實的歷史也不能確定
: 這些弱勢團體也常被利用在
: 部落格書籍等宣傳上
: 這些文宣彼此也不一定相符
: 然而實際上怎麼樣先不管
: S大都查了維基了
: 你要使用這個詞，就需要考慮到
: ”智障”一詞普遍在民間的用法
https://imgur.com/if24nwB.jpg
至於智障二字在民間普遍的用法
在中華台北特奧會組織裡
http://www.soct.org.tw/nss/p/newsone
中華民國智障者體育運動協會（中華台北特奧會）
10363台北市大同區昌吉街55號2樓213室
電話 886-2-25989571
傳真 886-2-25989491
通訊信箱 [email protected]
這是正式註冊，代表國家出賽的組織
這是正式用法
版主只憑個人主觀認定
缺乏對事物的考察能力
至於其他民間普遍用法:
https://imgur.com/vqrXnBL.jpg
中華民國智障者家長總會
非牟利組織
3 樓, No. 285建國南路一段 · 02 2701 7271
新北市智障者家長協會
社會服務機構
大同街21巷15號 · 02 2255 3771
台北市智障者家長協會
非牟利組織
建國南路一段321號 · 02 2755 5690
當然如果版主認為這些組織太深奧
他對這些東西都一無所知
一般民眾日常接觸訊息最多的是報紙
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/485427
〈南部〉拉心智障者一把 高市設社區家園
市政府官方活動
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/599378
輕度智障飯店服務員 17年全勤
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/183866
陳建興開店 提供智障兒工作
智障一詞使用在正面的報導
: 不是每個人都跟S大一樣博學多聞
: 使用用”智障”一詞
: 我很難想像版友第一個反應是
: （這是醫學名詞，客觀且陳述事實）
: 沒有解釋，直接使用，我就先記上一筆不當用詞
: 第二：
: 光高級外省這詞出現的地方就時常帶著爭議
: S大還使用了最低等在這個弱勢團體上
: ”低等外省人”這詞只要出現的地方就會有一定篇幅的解釋
: 為的就是避免不必要的紛爭
: S大用的最低等，是用在”人”上面的
: 不講社會上的階級
: 把人用等級分別不可能政治正確
: 其他弱視團體
: 一般也不會會用社會上最低等的來稱呼
: 連新聞都知道使用”社會底層”這詞
: 車版討論的是車
: S大要講可以，但是得講清楚
: ”最低級”用在人上 我就認為是攻擊性言論
這是你水桶我提供所謂的證據
https://imgur.com/a/khzjIk7
我連網址帶圖截圖如下:
https://imgur.com/RiEAeuO.jpg
這圖裡面除了我客觀描述社會現象外
你提供的圖中還包含推文:
該死的死外省仔
垃圾在買的阿
垃圾車 低能才買
以你標準，你都沒認為是攻擊言論了
為何對於我使用官方正式名詞
確實存在的社會現象
反而是攻擊性言論了?
: ※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言：
: : 看板名稱:Car
: : 1. 板友被判決處罰的公告
: : #1Sy_kt3h (car)
: : https://i.imgur.com/h0pV7rq.jpg
: : 2. 與板主溝通證據
: : 這是我寄去的信
: : https://i.imgur.com/Acxw4lI.jpg
: : https://i.imgur.com/9BK8YEP.jpg
: : https://i.imgur.com/oSemvaU.jpg
: : https://i.imgur.com/aT4T1OA.jpg
: : 3. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
: : 版主說明
: : https://i.imgur.com/dfgEPuZ.jpg
: : 板主認為智障是用來罵人
: : https://i.imgur.com/QUXiZhs.jpg
: : 的確有一群老兵只能娶這類的人結婚
: : 人身攻擊必須要有主體跟客體
: : 老兵娶智障女人，如果這是客觀事實描述
: : 如果今天有老兵娶的女生不是智能障礙，而我說他們娶的老婆是智能障礙，這才是人身
: : 攻擊
: : 如果真有一群老兵迫於現實，只能娶智能障礙女人的事情
: : 這種客觀事實跟人身攻擊無關
: : 因為這是時代的悲劇
: : 而版主認知有高級外省人存在
: : 卻認為談論低級外省人是人身攻擊
: : 高低級不就是相對的？
: : 他如果認知有高級的接近
: : 那請問，沒有低級的階級，怎會有高級產生？
: : 而只能娶智障女人的老兵
: : 相較於版主認可的高級外省人
: : 不正是絕對的弱勢？
: : 版主無法舉例人身攻擊的主體客體的合理性
: : 只以主觀認定，缺乏邏輯的敘述判決
: : 本人在此對於版主判決不公提出申訴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.178.65 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1559623515.A.C40.html
※ 編輯: Sturmvogel (61.231.178.65 臺灣), 06/04/2019 12:51:37
※ 編輯: Sturmvogel (61.231.178.65 臺灣), 06/04/2019 13:10:14