※ 引述《demo68 (打爆章魚哥)》之銘言：
幾項回覆，供小組長參考
: 3.
: 首先我不認為我心得有違反板規
: 四輪大爺又調皮 ->事實 為什麼不能講?
: 肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權 ->事實 為什麼不能講?
: 肉包鐵安全性被鋁罐車吊打 ->事實 為什麼不能講?
車板板規1-1為
"1.鬧板文 --- 引戰文等其他造成板面混亂類文章"
其重點在於"引戰"跟製造"板面混亂"
首先，車板在七月初左右一直有無關車板而討論機車路權文章出現
造成版面混亂，其十幾篇文章已經處理完畢
請參照：
#1V1Ox8s- (car) [ptt.cc] [公告] wattswatts 水桶
#1V1mfWeu (car) [ptt.cc] [公告] 7/9板務處理
而demo68也趕上這波風潮發文
且在我跟s版主發公告後發出多篇轉文文章
心得內容都極為類似
: : 四輪大爺又調皮了
: : 肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
: : 肉包鐵安全性被鋁罐車吊打
此種做法已造成"版面混亂"
而內容在車板也有引戰疑慮
在被水桶的幾篇轉文內容中
如：
作者 demo68 (打爆章魚哥) 看板 car
標題 Fw: [新聞] 中和車禍釀2傷 賓士撞上人行道Ubike站
時間 Thu Jul 9 10:25:32 2020
───────────────────────────────────────
四輪二輪腳踏踏車撞成一團
腳踏車柱都撞斷了
如果是撞到人的話非死即傷
肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
肉包鐵安全性被鋁罐車吊打
https://imgur.com/Sb5o1QJ
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V1NNOGy ]
作者: highyes (pat) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 中和車禍釀2傷 賓士撞上人行道Ubike站
四輪大爺又調皮了
四輪想要高速逆向 兩輪趕快閃開
肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
肉包鐵安全性被鋁罐車吊打
himgur.com/Sb5o1QJ
1.媒體來源:三立
2.記者署名:黃朝郁
3.完整新聞標題:撞死人僅判100萬 16歲屁孩改名嗆：法官放我出來啊 時間: Wed Jul 8 15:29:26 2020
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
跟
作者 demo68 (打爆章魚哥) 看板 car
標題 Fw: [新聞] 撞死人僅判100萬 16歲屁孩改名嗆：法官放
時間 Thu Jul 9 12:16:48 2020
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1V1ew3e_ ]
作者: yuxds (與人為善) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 撞死人僅判100萬 16歲屁孩改名嗆：法官放
時間: Thu Jul 9 11:26:57 2020
心得:
判決出來啦 ...人命100萬...或每個月5000塊付16.6年
被無照逆向的屁孩撞死
罰款也不過就是一百萬 屁孩也是改名裝死不賠錢
法律沒辦法處理這種人的話 那要法律還有何用?
四輪大爺又調皮了
四輪想要高速逆向 兩輪趕快閃開
肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
肉包鐵安全性被鋁罐車吊打
himgur.com/Sb5o1QJ
1.媒體來源:三立
2.記者署名:黃朝郁
3.完整新聞標題:撞死人僅判100萬 16歲屁孩改名嗆：法官放我出來啊
=================================================================
以上兩篇文章一篇是重機違規左轉造成的車禍
一篇事發時根本沒有牽扯到汽車(雙方皆為機車)
合理懷疑demo68只是在利用別板文章張貼
"四輪大爺又調皮了
四輪想要高速逆向 兩輪趕快閃開
肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
肉包鐵安全性被鋁罐車吊打"
此類重複心得
我認為引戰傾向明顯
另外車板必須張貼與汽車相關的文章
其實交通路權方面文章並不在內，之前公告中就有提過
https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1548694999.A.9AF
許多車板車或相關新聞也是在討論汽車安全性
而不是汽車駕駛/機車駕駛人態度
而之前類似轉文/文章
只要有引起板上爭執，都是以相同水準處理，demo68在車板已久，應能理解
不斷的測試版主極限，被處理我正為是正常的
日前板上因為機車路權議題導致混亂
demo68火上加油
如果我這些文章不處理，我認為難以服眾
與S版主討論後，我們雙方也認為這樣處理沒錯
而其實demo的文章很早就被注意到了
但是我與s版主發公告的風格，都會詳述水桶原因
因近來的混亂，導致一篇公告都要花2-3個小時處理
所以暫時先把demo68擺一邊，我認為不算釣魚
文章就是違反版規，依照demo68過去紀錄，也不需要輕判
demo68在一週內連續發出此類文章，反過來說版主瀆職
但我們的處理也成功在一週內設定
5月的文章是因為我美國疫情的關係，較少細看沒有注意到
如果demo68認為些要處理，我可以補上水桶
另外demo68自己也身為腳踏車板版主，應該要能體諒管板困難
demo68轉文可以不細看，車板兩位版主卻要互相討論交換意見
並且詳細了解轉文內容才能判定，發公告還要詳述原因
以上，請小組長判決
PS.
憲法保障言論自由
但是你在看電影時唱歌聊天還是會被趕出去的
: ※ 引述《demo68 (打爆章魚哥)》之銘言：
: : 四輪大爺又調皮了
: : 重機停等紅燈躺著也中槍
: : 肉包鐵還不懂防衛性駕駛...用生命捍衛路權
: : 肉包鐵安全性被鋁罐車吊打
: https://imgur.com/BhWEgWM
: 中華民國憲法第11條：“人民有言論、講學、著作及出版之自由”
: 我的30字心得尚屬憲法保障之內
: 反觀MunezSu板主依自己主觀認定及喜好, 限制我的發言權利
: 版主的官威真的很大
: 一次退4篇文章,
: 水桶說7篇違反板規,一篇水桶3個月
: MunezSu本身有瀆職, 釣魚的問題
: 板主本身就像是個裁判
: 還沒看過NBA裁判一秒吹4聲哨音,7聲哨音
: 說看錄影畫面,
: 某人剛剛20分鐘, 犯了4次規? 7次規的
: 你MunezSu沒時間那是你的問題(瀆職?),
: 你MunezSu沒時間你可以不要當板主
: 7/5的文章 7/10發水桶文, 六天沒處裡板務也好意思說嘴?
: 不代表你MunezSu可以用主觀喜好認定去一秒判7次違反板規
: 自刪也可以判水桶3個月, 根本亂判一通
: 另外我從 6/24 開始另外5篇的心得也是差不多
: https://imgur.com/w42OFb3
: MunezSu要馬瀆職要馬釣魚的問題很嚴重
: MunezSu板主認定違反板規有問題
: MunezSu板主水桶退文判決違反比例原則
: 即便是文章有違規的嫌疑
: 因為MunezSu本身有瀆職跟釣魚的嫌疑
: 板規處理也以退文1篇, 水桶3個月為合理
: 以上 請小組長裁示
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.5.61.87 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1594835443.A.8A6.html
※ 編輯: MunezSu (50.5.61.87 美國), 07/16/2020 01:52:22