我要補充上一篇講到雙重標準的證據。
事實上，車板上的新聞轉貼文，早就一堆文都有擅自修改標題，或是擅自刪去部分標題，
族繁不及備載，為何其他人都沒有被定罪，只有我被定罪呢？其中幾個還是累犯。這不是
雙重標準，什麼才是雙重標準？
以下為上上次公告水桶跟上次公告水桶之間(也就是我被水桶的那個區間)出現的範例：
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/2QIjQqu.jpg
https://i.imgur.com/pr9GmFy.jpg
----------
標題完全不同
https://i.imgur.com/zsrjQ8X.jpg
https://i.imgur.com/7fOMs3z.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/XfsxSCG.jpg
https://i.imgur.com/m2GLD0Y.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/p09UBux.jpg
https://i.imgur.com/AV0XB5b.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/c62Pe7A.jpg
https://i.imgur.com/OqVvfKo.jpg
----------
自行翻譯標題後未轉貼原標題
https://i.imgur.com/UWtI5YA.jpg
https://i.imgur.com/YgRaqzk.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/3dXwxXe.jpg
https://i.imgur.com/eeLlFje.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/gmeAfQI.jpg
https://i.imgur.com/clHxcCW.jpg
----------
部分標題刪減 但內文有轉貼原標題
https://i.imgur.com/yawpkFb.jpg
https://i.imgur.com/7HDLbMK.jpg
----------
部分標題刪減
https://i.imgur.com/UIUVbm3.jpg
https://i.imgur.com/ECktjxf.jpg
----------
修改標題
https://i.imgur.com/N5cRQ1v.jpg
https://i.imgur.com/ByOxlks.jpg
----------
※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: 板規要求原文重貼的精神，就是在於既然不是你本人之創作，理當尊重原作者之意，這
在
: 任何學術研究倫理上都是基本要求；就算你是大教授，引用小研究生的研究時也不能依
己
: 意刪減、變動對方之內容、標題，我不懂這有甚麼需要爭議的
很顯然的，刪減與變動原標題在板上其實蠻常態的，也許不到50%的轉貼文是這樣做，但
也絕對不是我一人。
: 也就是說，只要我們確認該文為新聞，而外面的標題應屬原文之一部分，應予以完整轉
貼
: ，該h板友違反板規5的事實就無需爭議，因為他的確沒有將原標題忠實轉貼，而是按照
他
: 個人的喜好與意願變動了標題
: 只要變動原文，這就是違規，我才不管該板友是不是自認為他的理解比原作者的下標來
得
: 精準之類，這完全是屁話；難道我認為我的判斷比其他研究生精準，我就可以在引用他
人
: 文章時把標題改成我想要的東西?
早就很多人這樣做，而且還常常是同樣的人，結果我只是第一次就被重罰，長期這樣做的
人卻沒事。
: 這次事件已衍生許多爭議，若不處罰，未來將難以管理看板，板規也沒有必要因為一人
的
: 理解不同而作修訂，只需要將違規者處罰，板眾便會知道此舉不可行；否則此例一過，
板
: 上其他心懷惡意者都開始改新聞標題，因為判例寫明只要內文有貼就沒問題，管他外面
標
: 題怎麼寫、改得引戰不引戰之類的都不重要，個人認為這樣板上將陷入難以管理之狀態
很多人長期這樣做，也沒有造成亂板或是引戰。也沒有發生一堆心懷惡意者開始亂改。
這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？長期累犯不抓，我才發生一次，也沒人檢舉，S板
主就要直接用新的細項標準來定罪。這麼模糊的執法方式，很難說服人是完全沒偏見的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.160.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1612771018.A.A5C.html
※ 編輯: hanchueh (49.216.160.213 臺灣), 02/08/2021 15:59:10
※ 編輯: hanchueh (49.216.160.213 臺灣), 02/08/2021 16:02:32