※ 引述《hanchueh (RaidenHC)》之銘言：
: 我要補充上一篇講到雙重標準的證據。
: 事實上，車板上的新聞轉貼文，早就一堆文都有擅自修改標題，或是擅自刪去部分標題，
: 族繁不及備載，為何其他人都沒有被定罪，只有我被定罪呢？其中幾個還是累犯。這不是
: 雙重標準，什麼才是雙重標準？
: 以下為上上次公告水桶跟上次公告水桶之間(也就是我被水桶的那個區間)出現的範例：
簡單回覆一下這個問題
首先，法律上不得主張不法之平等，也就是自身的違規行為，不能以他人之違規未受罰而
作為自身不應受罰之辯解；法律上是如此，板務的處理上亦是如此，故h板友之行為是否違
反我們對板規之判定，與他人是否同樣違反此一條板規無關，這是兩回事
再者，板務處理上，我們本來就不會每一篇文全部都看，所以並不會特別注意誰發的新聞
有刪改標題，誰發的沒有；坦白說，今天該h板友就是因為在板上爭議極大，對該板友之檢
舉極多，故我們在巡視看板時，看到該板友之發文會特別點進去看，才注意到有此一違規
狀況
簡單來說，改標題等於違背原文轉貼之原則，理應受罰，這是本人之立場；而會注意到此
一違規之行為，則是因為該板友在板上之爭議性，才會特別點進去巡視。因為我平常並不
特別看板上的新聞，故沒有注意到其他人之違規也是事實；坦白說，我原本是根本沒注意
到此類違規，是該h板友這麼幹了之後，我才注意到原來有人會這樣做
然此一問題實為注意力與管理成本之問題，因我們管理板務為求詳盡、公平，所以必須要
花費很多時間在巡視、整理及發佈判決上，但不可能全無缺漏；此類違規在板務的注意順
位上屬於末端問題，比起各類引戰、吵架的內容來說，我們確實很少會花心思刻意去核對
新聞的標題是否有被竄改，或是有按照規定原文轉貼
且板主的工作也屬無給職，要求我們做到無比詳盡，實為不可能之事；故在其他人之違規
行為需要一併處理之部分，本人平時確實是並未特別注意，在此也感謝h板友對此部分花心
思詳盡列舉，後續將找時間一併給予處置
但話說回來，這跟甚麼雙重標準無關，純粹就是該板友之作為樹大招風，正如同之前時常
遭水桶的板務常客刻意發廢文鬧板或是引戰時容易被盯上，而平常不發廢文的對象我們並
不會刻意花心思去注意，這就是現實，正如同時常在板上吵架引戰的ID，我們都會特別注
意是一樣的，在此執著自己遭受不公平之待遇，實無意義
且綜觀該板友之辯解，並不是說以往其他人也有類似行為，所以導致他的看板經驗中不知
道不能這樣做；若該板友是以此辯解，我們尚可討論此一理由，斟酌給予輕判警告之緩衝
，因為若是參照過往之狀況，確實有可能使當事人不知道此舉有違規問題
然由於該板友之申訴並非如此主張，而是認為
A.標題的概念與內文無關，他可以改而不算違規
B.改標題的做法合理，他那樣做才是對的
這些理由的不可責性，就完全不能與上述「不知者無罪」的理由視為同等看待。現在該板
友舉出這些案例，也不是認為自身受上述影響而被誤導，而是指責管理者雙重標準，只處
分他，對他特別嚴苛。我想因人設事的處置在板務管理上並無問題，身為違規大戶特別被
關注、處分並不是很意外
至於其他之前沒注意到的違規，本人也會找時間處理，自無問題
綜合以上兩點說明，當事人對自身之行為不得主張不法之平等，且板務管理上針對性執法
並無問題，更無雙重標準問題，因為本人之後都會一併處理，無此疑問；再者，正如同板
務處理上對於引戰大戶會針對性處理，而對一般人不會，這點之前該h板友曾與本人私信往
來之檢舉，當時也有類似的說明，應該很清楚才是。本人用個比喻，有一大批機車同時闖
紅燈，警察不可能全攔下，而剛好被警察攔到的那個就是算你運氣不好，這沒有甚麼好爭
議的；而對於其他人之違規若有證據，後續收到影片檢舉，我們依然可以受理
故若有證據及檢舉，後續將找時間處理該板友指出之其他人之違規，但該板友仍不得據此
作為自身不受罰之依據
以上回覆，請小組長裁決
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/2QIjQqu.jpg
: https://i.imgur.com/pr9GmFy.jpg
: ----------
: 標題完全不同
: https://i.imgur.com/zsrjQ8X.jpg
: https://i.imgur.com/7fOMs3z.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/XfsxSCG.jpg
: https://i.imgur.com/m2GLD0Y.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/p09UBux.jpg
: https://i.imgur.com/AV0XB5b.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/c62Pe7A.jpg
: https://i.imgur.com/OqVvfKo.jpg
: ----------
: 自行翻譯標題後未轉貼原標題
: https://i.imgur.com/UWtI5YA.jpg
: https://i.imgur.com/YgRaqzk.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/3dXwxXe.jpg
: https://i.imgur.com/eeLlFje.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/gmeAfQI.jpg
: https://i.imgur.com/clHxcCW.jpg
: ----------
: 部分標題刪減 但內文有轉貼原標題
: https://i.imgur.com/yawpkFb.jpg
: https://i.imgur.com/7HDLbMK.jpg
: ----------
: 部分標題刪減
: https://i.imgur.com/UIUVbm3.jpg
: https://i.imgur.com/ECktjxf.jpg
: ----------
: 修改標題
: https://i.imgur.com/N5cRQ1v.jpg
: https://i.imgur.com/ByOxlks.jpg
: ----------
: ※ 引述《saitou68201 (漂泊不定)》之銘言：
: : 板規要求原文重貼的精神，就是在於既然不是你本人之創作，理當尊重原作者之意，這
: 在
: : 任何學術研究倫理上都是基本要求；就算你是大教授，引用小研究生的研究時也不能依
: 己
: : 意刪減、變動對方之內容、標題，我不懂這有甚麼需要爭議的
: 很顯然的，刪減與變動原標題在板上其實蠻常態的，也許不到50%的轉貼文是這樣做，但
: 也絕對不是我一人。
: : 也就是說，只要我們確認該文為新聞，而外面的標題應屬原文之一部分，應予以完整轉
: 貼
: : ，該h板友違反板規5的事實就無需爭議，因為他的確沒有將原標題忠實轉貼，而是按照
: 他
: : 個人的喜好與意願變動了標題
: : 只要變動原文，這就是違規，我才不管該板友是不是自認為他的理解比原作者的下標來
: 得
: : 精準之類，這完全是屁話；難道我認為我的判斷比其他研究生精準，我就可以在引用他
: 人
: : 文章時把標題改成我想要的東西?
: 早就很多人這樣做，而且還常常是同樣的人，結果我只是第一次就被重罰，長期這樣做的
: 人卻沒事。
: : 這次事件已衍生許多爭議，若不處罰，未來將難以管理看板，板規也沒有必要因為一人
: 的
: : 理解不同而作修訂，只需要將違規者處罰，板眾便會知道此舉不可行；否則此例一過，
: 板
: : 上其他心懷惡意者都開始改新聞標題，因為判例寫明只要內文有貼就沒問題，管他外面
: 標
: : 題怎麼寫、改得引戰不引戰之類的都不重要，個人認為這樣板上將陷入難以管理之狀態
: 很多人長期這樣做，也沒有造成亂板或是引戰。也沒有發生一堆心懷惡意者開始亂改。
: 這不是雙重標準，什麼才是雙重標準？長期累犯不抓，我才發生一次，也沒人檢舉，S板
: 主就要直接用新的細項標準來定罪。這麼模糊的執法方式，很難說服人是完全沒偏見的。
------------------------------------------------------------------------------
--
長頸鹿的熱咖啡 幹你媽的 ▅▃▅ φz960124
在流到他的喉嚨的時候 認同請分享! ◣◣￥◢◢
熱咖啡早就冷掉了 ┌ ⊙ ⊙ ◥▃
你有想過這個咪? ▎ ▋ ◥ 人◣◣▃
二勹 ┼─ ㊣ █◢ ◥ ◣◥▃
╱又 ╯月。 因為你只會想到你自己 皿◢ ◥ ◣◣▃
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.141.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1613531141.A.23C.html
※ 編輯: saitou68201 (49.214.141.55 臺灣), 02/17/2021 15:53:28