→ gogin: 晚點處理 這兩天忙 03/12 12:18
看板名稱:
1. 板友被判決處罰的公告(需轉載至本板當證據)
文章代碼(AID): #1do1v1E5 (car) [ptt.cc] [公告] "大型重機"系列文禁回+水桶
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1741168193.A.385.html
2. 與板主溝通證據(需轉載至本板當證據)
待轉錄為證01至證02
3. 板友被判決處罰之本文(需轉載至本板當證據)
已自刪
100089 31 3/05 - □ (本文已被刪除) [sheng1300905]
原文章名
[新聞] 大型重機爭取上國道 高公局3月啟動民調
4. 板友認為不該被這樣處罰的說明 認為板主處理不當的說明
個人在po[新聞] 大型重機爭取上國道 高公局3月啟動民調
這篇文章前
已考慮是否有觸犯car板下列板規
◎汽車相關之定義：與汽車相關之駕駛技巧、購車心得、賞車心得、保
養修繕、維修店家、部品周邊；與汽車相關之賽事、活動；與汽車駕
駛直接相關之道路資訊；與汽車相關之法律、行政命令、新聞與情報。
以及
板規4-1【完全不符合討論區主題的文章】
內文主旨及標題主旨與本討論板完全無關之文章。
已先在car板以"民調"為關鍵字在car板搜尋
板主:Pellaeon】 [汽車] 禁止政治推文 系列《car》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:583
1 99 2/23 johnny9667 □ [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
2 13 2/24 nicklyyyy R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
3 63 2/24 browner R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
4 X1 2/25 HulkSmash R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
5 23 2/27 join183club R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開
6 2/27 ap521125 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
7 1 2/27 wang960615 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開
8 26 2/27 AirCondition R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
9 19 2/27 gerogexpg R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
10 7 2/27 nickpooh R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
11 4 2/27 orzmaster R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
12 40 2/27 MeeToo R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
13 14 2/27 kashima228 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
14 6 2/27 QuentinHu R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開
15 37 2/27 sammy98 R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
16 10 2/27 Ccsteeker R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
17 1 2/28 danish R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開
18 9 2/28 yha R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
19 5 2/28 ASKA R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
● 20 4 2/28 mazyota R: [新聞] 重機上國道最新民調！近6成不贊成開放
文章代碼(AID): #1ZzjoFmf (car) [ptt.cc] [新聞] 重機上國道最新民調！近6成 │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1677122703.A.C29.html
搜尋到上面文章等討論串
並考量其以往問卷內容
https://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/inf/113Survey.pdf
問卷前面會先問是否為國道使用者
可見是針對有在國道開車之民眾之問卷
故個人覺得並非跟car板"完全"無關
並且於文章備註有說自己對於該問卷
是處於不反對也不明顯支持的態度
明顯是想對於如果遇到該問卷調查時要如何回復之討論
只是後來看到下面推文明顯偏向筆戰
為避免爭議先自行刪文
於刪文後被板主以
板規4-1【完全不符合討論區主題的文章】
內文主旨及標題主旨與本討論板完全無關之文章
這條判決水桶
經跟板主溝通
以關於該判例 之前也有貼機車的被4-1
以重機上國道會影響汽車行駛過於牽強
若開放則可無限上綱 乃至氣候、行人都會影響汽車行駛
故維持不改判
板主以有相關判例拒絕改判
但相關判決並未有置底公告或於板規補充
只是ptt僅規定發文前需先看板規並未規定需看所有公告判例
一般發文者只用關鍵字搜尋可能只會得知過往有類似文章
不一定能搜尋到類似判例
且板主說用以重機上國道會影響汽車行駛過於牽強
但搜尋CAR板過往文章
文章代碼(AID): #1d88f9ck (car) [ptt.cc] [閒聊] 有人也覺得現在行人過馬路? │
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1730185801.A.9AE.html
文章代碼(AID): #1ctoXHYO (car) [ptt.cc] [問題] youbike到底是不是行人阿
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1725900881.A.898.html
文章代碼(AID): #1dRAMcGE (car) [ptt.cc] [問題] 機車可以從兩側超車？
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1735173542.A.40E.html
文章代碼(AID): #1dhKuaWm (car) [ptt.cc] [問題] Carplay可以用的天氣app
文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739410980.A.830.html
CAR板已有許多主體並非跟汽車相關之討論文章
讓人感覺只要跟汽車沾上一點邊的都是可以討論的
包含板主在回信裡舉例的有關行人或氣候之文章
若以行人搜尋CAR板有超過600篇之文章
若以天氣或氣候搜尋搜尋CAR板有超過30篇之文章
綜上
對於板規4-1的內文主旨及標題主旨與本討論板"完全"無關之文章
何謂"完全"無關
板友很難判斷標準
一般只能從搜尋過往文章或觀看置底文章判斷
但置底和板規無相關判例
如果只是單純搜尋類似文章
可能看到之前相關文章都有熱烈討論
只會覺得該討論對於多數板友是可以討論並非"完全"無關的議題
無法讓一般板友知道相關議題可能會被板主以CAR板板規第4-1條判決
基於以上理由
因為板規和置底文章並無相關判例公告
個人覺得板主以第4-1條"完全"無關之文章之板規判決有所爭議
敬請小組長裁示
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.217.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1741192378.A.916.html
※ 編輯: sheng1300905 (210.60.217.3 臺灣), 03/06/2025 00:56:45