[申訴] 不服car板主Pellaeon偽造證據及判決標準

[Skydier (誓殺光南蠻人！)]

看板名稱: car

1. 板友被判決處罰的公告：[證04]

   #1dwjTEpR (L_RelaxEnjoy)

2. 與板主溝通證據：[證01]、[證02]、[證03]

   #1dwjV1Jj (L_RelaxEnjoy)
   #1dwjVAPS (L_RelaxEnjoy)
   #1dwjVHug (L_RelaxEnjoy)

3. 板友被判決處罰之本文：[證05]

   #1dwjaTex (L_RelaxEnjoy)

4. 板友認為不該被這樣處罰的說明  認為板主處理不當的說明

 一、申訴不服板主於水桶公告捏造證據
     訴求：針對捏造證據行為，對 Pellaeon 板主處以警告乙次

 本人於公告處罰日期(3/31)以前未曾於水桶公告所指 #1dvaz3q7 留言
 板主於判決文捏造事實，逕行對本人執行30日水桶
 即便板主見此文後進行修正，亦無法消除其捏造證據之既存事實
 對此捏造證據行為，請求警告處份
 https://imgur.com/4zAMKLw.jpg


 二、待板主修正判決後，申訴不服板主判決標準
     訴求(1)：請 Pellaeon 說明判決依據
     訴求(2)：請小組長判定是否同意以他板推文作為本看板判罰依據(俗稱隔空水桶)
     訴求(3)：針對於溝通信無端人身攻擊行為，對 Pellaeon 板主處以警告乙次

已於3/31向板主詢問處發3-1何項違規 [證01]
板主回覆內容空泛且無端攻擊本人 [證02]
去信再次詢問客觀事實證據 [證03]，無果後進入上訴程序
因無法得知判決依據，故僅就板規解讀部分向小組長說明不服原由


板主判罰板規如下

3-1【引戰、造謠、辱罵】
於文章或推文以挑釁、嘲諷之態度發表不當言論、捏造謠言引起紛爭以及其他足以造成板
面具體爭議或紛爭之言行者。以負面性字眼辱罵，包含但不限於「腦殘、低能、白癡、智
障」等，若為情節輕微開玩笑語句，請確實以文字說明自己在開玩笑，而情節輕微與否則
由版主視語氣認定。

前述板規的觸發條件包含有：
 (a) 挑釁、嘲諷之態度 + 不當言論
 (b) 捏造謠言引起紛爭
 (c) 其他足以造成版面具體爭議或紛爭之言行
 (d) 以負面性字眼 + 辱罵
 (e) 情節輕微與否則由板主視語氣認定

板主判罰的違規推文為：
推 Skydier: 南蠻日常
此亦為本人於該篇文章唯一推文
揣測板主應是對 "南蠻" 一詞判定已達上述(a)~(e)任一項違規
故逐項進行說明

 針對(a)，見 [證01] 說明，"南蠻" 一詞為古代中原針對南方族群的使用方式
          [證01] 亦舉具公信力之wikipedia、我國教育部字典為引述
          上述網站皆未表明此詞具有明確貶抑、諷刺、嘲諷或挑釁意味
          佐以司法判決書系統以 "南蠻" 一詞進行搜尋
          未見公然侮辱或妨害名譽等相關判決，難以理解此詞被歸類於不當言論
          加上本人推文僅 1 句即止，無法理解板主判斷態度之依據為何
          是故以(a)判罰，實難接受
 針對(b)，後續推文未見針對 "南蠻" 一詞被指責為謠言或引起紛爭
 針對(c)，後續推文未見針對 "南蠻" 一詞有具體爭議或紛爭
 針對(d)，說明同(a)及 [證02]，板主無法明確解釋 "南蠻" 屬於負面性字眼之根據
          且僅 "南蠻日常" 一句，何足以達辱罵程度板主同樣未做說明
          綜上所述，實難接受
 針對(e)，說明同(a)。本人推文僅 1 句即止，無法理解板主判斷語氣之依據為何
          是故以(e)判罰，實難接受

 參酌板主於 [證02] 所言『言偽而辯 行僻而堅』
 此句相較於 "南蠻" 一詞，明顯具對個人行為之針砭及攻擊性
 但於客觀事實中，並未見此句達不當言論之標準
 是故，本人可以理解小組長可能駁回訴求(3)，也就是
 板主不須針對於溝通信中夾帶『言偽而辯 行僻而堅』之人身攻擊行為懲處
 但同理，若以客觀事實而非個人觀感來做判罰的闡述
 "南蠻" 一詞何以羅織入罪，還請小組長邀請板主進行解惑

以上為申訴內容，請小組長明鑑
謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.64.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_RelaxEnjoy/M.1743443524.A.EE7.html
轉錄文章完成，修改內文提供文章編號
※ 編輯: Skydier (1.170.64.44 臺灣), 04/01/2025 02:05:33