推 shaka1aka:不受歡迎使用者沒有一般使用者之權利 114.40.147.83 05/12 18:54
→ suchsosweet:一直跟我說做什麼？別來亂好不好 210.192.162.67 05/12 18:56
推 setzer:跟不受歡迎使用者要溝通什麼? XD 219.70.186.200 05/12 19:19
※ 編輯: suchsosweet 來自: 210.192.229.234 (05/13 19:13)
一、申訴人ID：suchsosweet
二、被申訴看板/被申訴人ID：HatePolitics/nike22
三、申訴事由：
nike22把我封鎖了
已經絲毫沒有溝通的誠意與可能性
HatePolitics
#1A2HTTzw
→ nike22:坦白說..我呢..給答辯..你還來鬧..我們板上..又沒有回文功能..
→ nike22:所以影響版務..
→ nike22:我幹麻出來扮黑臉...幹..怎麼講都有意見
#1A2Hf5EU
作者 nike22 (決戰雲嘉南.光復高高屏) 站內 HatePolitics
標題 幹!!水球還來??
──────────────────────────────────────
我呢原本不想桶你的
送組務.你就上組務答辯
幹麻還來亂...
我程序也完備
那是你的事情
我跟D板上次在程序上吃虧
幹!!我們也認了
還丟水球騷擾
實在是
→ nike22:法條版規玩輸人就要笑笑的..
我不懂nike22板主是在使什麼性子
政黑板有規定不能發答辯文嗎
貼答辯文如何算是「亂」、「鬧」
nike22這不是公開誣衊我嗎
有人檢舉我是分身而被送到組務
我除了在組務答辯外也順便在板上答辯那位檢舉我的人和眾板友以釋疑不行嗎
而且板上也有不少答辯文前例
更有不少無視「沒有回文功能」而硬用「Re:」回文的人
板主怎麼不罵他們是亂鬧和影響板務啊
而且連dierguarder都可以在組務「Re:公告/判決」的「答辯」而不是亂鬧影響組務
那我在政黑也答辯又有何不可啊
而且政黑常常轉貼不相干板面的文章也都沒事甚至板主一起下去「亂鬧」
怎麼轉貼高度關聯性的組務文章就誣衊我是在亂鬧
奇怪了
而且被板主水桶後發水球或寄信溝通不只是板友基本權利
更是組務明定必要的義務
nike22竟然又公然誣衊我丟水球是「騷擾」他
他都會亂說在組務答辯就好為何要去板上亂鬧
那他怎麼不來組務或去站務檢舉我騷擾他
卻在政黑板公器私用的在我無法發言辯解的困境下公然誣衊我
讓大家以為我真的是情緒管理極差的騷擾犯
而事實上我只不過發了僅僅一句水球理性溝通而已
(To nike22: 板規沒寫回應公告等於公告 你水桶沒理由！ [05/12/2009 14:31:54])
誰知道真正情緒管理出問題的卻恰恰是nike22不是嗎
政黑向來有個宗旨就是「罵政治不罵板友」
然而nike22身為板主竟然公然帶頭罵起板友來
實在是身教極差的不良示範
而說他們板主在程序上「吃虧」云云更是不知所云
明明是他們不守法不遵行程序正義的「理虧」
偏偏在吃了閉門羹之後把悶氣出在我身上遷怒於我而又「理虧」的水桶
我這個受害者在沒有證據的情形下坐冤獄水桶被剝奪言論自由
我才是真正的「吃悶虧」好嗎
根據組規 8.組內板主如有違反以下幾點：
a.判決嚴重或多次偏頗失當者
b.板主個人於管轄板面或組務板行為嚴重失當者
c.無視站長、帳號部、群組長、小組長之判決者
d.無視生活群組組規與心情小組組規者
小組長得以對板主提出板務警告一次，兩次提報至群組後，拔除板主職務。
如情節嚴重者直接拔除板主職務。(2008/09/18)
我認為nike22把管轄板面當作自己的出氣筒
對合理更合法行使發文發水球權利的板友
公然罵髒話和不實陳述做侮衊毀謗的行徑
已經是公報私仇、以私害公且帶給板友最壞示範的嚴重失當行為
而他這種先入為主的立場情緒而不講究法理證據的態度
也當然導致了如我前面申訴的判決嚴重失當
再加上先前無視站規程序和無視組長判決的公然藐視站務前科
我覺得nike22已經嚴重不適任板主職了
四、檢附證據：
L_SecretGard
#1A2IKepd [申訴] 不服政黑nike22曲解板規亂水桶
#1A2IoesA [證據][公告] suchsosweet一案更裁
#1A2KgBNv [證據]幹!!水桶還來??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.162.67