※ 引述《gaudete (芬芳)》之銘言：
: ※ 引述《dreamysky (官小職卑 權輕位賤)》之銘言：
: : 乾脆組長來當板主好了？
: 我在講道理、法理，你在講什麼？
: : 敢情您是康熙大詞典，四句箴言以您定義為依歸？
: : 與您定義相同者就是『人情義理』
: : 定義不同者就是『逆情悖理』？
: 不是我定義的，是我「論證」的，OK？
『論證』？WHERE？
: : 前提是要有教唆，反正您說有教唆就是有教唆，咱講都沒用～
: : 後面那個例子跟本板一樣沒有干係！
: 我舉例證明「有沒有人…」之華語文法句型，「鼓勵」確屬其中一意。
: 我舉例證明藍色執政(治板)下，綠的上至前總統，下至政論家確實怎麼被糟踏都沒關係。
「有沒有人要得而誅之陳水扁？」是那一國的華語文法句型？
『有沒有人...』其中一意為『鼓勵』，表示其中有很多意不為『鼓勵』阿！
敝版不論是前總統還是政論家，只要是政治人物、公眾人物都很寬鬆
文章代碼(AID): #1Ck4ofR_ (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1C7s3Yr- (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1C6suN0n (HatePolitics)
還有眾多被淹入過往塵煙的文章
仁兄，您不可以換了ID就換了腦袋阿！
: 你講當然沒用，你要舉反證駁倒我呀！
: : 是，您說那是『人類稱謂』就是『人類稱謂』是『獸格』就是『獸格』
: : 孫老那句話，一樣，您說『鼓勵革命』就是『鼓勵革命』？
: 不是的話，請你論證啊！不然咧？
你也沒論證，叫我論證？= =a
孫逸仙：「滿清專制腐敗，有沒有人要推翻暴政啊？」不是鼓勵革命是什麼？
論證依據在哪兒？
鼓勵出一堆保皇派嘛？
: : 完全忽略政黑板就是黑特政治人物、公眾人物
: 你上台之前，明明政黑板就是黑特政治公眾人物「及其支持者」(政治行為之投票選民)，
: 你(們)當時為何完全忽略而只為強浸綠板友水桶？ → #1DC4AH21 (About_Life)
: 你又為何完全忽略政黑板只能黑特政治公眾人物，(侮辱、誹謗，告訴乃論，文責自負)
: 但斷不能對其有「施暴言論」之基本法律常識？(煽惑犯罪、恐嚇危安，非告訴乃論！)
→ #1DC4AH21 (About_Life) 又與我何干？
兩次都舉自己的案例，一個在組務一個在群組務
有這樣偷渡自己的判例的嗎？
而且...還都跟我沒有干係～
笑話！
: : 對不起，無法類比。不知您之所云
: : 此案沒有某學生被甲打歪鼻子這段，而且某學生也不是公眾人物
: : 夫妻也不是公眾人物，不在本板討論範圍之內！
: 對公眾人物就可以喊打喊殺哦？什麼觀念啊！
: : 此外以上舉例皆為刑法第23章的犯罪事項
: : 你這裡申訴的，頂多至多最多是該員是否有可能觸及刑第四章的內容
: : 如此類比又是否恰當？
: 教唆傷害，罪同傷害，誰在跟你類比？
那您去告該板友嘛～講得好像是法官似的
政黑板的確就是『政黑板就是黑特政治公眾人物』
金老本來就是政治公眾人物阿～不要偷渡他變成支持者，謝謝！
教唆傷害，罪同傷害＝>刑29條怎麼好像不是這麼說得...
刑282條也好像不是這麼說得....
: : 板規寫得清清楚楚，那是板主認定。您不滿意可以提板主罷免。
: 我認定你的認定無理由而來此提申訴，你不滿意可以提廢掉組務。
我個人一向尊重組務判決
不像某些人，有也申訴、無也申訴
換個帳號繼續申訴
可以這邊也申訴、國家研究院組務板也申訴
這邊鬧鬧、日文板也鬧鬧、日文教材板也鬧鬧
: : 一樣，要不乾脆組長來當板主算了。我就依照您邏輯，我就不信哪日您不會嗆上群組長
: : 一樣告群組長，這個組長兼板主『逆情悖理』。反正話都是您說得。
: : 可一點兒依據都沒有！
: 放心，若組長逆情悖理，我一樣伐罪弔民，他不會比你大，我也不會比他小。
我就說嘛～是不是『逆情悖理』您說得算，還論證勒！
: : 那個判例，一來不是洒家判的與俺何干？、二來案情根本與此次申訴無關、
: 怎會沒關？政黑風氣長期護藍壓綠，你上台後有比較清新嗎？
: 就像政策更是政黑板批判的對象無誤，綠友講一下國民黨18%，你不也嚴苛以對？
眼中有顏色的人，看什麼都是有顏色的！
我做得如何自有公評
您又不是沒有罷免政黑板主的經驗
怎不敢去罷免看看？
: : 三板規都改幾版去了？我更瞅瞅，呦～那個時候～咱還沒當板工哩！
: 板規改版也都大同小異。何況即便一模一樣的同一條板規，
: 你對藍友也是迴護備至，對本人又是刻薄相待！ → #1Eqyu5Ls (About_Life)
請不要忽略你有刪改推文的事實
另外您的申訴在在Geminiman的判決中，是駁回的
文章代碼(AID): #1ElLqPca (L_SecretGard)
請不要鬧，謝謝！
: : 您不會自己PO PO看就知道了嘛？（笑）
: 連自己的論點都不敢付諸證明，還想說服誰啊？
我對那種不符合中文文法的句子，很難付諸...
: : 報告組長
: : 小板工DS管版概念清清楚楚！
: : 1. 政黑板黑特政治人物、公眾人物。不黑特板友。
: 「HATE」，可不是「HIT」，不是「KILL」，不是「DESTROY」！
請不要過度自我引述！
: : 2. 依板規行事，實無法應付過多假設性議題。
: 不只板規規定不許暴力言論，國法更是不容！
那請您去告！您說違法就違法？
怎gaudete是中華民國法官？
: : 3. 以本案為例，被黑特對象為公眾人物，故依照板規符合一貫原則，絕無偏頗。
: 在本案例，該公眾人物是被「施暴對象」！故依照社會一貫共識，絕無可赦！
對，您說被施暴就是施暴。
: : 4. DS對於多次被指稱為某陣營者，誠屬無奈。但本寬大為懷的心胸，自降格調為
: : 公眾人物，將一切付諸公評，但仍不堪其擾。
: 容不下異己，乃至不惜奧步詐術搞掉綠色準板主，哪個陣營的風度氣度，昭然若揭！
您說容不下異己就容不下異己。可您不也在本板PO文PO爽爽？
更別說一群IP前兩碼一模一樣、不會同時上線的好朋友們～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.88.222