[公告] antistar申訴案

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

判決
1.解除警告
2.再次提示版主不得援引版規

理由
1.原PO語意無討論之故意
2.版主不應妄加所謂警語清單，
  如有人身攻擊者，當可向版主檢舉，或覺自身人格受損者亦可去法院解決
  而現有之板規以正向表列之方式，卻因無法詳細律定而四處援引，使申訴不止。
  建議應檢討修正。

--
我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。
1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60%
現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證：
1.歷史上愛國的人通常沒好下場！
2.勉強是沒有幸福的！
3.窮不是病，是命！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.240.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1422021627.A.510.html
推 yisdl: s版主看來把小組長的建議給看反了
→ yisdl: 不但無正面表列 變成版主自行擴權認定
→ yisdl: 連不具攻擊性的689 609 9.2都擅自禁止
推 hw102050: 上次我申訴的結果+組務長的建議
→ hw102050: ＝再度修改版規然後擴權解釋無指定主詞
→ hw102050: 代表攻擊板友W
推 foolwind: 樓下說說看，這次板規要怎摸修
→ lovebbcc: 只要不是故意都可以違反板規嗎?小組長!
→ lovebbcc: 你這樣判決那還要板主幹嘛 每個人都不是
→ lovebbcc: 故意的就可以違反板規 我每次違反板規也
→ lovebbcc: 也都不是故意的 這樣就可以阻卻違規事實
→ lovebbcc: 當年我在當政黑板板就是因為在政黑板上
→ lovebbcc: 太多的討論板規和檢舉事項氾濫到比政黑
→ lovebbcc: 原來政治黑特的文本還多 當時的小組長才
→ lovebbcc: 設置了政黑檢舉板 把所有關於檢舉和無關
→ lovebbcc: 的討論全部轉移到檢舉板去 這種狀況不是
→ lovebbcc: 最近這一兩個月才有的 政黑一直有一群人
→ lovebbcc: 來這裡就是以挑戰管理的板務人員比討論
→ lovebbcc: 還熱衷的 不管換了ID1234還是WHAT都一樣
→ lovebbcc: 以前政黑板板主 當年也跟小組長一起看著
→ lovebbcc: 政治黑特檢舉板成立的當時參予人員真的
→ lovebbcc: 想對JOBLI小組長這個判決提出一點點建議
→ lovebbcc: 這些人是不是故意大家心知肚明 如果要大
→ lovebbcc: 開這種判例 無視從過去好幾年前就一堆人
→ lovebbcc: 在政黑不發表政黑文以挑起爭議和挑戰管
→ lovebbcc: 理者為樂的風氣的話 期時也不用我烏鴉嘴
→ lovebbcc: 我就說過這裡已經變成政黑2板了 一群人
→ lovebbcc: 只不過再擴大爭議 挑戰管理權威 後面有
→ lovebbcc: 沒有把現任管理者拉下換上自己人的企圖
→ lovebbcc: 或者只是單存的申訴 大家心裡都很清楚
推 rocfrank: 話說 這篇申訴案好像沒有溝通過?
→ rocfrank: 依毒樹毒果理論 無效的申訴案其判決也當
→ rocfrank: 自動無效力才是
→ rocfrank: hw102050那篇也無溝通過吧?
→ rocfrank: manlike這篇也是吧?
→ rocfrank: hw102050是#1Kjxt5WS(L_SecretGard)這篇
→ rocfrank: 觸犯 5.經該板板主證實未與板主溝通過
→ lovebbcc: ROCFRANK幹嘛這麼快破梗 小組長這麼著急
→ lovebbcc: 連申訴程序不服的申訴都要讓他PASS了
→ lovebbcc: 我們這些人多說也只不過是X吠火車
→ lovebbcc: 不過要讓整個小組板變成這樣的風氣是身
→ lovebbcc: 為板主的小組長要放縱(X 帶領這種風氣的
→ lovebbcc: 我們就看戲就好(拉沙發
推 rocfrank: 這篇判決理由尚可接受 只不過s板主用討
→ rocfrank: 論板務 不如直接用引戰謾罵處理 說某政
→ rocfrank: 治立場不同的是"綠狗"就是不對的用詞了
推 hw102050: 溝通我倆都有歐  眼鏡帶上去政檢看一下w
→ hw102050: 申訴文就在那邊  站內信也擺在那  看不
→ hw102050: 到www??
推 hw102050: 然後一樣眼鏡帶好  多少人要求禁詞表
→ hw102050: 沒生出來 頻由主觀認定 水準浮動
→ hw102050: 明明是政黑心情版 卻限定一堆正常用語
→ hw102050: 政治不止藍綠  懂嗎www
→ hw102050: 這是心情版懂嗎？
推 foolwind: 樓上h大說der狀況，只能用：媽，我沒瞎
→ foolwind: ，但我看不見惹。來解釋才說der通惹
→ lovebbcc: 組務是在討論組務(X 給大家當心情板的:)
→ lovebbcc: 感謝上面一堆人在示範 我看到了ANTISTAR
→ lovebbcc: 直接說自己沒有溝通的證據這樣也能申訴
→ lovebbcc: 過關喔 大家學起來 申訴溝通的證據不應
→ lovebbcc: 該由申訴人自己提出(笑得更大聲 大家都
→ lovebbcc: 可以申訴不用附上板主溝通證明了 太棒了
→ lovebbcc: 這不是標準的  我說你殺了人 你沒有舉出
→ lovebbcc: 自己沒有殺人的證據就是你有殺人這樣嗎?
→ lovebbcc: 我建議setzer可以申訴該小組長判決了吧
→ lovebbcc: 還是小組長直接廢了申訴須附上溝通證據
→ lovebbcc: 這條算了 你看不用付照樣會過關啊
→ lovebbcc: [公告] 心情小品集組務板管理暫行條文
→ lovebbcc:  6.申訴前請備妥相關證據或引用條文，未
→ lovebbcc: 備妥者按亂訴論，依規定處理。
→ lovebbcc:  8.與板主往來信件必須公開於組務板，若
→ lovebbcc: 經修改則不以證據視之。
→ lovebbcc: 在這可以請教一下小組長關於antistar的
→ lovebbcc: 申訴是否符合此兩點申訴要點?
→ lovebbcc: 請問jobli小組長在antistar沒有符合申訴
→ lovebbcc: 的要點6跟8項 須檢附板主溝通相關證據並
→ lovebbcc: 公開於組務板等規定下 小組長受理該申訴
→ lovebbcc: 並且通過的理由又在哪?
→ lovebbcc: 再退一萬步來說 一個版主都被申訴了還要
→ lovebbcc: 自己替申訴者提供申訴者本來就應該提出
→ lovebbcc: 的證據這種要求也是很不合理的吧?setzer
→ lovebbcc: 應該沒有義務提供任何證據，jobli小組長
推 embeth0925: 附議L大，小組長現在的判決對S版主的
→ embeth0925: 判決無條件駁回，這算什麼？
→ lovebbcc: 在antistar申訴未符合6.8.兩項之於難道
→ embeth0925: 原來只要來這邊自己哀嚎一下就可以解
→ lovebbcc: 有獲得其他的管道得到該證據嗎，就小組
→ embeth0925: 除水桶？這算甚麼？
→ lovebbcc: 不是哀嚎的問題 是程序正義的問題XD
→ lovebbcc: 感謝當年當板主的時代一些人拼命申訴我
→ lovebbcc: 讓我對這些程序上的問題也特別有興趣XD
→ lovebbcc: 不是感興趣 是備逼得不得不去面對這些XD
→ lovebbcc: 請問一下jobli小組長在antistar網友申訴
→ lovebbcc: 不符合6.須備妥證據 8.噓公開溝通過程於
→ lovebbcc: 小組板上 的依據是啥 在身為被檢舉者的
→ lovebbcc: 政黑板板主setzer自己應該沒有任何義務
→ lovebbcc: 替申訴他的antistar來證名啥的這個前提
→ lovebbcc: 在退一萬步想 板規規定的是申訴者需要去
→ lovebbcc: 提供這些溝通證據跟公開 假設我是setzer
→ lovebbcc: 我也不認為就算jobli小組長來跟我要這些
→ lovebbcc: 東西，依造小組板板規我真的需要提供嗎?
→ lovebbcc: 畢竟申訴規定6.須備齊相關證據跟8.需公
→ lovebbcc: 開溝通證據在小組板規這些規定都是針對
→ lovebbcc: 申訴提出者並非針對備申訴的板主要求的
→ lovebbcc: 好啦在退一萬步(三萬步了)XD來說 一開始
→ lovebbcc: 對板主的判決提出異議不就要有做好存底
→ lovebbcc: 以免日後異議招到駁回要申訴前的準備嗎?
→ lovebbcc: 自己不留存備份 然後反倒要被檢舉的人來
→ lovebbcc: 提供對自己不利的證據 這在法學上有個啥
→ lovebbcc: 順便提醒一下，一堆申訴也都提到了判決
→ lovebbcc: 需對於被檢舉一方儘量做出有利的解釋(很
→ lovebbcc: 多網友老愛拿這個來說嘴 從我當板主的時
→ lovebbcc: 代就有了。最高法院也在2012年01月18日
→ lovebbcc: 做出:法官不再調查不利被害證據 這樣的
→ lovebbcc: 決議 所以在本案來看 申訴(檢方)再未提
→ lovebbcc: 供合於申訴要見的條件下 小組長(判決方)
→ lovebbcc: 1.可以無視申訴方不符申訴的要件下
→ lovebbcc: 2.還能夠做出判決申訴成立的公告
→ lovebbcc: 這不是毒果樹理論應當判決(公告)無效而
→ lovebbcc: 以，還有牽扯到當初申訴人就不符程序的
→ lovebbcc: 相關問題  真的建議小組長應該三思本判
→ lovebbcc: 本公告(判決) 以及對於申訴者做出該有的
→ lovebbcc: 處置
推 hw102050: 說我沒溝通打臉之後 就把我忽略了www
推 hw102050: 說到程序正義  ani星在政檢有申訴「溝通
→ hw102050: 」沒看到嘛？
推 foolwind: 媽~我沒蝦~我的蝦勒~我怎麼看不見~~~
推 hw102050: 轉錄過來變証一 沒看到嘛？
推 hw102050: 站內信不提出 那是訴方權利損失
推 hw102050: 但是只要有提出溝通「事實」 訴方自願損
→ hw102050: 失什麼 應該是訴方自家的事
→ hw102050: 組務長過往判決看的出他只會依據已提出
→ hw102050: 證據作判決，這點那有違反程序正義w
推 yisdl: 因為setzer自行擴權 一堆版規的修訂
→ yisdl: 都是他改完逕行頒佈 完全未經討論
→ yisdl: 並且頒佈完成後 迅速鎖文 防止後續討論
→ yisdl: 選後反常的修訂一堆版規
→ yisdl: 然後不理會任何版眾的討論 僅接受同立場
→ yisdl: 的版友建議 不同立場的他一律無視
→ yisdl: 把蛆蛆 吱吱禁掉後 連帶把不具攻擊性的
→ yisdl: 689 609 9.2這種諷刺形式的名詞也禁止
→ yisdl: 然後被一堆人申訴後 小組長判定要檢討
→ yisdl: 希望他劃定禁詞範圍 正面表列出來
→ yisdl: 結果setzer不但沒有 更反其道而行 變本加厲
→ yisdl: 把版規修訂成不可對任何團體有負面名詞
→ yisdl: 然後使用方式及語句由他自行擴權解釋
→ yisdl: 這個版的一堆版規全部都修成對版主有利的
→ yisdl: 檢舉次數限制 然後檢舉不成功還要被水桶
→ yisdl: 請問那個版可以限制版眾的檢舉次數？
→ yisdl: 然後版主可以自行判斷檢舉不成功
→ yisdl: 然後把檢舉人逕行水桶？ 這是什麼鬼版規？
→ yisdl: 近來的修訂版規 setzer根本就是故意在選後
→ yisdl: 因應版上的風氣變化 把版規刻意限縮
→ yisdl: 這種心態不改 小組這邊的申訴只會更爆量
推 antistar: 搞笑嗎?泛藍輸一屁股連這裡都不放過?
→ antistar: 什麼叫我不是故意?我本來就沒有討論版務
→ antistar: 從原文跟推文一看就知是在提醒原po了
→ antistar: 如果客觀上有這行為結果存在就叫違規
推 joh: 小組長你應該來看一看到底誰不適合
→ antistar: 那版務二字乾脆列禁語好不好?
→ joh: 在版面討論才對,況且,版主本身自主判斷
→ antistar: 最好「板」這個字都不能用,一用就是討論
→ joh: 的地方你不保留,以後組務也會跟著倒楣...
→ antistar: 最糟的管理就是擅自擴張解釋打壓異己
→ antistar: setzer管理如何還需要多說嗎???
→ antistar: 這些被setzer長期包庇好意思大放厥詞?
→ antistar: 更何況我哪裡沒跟板主溝通過?
→ antistar: 組長不會找板主查明嗎?
→ antistar: 再講一次,如果setzer管理能力不足
→ antistar: 再找個立場相左的板主協助管理減少爭端
→ antistar: 而非胡亂管包庇相同場打壓不同立場鄉民
→ antistar: 拿自己當前板主說嘴好像多了不起一樣...
推 embeth0925: 我是不知道那種因為自己被水桶
推 hw102050: 既得利益者的慟哭之聲www
→ antistar: 眼看包庇自己板主亂管一再被申訴很慌張?
→ embeth0925: 然後就一直請小組長破壞期下版規解除
→ embeth0925: 水桶是有多高明?
→ embeth0925: 你的溝通是叫小組長來破壞自己水桶?
→ antistar: 對了,是不是有人中指受傷包紥後走在路上
→ antistar: 每個人都可以告他成立公然污辱罪???
→ embeth0925: 我也是不太懂在你們眼中版主到底是
推 hw102050: 破壞版規勒 現況就是執法標準有問題啊^_
→ antistar: 因為只要有中指比出的事實就成立???
→ embeth0925: 要怎麼定義?現在是在PTT上面不能支持
→ embeth0925: KMT嗎?還是樓上兩位認為政黑版版龜
→ antistar: 原來三級三審制度不高明?板主判的都對?
→ embeth0925: 違反憲法?
→ antistar: 科科,又一個板主包庇的人來說嘴了
→ embeth0925: 所以版龜哪裡有問題嗎?
→ embeth0925: 一句話嘛,你直接點名哪條版龜違反ROC
→ antistar: 哪隻眼睛看到我說不能支持kmt? 有事嗎?
推 hw102050: 重點就是「延伸解釋」很難懂嘛？ w
→ embeth0925: 憲法就好
→ embeth0925: 又在延伸解釋
→ embeth0925: 現在是政黑不准靠版龜判水桶?兩位說
→ antistar: 那要不要說我這句提醒又違反ROC什麼鬼?
→ embeth0925: 不准就不准?
→ antistar: 不懂還是別來亂入啦....
→ hw102050: 不過政黑版規回政檢討論才對
→ embeth0925: 所以我問你S版主有侵害你ROC憲法的
→ embeth0925: 言論自由嗎?
→ embeth0925: 亂入勒,怎麼看都是有人硬凹小組長
→ hw102050: 不該在組務討論 是吧
→ antistar: 擅自擴大解釋很難懂是不是?
→ embeth0925: 解除水桶不是嗎/
→ antistar: 所以白色恐佈合法嘛!被槍斃都有罪嘛!
→ embeth0925: 到底哪裡擴大解釋??
→ embeth0925: 哪裡白色恐怖?
→ antistar: 懂不懂什麼叫利用法擅自擴大解釋??
→ lovebbcc: → antistar: 神邏輯又愛造謠的人愛笑很
→ embeth0925: 現在就是鬥某些戰力強的泛藍支持者在
→ antistar: 不懂回去看書,我可沒時間陪閣下瞎扯
→ embeth0925: 政黑終身水桶事吧?
→ embeth0925: 瞎扯?太好笑了,看了一下政黑檢舉版
→ lovebbcc: 正常呀!!! 175.182.192.132 01/24 00:06
推 hw102050: 啊 我忘記版主對於版規討論都不鳥的
推 joh: 不過平心而論,antustar的案子,確實是
→ embeth0925: 我實在不太懂兩位硬凹出來的解除水桶
→ lovebbcc: 提醒一下ANTISTAR 你的推文上面只有我推
→ embeth0925: 到底有理在哪裡?
→ joh: 有改判空間,但是組務這邊應該要開始抵制
→ embeth0925: 到底要改判甚麼?????
→ joh: 掉一些無理來鬧的才是
→ lovebbcc: 了個(笑  你這樣針對笑的人的形容詞讓本
→ lovebbcc: ID感到不是很開心 建議您最好不要有太多
→ hw102050: 檢舉版歐 政黑大將愛明確犯規怪誰囉
→ embeth0925: 所以現在是只要我不爽我就去凹小組長
→ lovebbcc: 這種針對性的言論 理性討論組務這裡不是
→ embeth0925: 解除水桶就好嗎?
→ lovebbcc: 心情板事組務板XD
→ hw102050: 有辦法立論清楚再說羅
→ lovebbcc: → antistar: 有大版主罩著難怪可以橫行
→ lovebbcc: 囂張耶!!! 175.182.192.132 01/24 00:06
推 embeth0925: 所以政黑版版龜哪裡有不清楚地方?
→ embeth0925: 還是要擴大解釋不准提泛綠支持者的
→ embeth0925: 敏感詞地帶?
→ lovebbcc: 我不知道本板板主jobli打算讓自己的組務
→ lovebbcc: 板放任這種人身攻擊的風氣多久? 不過一
→ lovebbcc: 個小組長放任這種言論在自己的小組板上
推 hw102050: 沒進入狀況者先去政檢組務爬文口以嘛
→ lovebbcc: 然後又有本申訴案這種欠缺申訴要件重大
→ hw102050: 欠缺？  眼睛退潮時流走了？
→ embeth0925: 講來講去就只會說退潮?
推 korsg: 不服版主判決本來就可以上訴到小組長~
→ lovebbcc: 爭議不僅沒有要求ANTISTAR補政還放他過
→ embeth0925: 所以哪裡有不能服氣的?現在是政黑版
→ lovebbcc: 關? 看起來這個ID受到很多在本小組長判
→ lovebbcc: 覺得禮遇喔XD
→ korsg: 因為規定模糊申訴不叫凹，叫做剛好而已
→ embeth0925: 版龜連一塊錢都不值得?只因為桶了某
→ embeth0925: 些人?我想請問哪裡模糊?
→ lovebbcc: 阿就申訴理由的第六點跟第八點 hw102050
推 antistar: 哇塞,先說我是不是故意大家心知肚明
→ embeth0925: 模糊在哪裡?因為沒有搞清楚泛綠支持者
→ lovebbcc: 我上面就全文列出來過了我覺得以平常人
→ korsg: 你覺得不模糊是你家的事情 呵呵
→ antistar: 然後再說要理性討論..不是心情板
→ lovebbcc: 的理解能力應該不用我再三的強調規定吧!
→ embeth0925: 禁言敏感帶?
→ korsg: 反正小組長覺得模糊不清 不爽去跟他爭論吧
→ antistar: 又講我說沒有溝通證據就可以申訴
→ korsg: 叫你版主回去修正就乖乖修正，懷疑嗎?
→ antistar: 話都給你講就好了
→ lovebbcc: 愛再政黑炒這些吵到VOT1077弄個個政檢板
→ lovebbcc: 還是當初小組長自己認為的喔 不是政黑板
→ korsg: 就像版主說你違規就違規，有意見就上訴一樣
→ lovebbcc: 版主要求的吧 有些人愛戰的歷史從那時候
→ antistar: 寄信未留檔沒辦法提出很奇怪嗎?
推 embeth0925: 事嗎?我怎麼看就是你們想凹一個泛綠
→ antistar: 不然事後再寄一次又說時間上不對
→ embeth0925: 支持者禁言敏感帶不是嗎?
→ lovebbcc: 就開始了才有政檢板的誕生，還是我說謊?
→ antistar: 說我申訴後再溝通,話都給你講就好啦
→ korsg: 誰要凹? 小組長是我們說凹就能凹的嗎?
→ lovebbcc: 政檢就是要把一些檢舉跟組務的東西帶去
→ embeth0925: 不可判泛綠支持者水桶要換取兩個泛藍
→ antistar: 當事人另一方就有證據了,我沒有組長覺得
→ lovebbcc: 那邊不要留在政黑的 不能再政黑討論板規
→ embeth0925: 支持者水桶麻,現在狀況不就是這樣?
→ antistar: 有需要本來就可以向另一方要求了
→ korsg: 規定沒搞好被人上訴到組務版怪誰哩 呵呵
→ lovebbcc: 也不是11/29才加進來的 問題是哪群人又
→ embeth0925: 現在就是凹成功了.證據就在那邊
→ lovebbcc: 把這種風氣帶回來還說的好像自己很有理?
→ embeth0925: 我也不知道熱門版版主搞不懂換句話說
→ korsg: 凹啥? 你是說版規完美無缺小組長故意放水?
→ antistar: 更何況原推文3樓講到逾越板規這不算討論
→ lovebbcc: 至於理性討論 antistar您要說上面閣下所
→ korsg: 政黑板規定超棒完全沒問題，小組長亂判
→ embeth0925: 反正就是凹小組長叫版主不准用版龜?
→ antistar: 最好討論板務是用這種方式認定
→ korsg: 這就是你的意思囉 呵呵
→ lovebbcc: 所謂"神邏輯愛造謠""版主照著橫行囂張"
→ embeth0925: 禁止用代稱那個也是投票出來的結果
→ embeth0925: 所以到底是誰不爽翻盤的?
→ lovebbcc: 這些是所謂的"理性討論"嗎XD
→ korsg: 啊規定沒出問題小組長幹嘛出面要求改善呢^^
→ korsg: 是小組長壞壞帶有偏見，還是規定真的有問題
→ embeth0925: 所以規定沒問題啊?投票出來的結果啊
→ antistar: 神邏輯愛造謠是講另一個,為什麼要入座?
→ embeth0925: 我是不知道原來現在公告在版上的結果
→ antistar: 還是說別人嗆我都可以,我只能當沈默多數
→ embeth0925: 可以任意被推翻?明明就有舉行過投票
→ korsg: 投票訂下的規定就不會出包喔XDD
→ embeth0925: 現在是因為談到甚麼敏感帶就直接翻盤?
→ lovebbcc: 不錯啊 政黑不要看到這些都來組務吵沒差
→ antistar: 講我故意討論板務大家心知肚明這很理性?
→ lovebbcc: 我又不是這得板主(再笑 也不是沒管過板
→ lovebbcc: 這種管理的東西本來就是要有一個底線的
→ lovebbcc: 當然要放任一堆非討論組務和判決的東西
推 hw102050: 前版主  証一不是證據？ 合乎程序啊
→ lovebbcc: 讓這變成肥皂箱也是版主希望的風向:)
推 yisdl: 小組長認為他的方式就是需要修正 這麼簡單
推 AskWhat: 小組長容許lovebbcc在小組板內汙衊本人按
→ yisdl: 然後setzer必須修訂出正面表列名詞
推 hw102050: 結果問題根源「版規疑義」一堆人帶風向
→ yisdl: 不能讓使用者成天在猜測他的標準在哪裡
→ AskWhat: 站規、組規、板規提出檢舉申訴是在挑起爭
→ hw102050: 想要模糊焦點，版規寫好點別亂延伸解釋
→ AskWhat: 議嗎？
→ lovebbcc: 我汙衊你? 哪敢啊! 早被擬告了好不好XD
→ embeth0925: 奇怪了,所以就說是因為沒有釐清
→ embeth0925: 泛綠支持者禁言敏感帶麻
推 hw102050: 不就沒這些問題？ s不願解決裝死 變成
推 yisdl: 應該是1129後 版規一直莫名的大變動
→ embeth0925: 所以你們到底有甚麼不能被講的講一下
→ hw102050: 組務長吃虧收拾 還有人護航說組務錯？ww
→ embeth0925: 好嗎?
→ yisdl: 變成一堆人必須去猜測setzer的標準
→ embeth0925: 吃虧在哪?
→ korsg: 只能說規定一連串下來都沒仔細思考執行問題
→ yisdl: 小組長要setzer正面表列出禁詞
→ yisdl: 這麼簡單的話語都看不懂 也太悲劇了吧
→ AskWhat: 那lovebbcc前版主在政檢版提檢舉，是在挑
→ yisdl: 小組長不希望s的自由心證 造成申訴不斷
→ AskWhat: 起爭議嗎？
→ embeth0925: 那乾脆以後大家都用00來表示就好
→ embeth0925: 我看是表列不准提泛綠支持者的敏感帶
→ AskWhat: lovebbcc前版主在小組版胡說八道的推文，
→ embeth0925: 但可以放任用任何的侮辱性言詞說泛藍
→ AskWhat: 是在小組版挑起爭議嗎？
→ korsg: 沒人在跟你管藍綠，還是你想說小組長綠的?
推 foolwind: 要提告惹嗎？
→ korsg: 你現在是指控小組長故意偏袒泛綠支持者嗎?
推 hw102050: 帶不出風向很痛苦齁ww
→ korsg: 還是說只要跟政黑板主的意見不合都叫作泛綠
→ embeth0925: 看過政檢版和本版你敢說沒有嗎?
→ korsg: 問題出在版規有爭議，想方法把爭議解決就ok
→ korsg: 另外你想檢舉小組長偏袒，歡迎去群組版
→ korsg: 不過你並非當事人，我想也沒立場說話就是了
推 foolwind: 本人建議jobli下台之後，由setzer來接小
→ foolwind: 組長，就不會有這些事惹
→ foolwind: 萬一還有的話，就叫setzer做群組長，以
→ foolwind: 此類推
推 hw102050: 問題根源在版規 不討論版規
→ hw102050: 儘怪小組長超奇怪www
推 rocfrank: 能否請hw102050告知政檢板的文章代碼?
→ rocfrank: 還有你所謂的"站內信"又在那?
→ rocfrank: 就這篇回應 #1Kjxt5WS (L_SecretGard)
推 hw102050: 搜尋anistar ID  文章分類「申訴」就有
推 hw102050: 站內信 訴主提不出是他損失 但無損証一
→ hw102050: 所証「與版主討論過」之事實 以上w
→ rocfrank: 推 hw102050: 溝通我倆都有歐 <= 是你?
→ rocfrank: 問hw102050的事 你回anistar的卦 何解?
→ lovebbcc: 感謝ASKwaht網友又再次示範啥叫做再組務
→ lovebbcc: 還有點名本ID胡說八道(放心我很寬宏大量
→ lovebbcc: 不會因為這樣就告你的XD 我又不是某訟棍
→ lovebbcc: 我不認同小組長那種字人人格受損就要人
→ lovebbcc: 家去告還大辣辣寫在判決做法!鼓勵興訟?
→ lovebbcc: 阿被打斷了 感謝上面一堆人示範啥叫做把
→ lovebbcc: 申訴用的組務板變成無差別大亂鬥會場 反
→ lovebbcc: 正板規暫行條例內也拿掉不能人身攻擊的
→ lovebbcc: 條款 板主小組長似乎也很放任這樣的情況
→ lovebbcc: 那就當作周末的肥皂劇來看啦(拿雞排XD
推 AskWhat: 說的好像自己不在「上面一堆人」裡面似的
推 hw102050: 我的也一樣啊 政檢找ID就有啦www
→ AskWhat: ，lovebbcc在小組版點名本人引起爭議，還
→ hw102050: 站內信我都丟組務版當證據啦
→ hw102050: 用ID找不難吧
→ AskWhat: 敢出來說組務版式申訴用的?!真有你的，引
→ AskWhat: 戰的是你，說的好像不關你的事似的。
→ lovebbcc: 我就只能依再感謝閣下用這些情緒化且無
→ lovebbcc: 關本小組組務的東西在這一直推文示範XD
→ lovebbcc: 老實說?這不太像我熟的那位 今天怎麼了?
→ lovebbcc: 繼續來騙小孩了 閣下是我很尊敬的往來對
→ lovebbcc: 像 來深呼吸一下別那麼衝動XD
推 yisdl: 之前一堆人來申訴失敗 最近逐漸成功
→ yisdl: 問題不在小組長 而是setzer大量修改版規
→ yisdl: 把禁詞的判定自行擴張 故意忽略小組長建議
→ yisdl: 不正面表列禁止詞彙 而是自我心證
→ yisdl: 而且setzer修改版規都未經過討論
→ yisdl: 修改完後立即鎖文防止討論
→ yisdl: 造成大量申訴 且申訴成功 還死不採納組長
→ yisdl: 意見
→ yisdl: 真看不懂這些幫setzer講話的拿什麼理由來講
→ yisdl: 根本完全站不住腳 只能扯藍綠這種來模糊
→ yisdl: 問題
→ yisdl: 這件事情從頭到尾就是setzer恣意修改版規
→ yisdl: 再一次次的修改中 任意擴張版眾言詞的管制
→ yisdl: 連非具攻擊性的名詞也一律禁止
→ yisdl: 而且在1129後就立即大量修改版規
→ yisdl: 豈有版眾生態變化 版規就大變的道理
→ yisdl: 如果setzer繼續抵抗不改 或不增加版主數量
→ yisdl: 申訴爭議就會一直產生 不會降低
推 foolwind: 輸惹當然要修板規，不然我們選setzer出
→ foolwind: 來幹嘛？
推 YYOO: 就上次罷免不成一堆人惱羞成怒吧?
推 teamax: 做到這樣沒被罷免也是一奇
→ godispower: 我只知道他好像又消失了.
推 f78: 我看友版板主群被申訴附件91篇,也還是一樣
→ sonatafm2: 這就像罷免禁止宣傳一樣
→ sonatafm2: 結果一堆人宣傳"不得宣傳罷免"
→ fox999: 到底為啥政黑會剩一個板主都不在舉辦投票?
→ fox999: 按板規第八章規定「...全體板主...」很明
→ fox999: 顯當初是由板主"群"來處理板務的
→ fox999: 另外像政檢板又再次積滿近7天的檢舉案未處
→ fox999: 理，以及先前缺少上層小組長的監督，隨意
→ fox999: 由setzer獨任制根本無法負荷板友的需求了
→ fox999: 另外就新訂的不能討論板務的規定，也未如
→ fox999: 先前全面禁用689.609等代稱規定一樣，由板
→ fox999: 友投票決定，根本沒有正當性。
→ fox999: 要馬採合議制，要馬開放投票是否有修訂規
→ fox999: 定之必要，而不是裁量權跟制定權集於一人
→ sonatafm2: 現在更猛了, 沒證據還可以直接判獲勝的
→ ssnlee: 奇怪了政黑版主這麼多人愛當是怎樣？難道
→ ssnlee: 傳說是真的？不會吧~~哈哈
推 hw102050: 科科 又在造謠了解
→ setzer: done
→ ssnlee: 造謠？我看下面的文章還挺有趣的到底是本
→ ssnlee: 人造謠還是有人要這樣作呢？
推 korsg: 只能說崩成這樣真不簡單
→ ssnlee: 樓上這位版主真的頗不簡單，哈哈哈
推 korsg: 呵呵 崩了就對惹
→ ssnlee: 某版主崩超大的，不簡單呀。
→ korsg: 乖喔 不要再崩惹 忍個210天就好 呵呵
→ ssnlee: 總比有人天天去崩來的好，堂堂一個版主在
→ ssnlee: 那像個小孩一樣踢鞋，管版的威信全沒了。
→ korsg: 又不是我的版，我要管啥呢 呵呵 MR.210天
→ korsg: 別難過 熬過去就可以繼續去政黑找褲子了
→ brella: 褲子不穿還整天拿釣竿，哈哈
※ lovebbcc:轉錄至看板 Violation                                   07/01 14:31
→ ssnlee: 版主真的很不開心。