[公告] 政黑爭議2

[jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)]

版主已私信與小組澄復他的想法，並意以

維持兩個判斷準則
諧(同)音或刻意使用的組合字也會列入禁止

作為標準，因版規制定權為版主，故小組仍予以尊重。
但小組聲明

1.小組不對版主任何行為背書。

2.依使用者條款 2.0
文章代碼(AID): #1KlYWRe1 (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 使用者條款 2.0
5、使用者的守法義務及承諾
您承諾絕不為任何非法目的或以任何非法方式使用本服務，並承諾遵守中華民國
相關法規及一切使用網際網路之國際慣例。(若您為中華民國以外之使用者。並
同意遵守所屬國家或地域之法令)您同意並保證不得利用本服務從事侵害他人權
益或違法之行為， 包括但不限於:
 (a)妨害他人名譽或隱私權。
 (b)張貼任何誹謗、侮辱、具威脅性、攻擊性、不雅、猥褻、不實、違反公共秩
    序、善良風俗或其他不法之文字。

故只要使用者不違反a,b二點之言論，言詞均可發表，並受站方保護
如版主之規定與站規相違，均為無效。

3.任何人都有發文的權力，只要不違反站規，我或版主都沒權力阻止。
任何人不包含版主、小組有再多不悅只能在心中不悅
只要沒違規就不能阻止、警告、處份或有任何意圖防止發言的行為舉止
明文版規就是我唯一的標準，任何想法、推斷、援引、解譯都不準
也就是除非使用者使用之文字、行為違反版規，不然均不能予以處份

4.版規可用公告過之補充、細則、作法讓人依循
但標題就是版規的補充、細則、作法才能讓人依循
而不是版主某天的某個公告或處份的內文就可以自動引伸變不具文版規
這點小組明確說明，除非明文律定，不然嚴禁援引


--
任何一個政府手裡唯一的權力就是鎮壓罪犯的權力。
那麼，如果罪犯不夠的話，就把他們制造出來。
一個政府把太多的東西宣布為犯罪，人們就不可能秋毫無犯地生活下去。
只要通過一些既不能被遵守被執行，又不能被客觀解釋的法律。
這個國家就立刻到處是罪犯了....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.171.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1422720271.A.F36.html
推 tosay: 他就是常常改板規啊,你看他11/29後改幾次了
→ tosay: 而且不合他意的就是大絕招..推文捅人
推 yisdl: 請問小組長
→ yisdl: 1.是否請setzer重新檢討版規禁詞之適用範圍
→ yisdl: setzer在1129後所修改的禁詞規範 與政黑
→ yisdl: 舉辦之投票結果違背 除了吱吱蛆蛆外
→ yisdl: 其餘之禁詞皆由setzer自行引伸論定
→ yisdl: 此舉擴大了當初投票的規範程度 也加強了
→ yisdl: setzer針對個案心證的空間 實為擴權
→ yisdl: 2.是否請重新審酌政黑板 檢舉兩次失敗
→ yisdl: 就要被setzer水桶的不合理規定？
→ yisdl: 檢舉乃為版友保護自己的最低舉措
→ yisdl: 但setzer多次援引版規 配合檢舉失敗進水桶
→ yisdl: 的版規 已成為setzer自由心證禁人水桶的工
→ yisdl: 如此 版友的檢舉變成被setzer的巨大風險
→ yisdl: 如此 版友的檢舉變成被setzer水桶的大風險
→ yisdl: 3.setzer是否該對被版友檢舉的案件進行迴避
→ yisdl: setzer自己在政黑板發言次數多且非溫和之眾
→ yisdl: 其自身也多次引起其他版友對他的檢舉
→ yisdl: 但setzer面對檢舉 呈球員兼裁判之姿
→ yisdl: 以版主之權判定自己使用的文字無罪
→ yisdl: 所以政黑應進行第二位以上的版主遴選
→ yisdl: 版主面對自己被檢舉的案件，應當迴避
→ yisdl: 不得對自身參與的案件進行處分
→ yisdl: 4.版主面對多次的爭議，應該有所負責
→ yisdl: setzer應當面對多次檢舉案件所付出的代價
→ yisdl: 版友被setzer水桶僅能進行水桶回復
→ yisdl: 但setzer也應當面對判決失敗所帶來的懲罰
→ yisdl: 以他多次跳出版規進行援引 無視組長建議
→ yisdl: 進行禁詞之正面表列 這些都應當有相對之懲
→ yisdl: 罰 以利setzer更小心的審酌版規及裁量
→ yisdl: 當版眾檢舉失敗得面臨水桶 那setzer當然
→ yisdl: 也得面對判決失敗所帶來的代價
→ teamax: 有夠軟
→ teamax: 亂判一堆還拿他沒辦法
推 teamax: 不過最重要的還是判決公平性
→ teamax: 自己訂的版規自己踩線
推 brella: 球員兼裁判，屢見不鮮。呵呵
→ jobli: 版主來信反映，站規是說「不限於下列」故小
→ jobli: 組公告干涉版主權力。小組重申，原文說的
→ jobli: 很明白，版主要作什麼規定，是版主的事，
→ jobli: 但小組不會背書，版主要說站規不限於，他也
→ jobli: 可以那樣解讀，但版主訂什麼規定，就只能
→ jobli: 按規定來，不可以有援引、推想的情事。
→ sonatafm2: 廢話, 小組就是依版規仲裁版主的判決
→ sonatafm2: 現在這樣講是說以前小組都幫版主背書?
→ sonatafm2: 真的按規定來講得出"無討論之故意"?
→ sonatafm2: 那這樣為何要設立政檢版?
→ sonatafm2: 就直接在政黑檢舉就好啦
→ sonatafm2: 1.中華民國憲法說我有言論自由
→ sonatafm2: 2.檢舉文本身也沒有違法的故意
→ sonatafm2: 請問你小組長到底有沒有想清楚?
→ sonatafm2: 現在是要一層一層撇清關係就是了?
→ sonatafm2: 背書勒, 你小組長重要到可以背書勒.
→ fox999: 科科 ㄍㄧㄠˇ總統市長都沒事了
→ fox999: 檢討一下板主還會被以討論板務水桶
推 foolwind: 小組長快下台 換setzer做 就沒爭議惹