作者HelloLadies (HelloLadies)
站內L_SecretGard
標題[申訴] 政黑板主hw102050/fant1408 #1LTkW6qO 判決
時間Sat Jun 13 10:08:54 2015
申訴前，請先確實與板主溝通過。
若對板主解釋不服或板主3天以上都不理會，再使用本申訴管道。
請申訴者將溝通證據以轉錄形式轉錄至本板，經修改或未提出者不予受理。
◎任何申訴案於申請之同時，即代表授權同意組務得自行轉錄
申請人所發之相關文章 至 組務版，作為證據文章或判決附件
注意：非當事人不得提出申訴及檢舉，違者第一次水桶一年，再犯永久水桶。
*因警告、水桶、劣文為標的之申訴僅限以當事人為主。
*無明確當事人之板務申訴不限，任何使用者皆得予提起申訴。
==============================================================================
一、申訴人ID：helloladies
二、被申訴看板/被申訴人ID：fant1408/hw102050
三、申訴事由：
a.本人於6/8檢舉wac08 違反政治黑特板3-4 fant1408板主判處不成立
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LTREIcz (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉]
#1LSpNI_j wac08 │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433777042.A.9BD.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
● 38 m 4 6/08 HelloLadies □ [檢舉]
#1LSpNI_j wac08 政治黑特板3-4
推 Fant1408: 判決不成立！廢雖然負面貶抑字詞 但wac08並未使用「廢」 06/09 19:09
推 Fant1408: 字可知指稱特定對象（由字面上無法得知） 06/09 19:09
推 Fant1408: 綜上 本案檢舉不成立！ 06/09 19:10
推 wac08: 我沒有講廢是指誰 也不是針對你 06/09 21:00
→ wac08: 況且推文根本沒有主詞 當然不會有ID 也不會有暱稱代稱 06/09 21:00
→ Fant1408: 他是在等著請小組長改判啦 06/09 21:00
b.不服判決，緩提出申訴
● 1421 m 6/09 HelloLadies □ [申訴] fant1408
#1LTREIcz 判決
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LTjlM1T (HateP_Picket) [ptt.cc] [申訴] fant1408 #1LTREI │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433852886.A.05D.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
c.hw102050判決申訴不成立
● 1423 m 6/09 hw102050 R: [申訴] fant1408
#1LTREIcz 判決
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LTkW6qO (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [申訴] fant1408 #1L │
│ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1433856006.A.D18.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
理由:
判斷要點有兩要件
[下述禁止特定對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為人身攻擊
檢視原推文
「廢」字屬「明顯貶抑詞語」，此要件成立
唯[下述禁止特定對象/群體]要件，判斷引用板規3-4
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象)
特定對象(ID)不成立，原文並未見到任何ID
暱稱代稱特定對象不成立，原文並未見到任何暱稱或代稱，且此代稱可客觀得知指稱對象
言語攻擊要件，[明顯貶抑詞語] 成立
[下述禁止特定對象/群體] 不成立
兩要件缺一不可，故維持原判，判決無罪
D.回頭看政治黑特檢舉板板規3-4整個條文
第三章 言語攻擊板規
判決準則:
※判斷要點為[下述禁止特定對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為人身攻擊
※使用圖片/連結/代稱/暱稱等形式諷刺特定對象亦視為人身攻擊
本章罰則與禁止項目︰
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象)
此系爭條文已精明確規範"禁止攻擊特定對象"，然後用"(ID)當作註解
可以很明確看到三之四的主體條文是 禁止攻擊特定對象的 ，(ID)只是被註解說
但是兩位板主確都刻意缺解板規 無視"禁止攻擊特定對象"的條文
卻擅自擴大後面的(ID)註解 刻意解釋為僅只禁止攻擊特定對象是只限於ID
如果板規要規定"禁止攻擊的對象就僅限於ID"
為什麼不直接在板規規範"禁止攻擊特定ID"
此為兩位板主刻意曲解3-4 自行擴張板規的行為
還有最重要的，HW102050再申訴判決提到
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊(客觀可得知指稱對象)
特定對象(ID)不成立，原文並未見到任何ID
暱稱代稱特定對象不成立，原文並未見到任何暱稱或代稱，且此代稱可客觀得知指稱對象
一直強調沒有看到該條文中()內提到的ID 卻忽略了該條文還有一個()
4.禁止攻擊特定對象(ID)或暱稱代稱特定對象並攻擊
(客觀可得知指稱對象)
條文也提到了(ID)跟(客觀可得之指稱對象)
HW102050跟FANT1408在規範明確下確又無視板規，拿著第一個(ID)當作判決無罪的理由
確整個忽視(客觀可得之指稱對象)這項註解
身為政黑板主，確連"號稱"自己訂定的板規已經不是第一次出現這種訂定者都搞不清楚
板規規範，還老是要斷章取義，區解板規，自行擴充選擇來解釋板規甚至用來判決.哀!
論訴至此 相信以精明確的指出FANT1408/HW102050在處理本判決時
是如何的故意曲解和明顯的瑕疵忽略板規 造成如此荒謬的判決.....
四、申訴訴求：
1.請fant1408/hw102050切勿
再"曲解"板規條文。
2.政黑板板主群已
多次曲解板規，應各記小組板務警告乙次。
3.請針對被檢舉者wac08針對3-4判處版規
五、檢附證據：
[證一]
#1LTREIcz (HateP_Picket) 原檢舉文及FANT1408判決
[證二]
#1LTjlM1T (HateP_Picket) 不服FANT1408判決提出申訴
[證三]
#1LTkW6qO (HateP_Picket) hw102050判決
#1LTjlM1T (HateP_Picket)申訴文
[證四] 與HW102050溝通之信件證據 自6/9信件發出後三日仍無獲得回應
--
一個男人一生只愛一個女人，這没出息，但我多希望你是這樣的人。
沙拉紀念日．俵萬智～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.160.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1434161340.A.996.html
※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:14:40
※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:16:08
※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:23:59
※ 編輯: HelloLadies (123.205.160.31), 06/13/2015 10:28:09
推 nnkj: 造句: 廢到笑 這也能判無罪 61.230.157.80 06/13 17:18
→ nnkj: 請問 以上有無針對特定對象? 板主說說看 61.230.157.80 06/13 17:19
推 hw102050: 請問針對到誰？ 這我真的看不粗... 223.137.183.56 06/13 17:28
推 hw102050: 到底是罵我 還是評論我的理由... 223.137.183.56 06/13 18:20
→ r13974682: 他認為是罵到他本人 1.161.109.21 06/13 23:01
→ r13974682: 是不是客觀就... 1.161.109.21 06/13 23:01
→ nnkj: 爛到爆 這也能凹 61.230.243.132 06/14 13:50
→ nnkj: 廢到笑 這也能看不出? 61.230.243.132 06/14 14:18
→ nnkj: 以上造句 請問 是針對人還是推文? 61.230.243.132 06/14 14:27
→ nnkj: 原句: 推 wac08: 廢到笑 這也能檢舉? 61.230.243.132 06/14 14:29