Re: [申訴] Diary板主iwasdying嚴重迫害言論自由，陰謀構陷毒手永桶

[iwasdying (Tia)]

好的。

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 1.煩請板主說明，為何一案檢舉，會反推歷史文章？

簡單地說是我在詢問原案檢舉人時，

原案檢舉人所附列的文章就包含了早從四月份起的相關文章。

由於文章數不少，我認為與其給原案檢舉人說一篇是一篇，

不如自己把受檢舉者（也就是本案申訴人flutterSoar）的文章全部檢視。

我認為《Diary》板跟其他看板很不一樣的地方在於，

《Diary》板很多位板友發表的文章並不可單一論之，

他們的日記都會因為生活有著前因後果的脈絡可循，

我在擔任《Diary》板板主期間，這部分體認非常深刻。

尤其這次的原檢舉案主要議題在於板規3.-(2)任何形式攻擊他人者。

這部分在《Diary》板看得很嚴重，也是《Diary》板常引起糾紛之處。

為充分瞭解能夠連同四月份就檢舉的文章，我將flutterSoar全部重新檢視，

希望能瞭解是誤會、私人恩怨、窮追猛打、濫發檢舉還是原案檢舉人閒著也是閒著。
（這是有可能發生的，並且發生過了）

檢視結果跟判決就如公告所言，確實被我刪除收錄備份的文章都有非常明顯的3.-(2)違反



: 2.請說明日記板是否有規定不得談論政治文章或HATE系列文


這需要分兩部分來說，

首先，《Diary》板可以有政治討論文章，《Diary》板有很多政治討論的日記，

只要板友不追加髒話（板規2.-(1)）、不做人身攻擊（板規3.-(2)）

（這兩點比較會是連帶誤觸的地方，所以特別提出來）

在日記中評論時事、政治都是很合情理並被《Diary》板允許的。



其次，這部分比較需要好好講解，照理來說《Diary》、「日記」，一定會有情緒發言，

各種狀況的條件影響都會造成日記的情緒構成。

但是《Diary》板鼓勵的並非一篇充斥著不知所云的情緒文，

「事件」、「影響」、「省思」，其實是日記非常重要的元素。

故，《Diary》板出現髒話是禁止的，這一點在我上任之前就已是板主群的共識。

再來是情緒允許，但是能允許到什麼程度？

當然不能夠無限上綱沒完沒了妨礙其他使用者的權益，

亂了板規跟板面次序。


特別在「任何形式攻擊他人者」這一塊，畢竟《Diary》板仍然是一塊公眾板面，

不能夠肆意攻擊他人，就算是再討厭人家也不行。

可以很生氣地「評論」，但不能「攻擊」他人，任何形式都不允許。

真的非常激烈想爆粗口、詛咒、發洩、汙辱等等，請到《Hate》板。
（我不是要卸責的意思囧）

情緒文章（Hate文）管理整理：

一.允許，但必須符合下列條件

   -1.不含髒話。

   -2.遵守《Diary》板其餘板規細項。

   -3.不可以任何形式攻擊他人者。



此案申訴者flutterSoar違規的四篇日記篇幅都很長，

如果小組長需要，我可以整理四篇文章我認定違規的依據。

四篇裡違規項目跟政治一點關係也沒有，我說實話到現在都很驚訝為什麼要和政治掛勾，

我真的以為四篇文章含有非常明顯的攻擊言語（而且富含指涉性）


至於原案檢舉人，從此案申訴者flutterSoar發出申訴後我就去信確認對方公開信函意願，

原案檢舉人的回覆是否定的，這部分我尊重原案檢舉者。

雖然做到這樣子看起來有失公允，但是維護身為板主之正義，我不得不冒罵名風險：

如果小組長需要，我可以把全數我與原案檢舉人的信件「從頭到尾」轉錄給小組長，

原案檢舉人也表示需要更正式的檢舉信函他願意收到指示後再追加補上

（惟公開乙事原案檢舉人不願如此）


如果小組長認為現在所有的情資已足，我真心希望能不要將原案檢舉人信件轉錄給小組長

避免徒增誤會與困擾。


以上是我的說明，如果小組長有任何需要都可以直接指示，

我會在二十四小時內做出回覆與說明。

謝謝小組長，小組長辛苦了。

日記板板僕Tia (iwasdying)


--
ptt、ptt2帳號 iwasdying（Tia） 我心疼你的寂寞。
ptt2 morgana2030 我的心門請別敲破。
http://this-is-tia.blogspot.tw/ 聽啊，你聽。

http://www.facebook.com/ThisisTia
This is 苑媞司，今天要說些什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.20.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1467960440.A.1C7.html
→ flutterSoar: 通篇不知所云，真難為了iwasdying。
推 flutterSoar: 日記板是板友們自由自在無拘無束
→ flutterSoar: 記錄私人感情與私人生活的私密空間，
推 flutterSoar: 在私人日記裡是沒辦法定義所謂的
→ flutterSoar: 政治與非政治，因為它整個就是私人。
推 flutterSoar: 說蔡英文的日記裡充滿政治，
→ flutterSoar: 故終身水桶蔡所寫充滿政治的日記文？
→ flutterSoar: 這種說法純然就是個智障的說法，
→ flutterSoar: 因為身為台灣總統與黨主席的她
→ flutterSoar: 二十四小時整個生活就是政治，
→ flutterSoar: 連她的愛貓蔡想想都可以作政治聯想，
→ flutterSoar: 她只是詳實貼切
→ flutterSoar: 無需矯飾地記錄生活而已，
→ flutterSoar: 所謂的政治非政治並不存在於日記裡，
→ flutterSoar: 日記板排除
→ flutterSoar: 任何思想審查者言論審查下所謂的政治
→ flutterSoar: 不從者均水桶之，
→ flutterSoar: 就是一種屠滅血洗言論自由
→ flutterSoar: 以做為政治迫害的手段。
→ flutterSoar: 對於Diary板的最高精神就是：
→ flutterSoar: 忠於原著，尊重私人記錄權。
推 flutterSoar: 日記的本質是：
→ flutterSoar: 它是寫給自己而不是寫給外人看的，
→ flutterSoar: 是無需面對外界解讀,外人無可置喙的
→ flutterSoar: 日記板的第一要務為：
→ flutterSoar: 它必須完整維護
→ flutterSoar: 個人於日記裡記錄私人實錄的言論自由
→ ra065311: 我看不懂申訴主文跟這篇的推文到底想表
→ ra065311: 達什麼
推 flutterSoar: 由iwasdying種種言論解讀與標籤作為,
→ flutterSoar: 可以確知他確實是個思想審查者。
→ flutterSoar: 回答ra065311：
→ flutterSoar: 您看不懂不代表別人看不懂，
→ flutterSoar: 您看不懂不代表
→ flutterSoar: 別人需要為您的理解能力負責。
推 flutterSoar: 其實ra大的留言可以做為一種萬用句型
→ flutterSoar: 人人都可以說：
→ flutterSoar: 他看不懂XX到底想表達什麼。
→ flutterSoar: 例如在下也可以說，
→ flutterSoar: 在下看不懂ra大的推文到底想表達什麼