推 flutterSoar: 請問於法無據違法板規的終身水桶呢? 180.176.222.47 07/09 23:42
推 flutterSoar: 這判決也考驗一個人的法律素養, 180.176.222.47 07/09 23:46
→ flutterSoar: [板規高於判決]是最基本的法律素養, 180.176.222.47 07/09 23:46
→ flutterSoar: 如果判決高於板規,那還要板規幹嘛? 180.176.222.47 07/09 23:47
推 flutterSoar: 如果判決高於板規(法律), 180.176.222.47 07/09 23:50
→ flutterSoar: 那就是: 180.176.222.47 07/09 23:50
→ flutterSoar: 法律算什麼?朕說了算! 180.176.222.47 07/09 23:50
推 flutterSoar: 其實劣退不痛不養,等於沒判, 180.176.222.47 07/09 23:57
→ flutterSoar: 違法板規的板主既不處理, 180.176.222.47 07/09 23:58
推 iwasdying: 回覆小組長,唯一的劣退只有7/4那篇 59.115.236.242 07/09 23:58
→ flutterSoar: 迫害言論自由的刪文照舊, 180.176.222.47 07/09 23:58
→ iwasdying: 其餘的都沒有劣退,只有刪文處理 59.115.236.242 07/09 23:58
→ iwasdying: 而futureSight案則是以分身鬧板處以6篇 59.115.236.242 07/09 23:59
→ iwasdying: 劣退,與flutterSoar案的回溯處理無關 59.115.236.242 07/10 00:00
→ iwasdying: 所以我都不必更改判決,是這樣沒錯吧 59.115.236.242 07/10 00:01
→ iwasdying: 謝謝小組長,小組長辛苦了 59.115.236.242 07/10 00:01
推 flutterSoar: 請問組長ninio的282次鬧板怎麼判決? 180.176.222.47 07/10 00:01
→ flutterSoar: 謝謝小組長,小組長辛苦了 180.176.222.47 07/10 00:01
→ flutterSoar: 煩請正式回答ninio的部分,謝謝。 180.176.222.47 07/10 00:02
推 flutterSoar: 這就是一幅照妖鏡。 180.176.222.47 07/10 00:11
推 flutterSoar: (1)其實劣退不痛不養,等於沒判; 180.176.222.47 07/10 00:19
→ flutterSoar: (2)違法板規濫權迫害的板主竟不懲處 180.176.222.47 07/10 00:19
→ flutterSoar: (3)迫害言論自由的刪文照舊; 180.176.222.47 07/10 00:19
→ flutterSoar: (4)做為濫權擴權手段 180.176.222.47 07/10 00:19
→ flutterSoar: 而且於法無據違法板規的終身水桶照判 180.176.222.47 07/10 00:19
→ flutterSoar: 真是「有判等於沒判」最偉大的判決啊 180.176.222.47 07/10 00:21
推 flutterSoar: 在下於此正式要求組長jobli 180.176.222.47 07/10 00:22
→ flutterSoar: 請正式答覆本人於下述兩問題: 180.176.222.47 07/10 00:28
→ flutterSoar: 請問於法無據違法板規的判決如何處置 180.176.222.47 07/10 00:28
→ flutterSoar: 請問對於ninio的282次鬧板怎麼判決? 180.176.222.47 07/10 00:28
→ flutterSoar: 對於上述兩問題,在下一定有憑有據。 180.176.222.47 07/10 00:35
推 flutterSoar: 請組長對於上述兩問題白紙黑字, 180.176.222.47 07/10 00:38
→ flutterSoar: 在法定限期內明問明答, 180.176.222.47 07/10 00:38
→ flutterSoar: 不要含混其詞,規避法律的監督。 180.176.222.47 07/10 00:38