判決主文：
申訴駁回。
判決理由：
申訴人提出「盜帳號」涉及刑事犯罪等語，明顯與HatePolitics板規
第三章設計有所出入，第三章制定精神以謾罵、人身攻擊為主，
本案依雙方對話，未達第三章判罰標準；
以行為言，若稱對方是不是遭「公關公司」盜帳號，個人主觀上負面，
法制客觀上本案對話尚無明顯貶抑詞。
※ 引述《Nat4zStar (Z星)》之銘言：
: 申訴人 ：Nat4zStar
: 看板板名：HatePolitics
: 被申訴人：zeuswell Rrrxddd Scion
: 申訴訴求：請小組長判定被檢舉人TheoEpstein是否違反政黑板規3的規定
: 申訴內容：
: 文章代碼(AID): #1akc--iN (HateP_Picket)
: 此檢舉案件被政黑板主們判定不違規，本人覺得不服。
: 故上訴到小組，請小組長定奪。
: 檢舉人:Nat4zStar
: 被檢舉人:TheoEpstein
: 證01 政黑原文
: 證02 檢舉文
: 證03 溝通信
: 申訴內容:
: [1]
: 引用政黑板規3:
: ╭─────────────╮
: │第三章 言語／漫罵攻擊規範│
: ╰─────────────╯
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
: 判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。
: 1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。
: 2.特定對象/群體定義:
: a.PTT使用者，如(1)ID, (2)暱稱/代稱, (3)討論上下文行為等
: (1) (2)客觀可確認為針對特定使用者， (3)由板主判定。
: b.未明確對象，但回文特定對象之文章/推文，並發表非針對文章／推文之攻擊內容。
: c.指定推文樓層並發表非針對推文之攻擊內容
: 3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
: 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。
: 裁判書系統：http://goo.gl/BqhOjY
: 萌典：https://www.moedict.tw
: 允許(1).發語詞以及同義但不同口語間轉換之使用
: (2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性
: 此部分交由板主判斷
: [2]
: 關於政黑板規3是否只僅限於人身攻擊:
: 政黑板規3-3(板規第三章-3)明訂要依妨害名譽之判決書為標準，
: 而妨害名譽包含了誹謗。
: 所以板規3-3所述的言詞攻擊不應僅限於人身攻擊，應該還要包含誹謗才是。
: 板主們說他們只檢視有無人身攻擊，那麼板規3-3的文字就應該寫明只針對人身攻擊。
: 但現在板規3-3的文字是
: 「3.明顯貶抑詞定義: 經由下述網站判決書/辭意判斷，詞義相同且能證明貶抑之意。
: 若使用判決書系統，須為有罪判決；只接受妨害名譽/公然侮辱等案由判決書。」
: 這段文字說明並沒有寫明只針對人身攻擊，
: 而是寫"只接受妨害名譽/公然侮辱"等案由判決書。
: 妨害名譽就包含了誹謗跟公然侮辱，所以不應該把誹謗類型的言詞攻擊排除在外。
: 底下附的判決書，被告把原告形容為"竊盜犯"的誹謗行為，也被法院歸類為妨害名譽。
: 附妨害名譽判決書之連結:
: https://reurl.cc/4on46Y
: 節錄此判決書其中一段作為佐證:
: 又被告於上開時、地所稱「你剛有偷拿什麼東西那是你的嗎？你剛才拿的，
: 是你的你都不敢講話了，你剛剛拿那些是什麼」、「都別人的東西，好在我看到，
: 什麼東西不見，那誰負責，還要找我們要」、「你的人，沒有人格可信度喔」等語，
: 顯在指稱告訴人係竊賊、有偷取房客之物品，旁人一旦聽聞該言語，
: 即會對告訴人是否為竊盜犯乙節，產生懷疑或誤認。
: 是被告指摘傳述之內容，以一般人之社會通念為客觀判斷及評價，
: 均足以使告訴人在社會上之人格、聲譽受有貶損之危險，
: 屬具體指摘足以毀損告訴人名譽之事之誹謗言詞無訛。
: [3]
: 節錄推文1:
: 噓 Nat4zStar: 講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢 1.164.128.193 07/21 16:33
: → TheoEpstein: 你不覺得他人設很多嗎？剛剛最新那篇 210.155.19.17 07/21 16:33
: → TheoEpstein: 還加上起手式了。 210.155.19.17 07/21 16:33
: 節錄推文2:
: → TheoEpstein: 其實沒什麼好吵，兩個都在耍寶嗆賭。 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 一個說自己LINE群怎樣(別人怎麼求證) 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 另一個說要賭自己不是雲台灣人但他ID 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 紀錄更像被盜帳號的那種。那種公關公 210.155.19.17 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。 210.155.19.17 07/21 17:02
: → CYL009: 台獨賤畜一貫的戰法 又一例XDDDDDDDD 180.217.248.158 07/21 17:02
: → TheoEpstein: 「四年不發言」「一發言，政治立場發 210.155.19.17 07/21 17:03
: → TheoEpstein: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講 210.155.19.17 07/21 17:03
: → TheoEpstein: 雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧 210.155.19.17 07/21 17:03
: → Nat4zStar: 你現在是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:03
: → Nat4zStar: 你講清楚喔 你是在說我被盜帳號嗎 1.164.128.193 07/21 17:04
: → TheoEpstein: 我很憐憫被害者的。 210.155.19.17 07/21 17:04
: 節錄推文3:
: → TheoEpstein: 其實ID的紀錄就擺在那邊，講這麼多， 210.155.19.17 07/21 17:06
: → TheoEpstein: 只是讓更多人Google然後覺得不對勁。 210.155.19.17 07/21 17:06
: 推 holyhelm: 我覺得妳們可以約戰拳擊 還可以大賺錢 36.236.162.155 07/21 17:07
: → Nat4zStar: 那你說誰被盜帳號阿 講清楚啊 不敢對 1.164.128.193 07/21 17:07
: → Nat4zStar: 自己的言論負責阿? 1.164.128.193 07/21 17:07
: → TheoEpstein: 我會被圍毆吧，公關公司都嘛集團的。 210.155.19.17 07/21 17:07
: → TheoEpstein: 你看這篇戳到他承認有分身，馬上卯起 210.155.19.17 07/21 17:10
: → TheoEpstein: 來洗一堆推文，問題是，有分身是他自 210.155.19.17 07/21 17:10
: → TheoEpstein: 己講的耶。 210.155.19.17 07/21 17:10
: [4]
: 事由:
: 從我的16:33這句推文「講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢」
: 以及被檢舉人17:02這句推文「另一個說要賭自己不是雲台灣人」
: 再從文章整段推文來看，說要賭自己不是雲台灣人的ID只有我一個而已。
: 故可知被檢舉人整段上下文的指稱對象就是我。
: 指涉性可由此得證。
: 從被檢舉人這句17:03這句推文「這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧」
: 可知被檢舉人是以肯定語氣來說我的帳號換人使用。
: 搭配節錄推文2中，檢舉人的推文「那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊」
: 可知被檢舉人是以肯定語氣指稱我乃公關公司的盜帳號集團。
: 並且是在描述我的帳號已經遭公關公司的盜帳號集團所盜用，
: 現在的帳號使用者已經換人，換成一個盜帳號的。
: 在節錄推文3中，holyhelm板友說被檢舉人TheoEpstein跟我可以約戰拳擊。
: 被檢舉人回應的那句推文「我會被圍毆吧，公關公司都嘛集團的。」
: 再次指名我就是公關公司集團的。
: 承上文，被檢舉人的推文「那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊」
: 證明他就是用肯定的語氣在描述我為公關公司的盜帳號集團。
: 被檢舉人的推文說
: 「那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊」、
: 「帳號換人使用了吧」、「我會被圍毆吧，公關公司都嘛集團的。」
: 充分使旁人誤以為我是公關公司的盜帳號集團、我做了盜帳號這種犯罪行為。
: "盜帳號"已經是涉及刑事犯罪，
: 故我認為檢舉人對我使用這詞彙來描述是明顯貶抑詞語，
: 而且是難以容忍的言語攻擊。
: 盜這字眼不管是盜什麼現實物品或者是盜虛擬帳號，都是指偷盜行為。
: 被檢舉人用"盜"這種詞彙描述我，已經明顯貶抑我的人格尊嚴與名譽，
: 故個人認為此乃符合板規3所說的明顯貶抑詞語。
: 而判決書也證實了，描述他人為"竊盜"，是明顯貶抑他人的人格尊嚴與名譽，
: 被法官認定為誹謗，屬於妨害名譽的一種。
: 盜物品是屬於偷盜犯罪行為，盜帳號也是屬於偷盜犯罪行為，
: 雖然物品、帳號不同，但"盜"這個字眼的意思一樣，
: 會造成同樣貶抑他人的人格尊嚴與名譽的效果，應同理視之。
: [5]
: 反駁板主的論點:
: 關於節錄推文2以及節錄推文3，
: 被檢舉人推文說「那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。」、
: 「帳號換人使用了吧」、「我會被圍毆吧，公關公司都嘛集團的」。
: 被檢舉人所描述"我的帳號被盜"、"我是公關公司盜帳號集團"、
: "我的帳號已經換人使用了"這些內容。
: zeuswell板主幫被檢舉人解釋為"檢舉人只是在質疑"、"檢舉人說的是可能"。
: Rrrxddd板主幫被檢舉人解釋為"被檢舉人原推文指檢舉人有疑似被盜帳號疑慮"
: 但是綜觀被檢舉人這幾句節錄推文，整個都是用肯定語氣。
: 被檢舉人的這幾句推文用詞根本沒有出現"可能"兩字，
: 也不是用疑問句，標點符號更沒有出現問號。
: 證明了z板主所謂的"檢舉人只是在質疑"、"檢舉人說的是可能"、
: R板主所謂的"檢舉人只是表達疑慮"與事實完全不符。
--
天爐覆口炙烽煙，鬼禍神災引倒懸。
究竟人心分雪炭，試求安樂定皇淵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.127.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1691335237.A.B7D.html