Re: [申訴] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[zeuswell (這輩子沒反串過)]

本案請HateP_Picket任一板主，72小時內提報使用者為跳板IP之佐證。
若無，則請板主群重新受理本案。

舉例：
1）自承使用跳板者
2）IP可溯源回跳板程式常用IP
3）短時期內IP多次顯示為不同國家、地區

查HateP_Picket板規3-6，除前二項外、乃為針對使用跳板程式者：

6.不受理政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受歡迎使用者或疑似ID、以及使用
　跳板ip或代理伺服器或海外IP明顯得知為跳板之使用者之檢舉，亦不接受申訴。
 （跳板ip、代理伺服器由板主認定。）

HateP_Picket板之制度雖為不告不理原則，
板主處置案件前或可不必出示詳細之證明，
於板務層級上判定為跳板使用者之案件亦可不必受理。

但使用者既已提至小組做申訴，
仍請板主提出佐證，待小組確認過後再行裁示，
或請板主重新受理案件。


※ 引述《icrose (人本良心)》之銘言：
: 申訴人　：icrose
: 看板板名：HateP_Picket
: 被申訴人：freddy50301 smallxxoo
: 申訴訴求：處理我檢舉文中的檢舉事項
: 申訴內容：
: → freddy50301: 援引3-6海外人士即是引用後段 亦不接受申訴           01/13 09:
23
: → freddy50301: 我無從查證使用者國籍為何除非自證，是你自承中國人   01/13 16:
23
: 推 smallxxoo: 你的IP 是不是在海外？而且不是台灣人，判決不受理無誤  01/13 17:
23
: 推 smallxxoo: ，本申訴文經由兩位板主做出相同判決，故結案不再討論   01/13 17:
23
: 6.不受理政黑板永久水桶使用者、站方公告之不受歡迎使用者或疑似ID、以及使用
: 　跳板ip或代理伺服器或海外IP明顯得知為跳板之使用者之檢舉，亦不接受申訴。
:  （跳板ip、代理伺服器由板主認定。）
: 政檢3-6只提及使用跳板ip/代理服務器/海外IP(明顯得知為跳板），可以不受理檢舉
: 但需要證明海外ip使用了跳板，以往經驗是抓取證據，證明其在不可能的時間發生地理
位
: 如十分鐘内從日本到台灣。
: f版主和s版主卻故意忽略（明顯得知為跳板）字眼，直接以條文中未提及的身份為判定
依
: 在申訴文答辯中經過我反復提醒仍堅持故意片面解讀版規。拒絕提供相關證據，直接剝
奪
: 有瀆職針對之嫌。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.42.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1736773547.A.D18.html
※ zeuswell:轉錄至某隱形看板                                       01/13 21:07
※ 編輯: zeuswell (27.51.42.107 臺灣), 01/13/2025 21:09:19
→ freddy50301: 不知道實習小組長認為的跳板證據要到怎樣才算是鐵證
→ freddy50301: 3-6是給予板主認定的權力並且不得申訴
→ freddy50301: 有疑義的地方在於不得申訴還能申訴至組務嗎?
→ freddy50301: 這板規也不是我寫的畢竟早就擺在那裏我只是那來用
→ icrose: 申訴不受理是你堅持己見，可以在政檢不受理申訴
→ icrose: 難道你連小組的申訴也要管哦。
→ freddy50301: 板務可以不必舉證但組務卻必須舉證的差別又在哪裡?
→ icrose: 版規漏讀，錯讀一再發生。f版主適任資格啓人疑竇
→ freddy50301: 板規是寫由板主認定 並沒有寫我需要舉證
→ freddy50301: 如果小組長認為這條板規並不合適是不是應該先改板規
→ freddy50301: 應提供證明，雖然我不知道跳板要到什麼程度算鐵證
→ smallxxoo: 同意 Freddy 所言，板規寫跳板可以由板主認定，但沒要
→ smallxxoo: 板主提出證據，請問為什麼到組務就要板主提出？如果覺
→ smallxxoo: 得不合理，請用修改板規來討論
→ icrose: 版主已經進行檢舉受理，感謝小組長和各位版主的精力付出