→ tn00270144: 特定對象先不判定（我需要想想） 01/03 19:45
→ tn00270144: 藍白畜 達標。 腦袋不好（111年度竹簡字第127號）達 01/03 19:46
→ tn00270144: 標。 01/03 19:46
→ tn00270144: 檢舉人是否有考慮庭外和解。 01/03 19:47
→ Sinful: 疑？我第二句有指定對象嗎？ 01/03 20:35
→ Sinful: 沒關係啦,如果這樣也變成指定對象,那以後大家都要公平喔^^ 01/03 20:36
推 tn00270144: 目前我只針對貶抑詞彙認定達標，指定特定對象我還沒判 01/03 20:42
推 tn00270144: 定。 01/03 20:42
推 maga0525: 指涉未達 01/04 00:15
→ finhisky: 之前有判例，有對話是指涉明確，新板主要改變以往判例嗎 01/04 08:40
→ finhisky: ？ 01/04 08:40
→ finhisky: freddy50301: 看一整串認為你們兩個是在對話我覺得沒有 01/04 11:30
→ finhisky: 問題 01/04 11:30
→ finhisky: Berotec: 經檢視提及「帶風向」一詞僅有brzrkr及finhisk 01/04 11:31
→ finhisky: y 違規 01/04 11:31
→ finhisky: 請新板主參考一下2位前板主的判例跟認定方式 01/04 11:32
→ finhisky: 整串推文，只有我跟 Sinful兩人的推文有提到，我有沒有 01/04 11:34
→ finhisky: 說要發錢。 Sinful第一段推文寫樓上就是我，第二段推文 01/04 11:34
→ finhisky: 內容跟第一段推文相關(詐騙、說話不算話)，明顯就是跟我 01/04 11:34
→ finhisky: 對話，明確指涉我，請板主參考判例採取相近標準 01/04 11:35
→ finhisky: 然後第一段詐騙子也是違規。114年度易字第835號 01/04 11:44
→ finhisky: 「詐騙集團」等足以貶抑他人人格及社會評價之言語 01/04 11:44
→ finhisky: 請板主參考。如果需要更多說別人"詐騙"被判有罪的案子 01/04 11:45
→ finhisky: ，請跟我說 01/04 11:45
→ finhisky: BTW 不用庭外和解，tn板主舉的案件跟我差很多，是對方先 01/04 11:46
→ finhisky: 沒看懂我的文章，直接說我詐騙，我依照他的推文內容合理 01/04 11:46
→ finhisky: 評論、建議他讀書。 01/04 11:47
→ finhisky: 請注意板規：...並發表非針對文章／推文之攻擊內容。 01/04 11:56
→ maga0525: 首先，我不是F也不是B，再看你翻出的判例我個人也覺得 01/04 13:56
→ maga0525: 跟此案不同，如果要說講到發錢字眼就算與你對話，綜觀從 01/04 13:56
→ maga0525: 第一樓開始的推文，裡面不只有一個說到發錢的字眼，我再 01/04 13:56
→ maga0525: 看你所說到的發錢推文，是質疑原PO T板何時要發錢，但被 01/04 13:56
→ maga0525: 檢舉人的推文是樓上要發錢？他的推文樓上那麼多人，也沒 01/04 13:56
→ maga0525: 說幾樓或是哪個ID，在我看起來沒有明顯指涉，因為你也沒 01/04 13:56
→ maga0525: 在推文中說你要發錢？再說第二段，你不知道在說誰要去 01/04 13:56
→ maga0525: 看醫生，說誰腦子不好要去讀書，你也沒有明顯這段話是 01/04 13:56
→ maga0525: 說給被檢舉人聽，而你舉出被檢舉人的推文提到詐騙說話 01/04 13:56
→ maga0525: 不算話，承第一段你也沒說你要發錢，你怎覺得他說的詐騙 01/04 13:56
→ maga0525: 跟說話不算話是對你說？你有哪個推文明確說你要發錢然 01/04 13:56
→ maga0525: 後沒發覺得被指詐騙？從文字來看不覺得有明顯可以判違規 01/04 13:56
→ maga0525: 的對話指涉 01/04 13:56
→ maga0525: 另外，根據我過往還未當上板主的經驗，每次有新板主上 01/04 14:00
→ maga0525: 任，我都會依據新板主的判斷作為新年度的推發文標準，過 01/04 14:00
→ maga0525: 往判例可以參考並非絕對，加上有三個板主，我們之間的 01/04 14:00
→ maga0525: 看法未必也相同，可以耐心等候其他人判決，再不然也有 01/04 14:00
→ maga0525: 完整申訴制度 01/04 14:00
→ finhisky: 謝謝maga板主，不過你漏掉一點，不是"講到發錢字眼就算 01/04 16:45
→ finhisky: 與你對話"，而是S說的"講發錢的竟然要別人發錢"這段話。 01/04 16:45
→ finhisky: 我是整篇文章、推文，唯一符合他那段話的。 01/04 16:45
→ finhisky: iping) ，那篇文裡面也有其他人跟Sinful一樣中文不好， 01/04 16:45
→ finhisky: 以為我八卦發的文是我自己要發錢。 01/04 16:45
→ finhisky: 我在本篇推文也有寫=以下開放八卦活人領錢=。難道板主或 01/04 16:45
→ finhisky: S能提出第2個人，同時符合1.自己有說過或可能被誤認說過 01/04 16:45
→ finhisky: 要發錢，及2.有，要別人發錢的? 01/04 16:45
→ finhisky: 至於板主說"樓上"，不一定代表是我，可能是所有樓上。 01/04 16:48
→ finhisky: 我們兩個推文時間差12分鐘，所以不可能是被插話。一般寫 01/04 16:48
→ finhisky: 樓上，就是樓上第一位，否則是會直接指明幾樓，或寫某樓 01/04 16:48
→ finhisky: 之類的。如果板主的標準是寫樓上代表不特定人，那在別人 01/04 16:48
→ finhisky: 推文下寫樓上智障，板主也認為沒指涉？ 01/04 16:48
→ maga0525: 首先這邊是政黑不是八卦，你在八卦說了什麼，在本案件 01/04 22:42
→ maga0525: 中我沒看到，我也不認為可以這樣連結，即便是在政黑不同 01/04 22:42
→ maga0525: 文除非有明顯指涉的關聯，我個人也不會連結在一起。 01/04 22:42
→ maga0525: 至於樓上是不是代表一定是上一樓，我個人看法當然是看 01/04 23:01
→ maga0525: 案件內容（請看我推文中完整回覆），此案在你推文前被 01/04 23:01
→ maga0525: 檢舉人就有在推文中似乎與其他人對話，即便你們中間隔了 01/04 23:01
→ maga0525: 12分鐘，也不能表示他一定是指的是你。另外此篇文中並無 01/04 23:01
→ maga0525: 「樓上智障」情節出現，而判斷是否樓上我前面已經說了， 01/04 23:01
→ maga0525: 這邊就不做這方面服務了。 01/04 23:01
→ finhisky: 那我以後先跟別人對話，隔了12分鐘推文樓上智障，希望板 01/06 19:49
→ finhisky: 主能用同樣標準喔，謝謝 01/06 19:49
→ tn00270144: 違規！ 01/12 18:11
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: finhisky (61.227.89.220 臺灣), 01/15/2026 10:16:20